Reprise du message précédent :
https://i.imgur.com/tIssf9t.png
 

le raisonnement est logique dans le fond,  répandre du faux, le faire payer, mais en tirer du vrai pognon...  enfin le pognon est t'il une réalité ? ...  vous avez 4 heures..  ou 4 ans pour choisir...
 
__
mouais dgsi,  au pentagone c'est plus sérieux   ...
 

Pfff on peut plus dire n'importe quoi

Jugement téléguidé par l'élysée car il dérange le deep state.  

Avec toutes les conneries qu'il raconte depuis des années, le mec prend seulement 4000 balles en sursis et a quand même le culot de faire appel.

Une énorme merde humaine

 
Tiens ça faisait longtemps que j'avais pas vu son nom à cet étron. Une des pires merdes de la période Covid.

Bah, si, faut juste attendre une période électorale  

Di Vizio est un des rares avocats à défendre le peuple contre l'oppression judiciaire et vaccinale.
Évidemment l'establishment s'acharne sur lui.
L'histoire lui donnera raison.  

et payer 1000€ l'eau du bain d'une biatch ?     son style outré quand la nana racontait ses clients chez hanouna,   sonnait faux..

Attention s'il vous lit il est capable de venir porter plainte ici  

Pour info, interview de Maître Eolas au sujet de cette affaire

https://youtu.be/UDXPchYt3ME?si=UGI2bzqbjqJuqJqn

 
C'est dans ce genre de circonstances (et de multiples autres en matière de faits divers quotidiens) que je me dis que la construction française du droit de la peine pose problème. Le casier vierge a trop de poids dans la balance par rapport à la gravité des faits (quels que soient les faits, pas spécialement Maître Di Vizio).
 
Il faut vraiment s'appeler Nordahl Lelandais et avoir commis des abominations sans nom pour que le marteau s'abatte lourdement dès le premier coup.
 
Je ne vais pas aller plus loin et déballer Maurice Berger, mais je serais davantage partisan d'un premier coup qui frappe très dur (avec bien plus de réinsertion également) pour dissuader toute récidive. Avec un message clair : "tu commences à faire n'importe quoi ? Voilà le prix que cela coûte. Demande toi si cela vaut le coup de recommencer".
 
Mais clairement, ce n'est pas du tout l'état d'esprit de la législation pénale actuelle, qui repose sur une idée de progressivité de la punition.
 
Au passage, je souhaite à Maître Di Vizio que la Cour devant laquelle il fait appel (Paris, j'imagine) n'aie pas la politique de gestion du flux de la Cour de Nancy il y a pas mal d'années de cela. A Nancy, la Cour souhaitait limiter la quérulence, elle avait donc la réputation (selon les mauvaises langues du moins) d'avoir la main plus lourde que la première instance pour dissuader les appels effectués trop à la légère.  

Il a été jugé sur la base de 4 tweets, 1000 balles le tweet, en sursis certes, mais quand même.
 
Il aurait été jugé pour l'ensemble de son œuvre, je ne dis pas, mais là, je ne trouve pas ça délirant.

 
Ah ok, je pensais que c'était pour davantage que cela. Merci pour l'information.  
 
Après, indépendamment du cas de Maître Di Vizio, je maintiens ma position générale plus haut. Mais c'est un sujet bien plus vaste.

Rectification, ce seraient 5000 dont 4000 avec sursis.

 
Maintenant on sait qu'Eolas est chauve.    

https://www.lexpress.fr/sciences-sa [...] HBHLVDB6U/
 

 
Pas grand monde à gauche et chez EELV ...    
ah c'esy vrai, Rivasi n'est plus  

 
c'est l'avocat de Dédé aussi    

Pas sûr qu'une première peine sévère soit plus efficace (il faudrait le démontrer), ensuite le vrai problème démontré amha c'est le coût nécessaire pour se défendre y compris quand on gagne...

En se référant à l'exemple néerlandais, la certitude d'avoir une peine avec une peine de prison qui sera sans doute fort courte à la première condamnation, l'application bien plus systématique de ladite peine (I.e. le sursis est bien moins employé), la rapidité de jugement et un code de procédure pénale plus lisible sont des pistes qui mériteraient que le législateur français s'y penche.
Ce sujet mériterait peut-être un topic afin de ne pas faire dériver plus que cela le topic de nos amis non contractés.

 
Il y a une frilosité incompréhensible des juges en France à faire usage de l'article 700.
Dans le cas de Sonic Urticant aka Guillaume Limousin, pour rappel poursuivi par Raoult pour diffamation, il a été relaxé, mais au final, lui a du regler tous ces frais d'avocat, pour plusieurs milliers d'euros, tandis que Raoult a fait payer sa procédure intégralement par un fond spécial de l'université Aix Marseille.
Où est l'équité ?

Tiens sinon, en ce moment dans les fils conspi, la tendance est aux 2 soleils. Il y a un vrai soleil mais apparemment aussi un soleil artificiel, crée on ne sait pour quelle raison, essentiellement pour faire chier les humbles gens.

Des tas de photos et vidéos à l'origine indéterminée montrent 2 soleils
https://x.com/Stephan95105295/statu [...] 6340220414
https://x.com/2_expat/status/1804379250348171765
https://x.com/BeaupinEric/status/1793832083858878924
https://x.com/AlexWu26/status/1783143013033841066

Evidemment, cela vient de Tik Tok, ce bienfait pour l'humanité.

(le second cliché est en fait un montage timelapse du soleil)
 

(me suis pas trop renseigné mais c'est probablement en fait la lune à proximité du soleil et filmée/photographiée avec la bonne exposition pour qu'elle paraisse aussi lumineuse que le soleil)

J'en vois même un 3e, un soleil aquatique  

Putain j'ai jamais vu le 2eme en 50 ans, on nous cache tout !

 
nan mais c'est récent, déjà ils nous empoisonnent avec le sable SOI DISANT DU SAHARA alors qu'en fait c'est plein de métaux lourds et ensuite ils nous font cuire avec un faux soleil. Tout est prévu

Plutôt des flares (réflexion du soleil sur les lentilles de l'appareil photo, ou carrément à travers une vitre)

possible, ouais

 
On parle de procédure pénale, là. Tu veux qu'un juge se substitue au ministre de la justice pour instituer des tribunaux militaires sans état d'urgence ni de siège ?
 
https://www.legifrance.gouv.fr/code [...] 0006577476
 

 
Même pour les conspis, la loi martiale et les tribunaux d'exception me paraissent un peu secs.    
 
P.S. : tu voulais dire 475-1. Mais la coincidence était trop cocasse pour ne pas en rire.  

c'est pas à se taper sur les cuisses non plus.  

Le sable je sais bien que c'est du résidu de chemtrail je suis pas idiot.

 
Ils ont particulièrement insisté sur le Sahara. Et maintenant il n'y a plus personne là bas. HASARD ?

Pas besoin de lune, un double vitrage et c'est bon.

tiens j'arrive surement un peu tard sur les habitués du topic, mais la je suis en train d'écouter plein d'épisodes de complorama (franceinfo)    
juste le bon dosage de citations des complotistes (mais qu'est ce qu'ils sont barrés aux US...) sans avoir l'impression de s'abimer le cerveau (parce que écouter leurs vidéos face caméra de x minutes...)

+1, écouter les complotistes je peut pas, il faut que j'ai le filtre du débunker qui a analysé le truc, sinon je pauserais la vidéo toutes les 20 secondes pour auto-débunker ce que le mec dégoise....

Oui j'aime beaucoup cette émission je ne rate pas un épisode

Dans 99% des cas c'est simplement des lens flare.

 
podcast très intéressant, dommage qu'ils n'en sortent que très rarement

 
 
 
tu as un train de retard, tout le monde sait qu'il est tombé dans l'océan > pluie > froid. Fais tes propres recherches.