Reprise du message précédent :

ça n'a été que le début, plusieurs de mes potes d'enfances ont commencé petit à petit à tomber dans ce truc, et les autres n'en faisait pas cas
 
alors quand aujourd'hui je les voient paniquer à cause de la théorie du grand remplacement, je rigole

Je pense que c'est de la rhétorique, il me semble bien l'avoir entendu dire qu'il en croyait pas en Dieu, mais il sait qu'une bonne partie de son public est croyant.

Il a évolué là dessus je crois, et pas que pour le business.
Ca me semble clair qu'il croit à un créateur depuis un bon moment.

Edit : Ben dans ce nip nic, il dit ne pas croire en dieu, mais au diable, c'est donc un croyant, mais pas un religieux. https://www.youtube.com/watch?v=i5WFRDl-S00

On a tout les 2 raison on va dire.  

Edit 2 : Il dit plus tard qu'il est religieux....

J'aime beaucoup cette image  

 
Moi aussi. En plus, le débile croit qu'il pense "outside the box", vu qu'il a pas fait le truc sur la boîte.  

 
Avant je m'en foutais, et maintenant le problème c'est que ca devient un critère de sélection pour mes relations.

tant que t'arrives à garder 3-4 potes...

au pire il te reste tes chevres sham

Silvano Trotta : Censure - Manipulation et pensée unique
https://www.youtube.com/watch?v=_dvwuShoR5A

Dictature Sanitaire
https://odysee.com/@SilvanoTrotta:f [...] nitaire-:c

silvano trop tas bientot assassiné par la guestapo du régime  
 
Nicolas Bedos a raison

Pauvre Trotta censuré par ... youtube uniquement.  
Pas très efficace le NWO.
Tellement censuré qu'il poste une vidéo hier....  
 
"Je pense qu'olivier véran regarde mes émissions" !  

Il a vraiment pas l'air en forme Silvano il a vraiment la peau très luisante, vous êtes sûrs qu'il mange bien ?

 
Il n'a pas dû lire le mode d'emploi de l'extracteur de jus de son pote Casasnova

 
Intéressant cet odysee, les conspis semblent y avoir enfin leur safe space, une politique de modération pour le moment assez light. ça risque sans doute de changer si la plateforme devient le nouveau réservoir à bullshit du web, ça semble pas être la ligne éditoriale des créateurs.

HS
T'as vraiment des chèvres ?    
/HS

 
Je place sur des plans très différent Didier Raoult et Thierry Casasnovas. L'un est un scientifique reconnu qui, selon ce que j'ai pu lire de lui et de ses contradicteurs, rapporte insuffisamment la preuve de l'efficacité de son traitement et qui tend à faire des déclarations à l'emporte pièce. Mais c'est un vrai médecin au demeurant. L'autre n'a jamais tenté de rapporter d'autre preuves que des témoignages épars concernant les effets miracles de ses jus, il contredit des préconisations scientifiques dont l'efficacité a été démontrée par de multiples études, il a prétendu que ses jus pouvaient guérir le cancer, il n'a aucun diplôme médical...
 
Mais, tu le dis toi même, leur point commun et la cause de ton adhésion à ces fortes personnalité n'est pas le fait que tu t'es assuré du bien fondé de leurs affirmations, à l'un ou à l'autre mais qu'ils ont en commun d'être porteurs d'espoir.
 
En tous cas, je suis persuadé que, de bonne foi, dans ta tête, tu ne leurs donnes pas un blanc seing. Tu te réserve une liberté de critique à leur égard. Je te crois.
 
Simplement, à partir du moment que tu n'écoutes jamais leurs contradicteurs, que tu ne vérifies jamais les chiffres de leurs résultats surtout, de fait, tu te mets toi-même dans l'impossibilité de contredire leur parole sur le plan technique. Comment savoir s'ils disent vrai si tu ne lis pas les études, si tu ne t'interroges pas sur le fait qu'ils prouvent ou non le succès de leurs remèdes ?
 
Tu n'as pas l'intention de leur donner un blanc-seing, mais tes actions aboutissent exactement à cela.
 
 
 
 
 
Tout à fait. Quand je parle de ce livre et que tu y adhères, ce n'est pas pour le critiquer sur un plan religieux. Je maîtrise mal ce texte, mais il ne me semble pas qu'il soit de nature sectaire (au sens : isolement social, coupure avec les non croyants, exploitation financière des croyants). C'est pour moi un livre religieux comme d'autres, et je dirais même, pour ce que j'en ai lu, bien moins problématiques que d'autres livres religieux qui se vendent sur le territoire français. Bon, il y a des passages un peu spéciaux sur certains autres groupes religieux, mais j'ai envie de dire que chaque livre religieux le fait.
En tous cas tu adhères à la religion que tu veux et je ne te critique pas sur ce point.
 
Ceci dit, si j'en parle, c'est que j'ai l'impression que ce livre est la source, peut être indirecte d'une certaine mentalité que tu as vis à vis du monde, de la science et de la vérité scientifique.  
 
Quelque part, je ne critique pas le livre, mais ce que tu tires, retiens et fais de ce livre.
 
Et autant j'aime bien la religion, contrairement à d'autres sur ce topic qui la détestent dans son principe même, autant je pense que la religion ne doit surtout pas se mêler de définir ce qu'est le monde matériel. C'est le travail de la science. Croire au monde de l'après-la-mort, à l'Apocalypse à une date indéterminée, à un sauveur, un prophète, une divinité, des divinités, ne me pose pas tant de problème si, à côté de celà, on s'en remet à la méthode scientifique, à l'expérimentation, à l'expérience des siècles accumulés, pour dire ce qu'est le monde matériel. La science parle de l'Etre, la religion du Devoir.
 
Mais j'ai l'impression que ta croyance religieuse mord sur le rôle de la science. Que tu en tires une hostilité à la science dès qu'elle ne te rassure pas, dès qu'elle ne pointe pas dans la direction rassurante de la Cité de Dieu pacifiée que promet ton livre.
 
Et j'ai presque envie de te dire : si ce à quoi tu crois est vrai, un jour, après la mort, ou dans un futur inconnu, Dieu établira cette cité. Si tu as vraiment foi en ce texte, tu n'as qu'à suivre ses commandement. En attendant, il n'est aucunement nécessaire d'être hostile à la science sous prétexte que le monde qu'elle te révèle est inquiétant, anxiogène, étourdissant. Si tu crois vraiment à ce texte religieux, tout ça n'est qu'éphémère, non ? Du coup, pourquoi sortir des machins complotistes que tu n'as pas vérifié, anxiogènes ? Cette lecture devrait au contraire t'apporter une forme de sérénité face à la dureté du monde, tu ne devrais pas avoir besoin des vendeurs d'espoir ni de "paradis sur terre".

Je ne sais pas si tu connais le "puzzle-solving" de Kuhn, comme critère primordial de démarcation entre sciences et pseudo-sciences. C'est une idée que j'aime bien et avec l'image savoureuse que tu donnes, je me demande si on a un argument très défavorable, ou au contraire très favorable à au concept finalement.

Ca paraît assez évident, parce que le +8 est par essence concerné par les méthodes scientifiques (a priori, on peut s'attendre à ce qu'un gap existe à partir de +5, et même s'il n'existe pas de gap sensible, les +5/8 tiennent probablement d'une variable confondante).
En revanche il y avait, je crois, une étude récente qui tendait à intégrer au profil type du conspi français le bac +2 (de mémoire, une femme d'environ 50 ans, bac +2, sur facebook). Je ne l'ai pas gardé en lien (ni en tête), et je ne me souviens pas précisément de quoi il s'agissait.

Mais bon, de manière bien plus sérieuse, j'interviens juste pour dénoncer une vraie conspiration dont vous semblez tous ici - à l'exception notable d'un participant -  être les dindons de la farce.

J'ai bien lu les dernières pages, et même celles d'avant, et la VERITE a fini par me sauter aux yeux. Commençons par poser quelques bases parfaitement rationnelles, avant de porter l'accusation publique:

- Y a-t-il meilleure protection pour un conspirateur que de prétendre que les autres seraient conspirationnistes?
(Autrement dit: le complot ne se cache-t-il pas parfaitement dans la dénonciation du complotisme?)
- Le meilleur conspirateur ne serait-il pas finalement celui qui réussit à diffuser ses idées dangereuses tout en prétendant dénoncer les thèses conspirationnistes?
- Ce meilleur conspirateur ne serait-il pas celui qui prétend que sa (fausse) thèse est scientifique?
- Comment pourrait-il mieux s'y prendre pour faire croire que sa thèse est scientifique si ce n'est en tentant (fallacieusement) de démontrer que sa thèse s'élève au rang de théorie prédictive?

Et bien messieurs-dames, sous vos yeux ébahis, grâce à ces questions qui sont vite répondues, je peux désormais affirmer que l'un d'entre vous est un infâme manipulateur!

Il s'agit bien sûr du dénommé helleno-chretien  

D'abord, penchons-nous sur le background de l'infâme:
- un dissident repenti, tout est dit.
- son nom même annonce la couleur: "helleno-chretien". N'importe quoi, tout le monde sait bien que les Grecs sont protestants. Il s'agit là d'une contradiction fondamentale, puisque - se trouvant dans son nom - elle le caractérise.

L'infâme protestant, grimé sous des airs angéliques, débarque tout à coup en habits de SciiiieeEEEence pour transmettre sa vile parole: il existe des groupuscules pedo-satanistes dans les arcanes du pouvoir mondial.

Les plus naïfs d'entre vous objecteront qu'au contraire, il s'oppose à cette idée. Moutons que vous êtes!

Qui parlait de pédo-satanisme avant l'intervention de l'HC? Personne!
Qui a donc instillé cette idée nauséabonde dans ce topic, sous couvert de la dénoncer ? L'accusé pardi!
Qui a vilement utilisé un multi pour ensuite crier à la secte pédo-sataniste? Ce même infâme!
Qui est finalement revenu pour dire "ah! je l'avais prédit"?:

Non mais le culot, le culoooOoooot!
Devant tout le monde, comme ça. Plus c'est gros, plus ça passe. Ca me rappelle les Nations Unies qui, pour se moquer des gens, osent afficher une terre plate sur leur logo. Le même culot. Le culot du complot.

D'ailleurs, le prévenu n'est pas exempt de ces mêmes symboles.
Après une longue enquête, je suis parvenu à identifier ses vices au sein même de son avatar.

Commençons par le centre: tout le monde aura reconnu les camemberts du trivial poursuit. (TRIVIAL. POURSUITE. Ca fait réfléchir ).
Or, il est évidemment ici question d'un symbole de science. Mais celui-ci est déformé, comme vrillé par une force maléfique. Il s'agit bien du symbole d'une science dévoyée.

Par qui cette science est-elle dévoyée? C'est évident, qu'y a-t-il autour? 4 anges semblerait-il aux moins avertis d'entre nous.
Mais que sont des anges dévoyés? Des démons, bien évidemment.

Voila donc mis au jour la bête, à travers son message symbolique: "je suis un sataniste qui dévoie la science".

Et comme un esprit démoniaque est toujours plus vil qu'on ne le pense, son avatar contient même la méthode qu'il a décidé d'appliquer et que je vous ai exposée précédemment: tout cela s'insinue dans un cercle. L'infâme portait son intention sur son visage: il serait l'alpha et l'omega de son propre complot.

Heureusement, je veillais au grain, et quoi de mieux qu'un raisonnement circulaire pour révéler à tous le comploteur complotant contre les complots!

Ouvrez les yeux!

Floom, excellent troll pardis !

Donc c'était vous le pseudo, qui faisiez multi, en trollant comme un goret ?  

J'en était sûr !  

Mais pas du tout Sieur Lurkeur. Je suis un multi de Mooms, comme l'indiquent le nombre de lettres de nos pseudos et les "o" jumeaux.
 
Vous vous fourvoyez dans les arcanes du complot.  

 
C'pas les miennes, c'est des chèvres adoptives dont j'me suis occupé cet été dans une ferme.

 
 
  Tel-Aviv ? On a un problème.

ouvré les oeils

Dans l'histoire, on étudiera surement Alex Jones, dans le domaine du conspirationnisme moderne, ce mec est un pionnier.  
 
https://www.youtube.com/watch?v=k8KO-3xPtHg
 
PBS Frontline - S38E23 - United States of Conspiracy

La vieille Europe n'est pas en reste et la France sait tenir son rang : Bus scolaire et inscriptions hébraïques : Jérôme Rodrigues dénonce un « piège tendu » aux Gilets jaunes
 

La connerie de ces GJ.
La déchéance, bordel.

"c’est carrément George Soros qui est accusé à plusieurs reprises d’être derrière cette manipulation supposée."  

https://scontent.fcdg2-1.fna.fbcdn. [...] e=5F958B0D

https://twitter.com/JM_Bigard/statu [...] 01536?s=20

 
On peut insulter des politiques par vidéos interposées sur le net?

il a pas entendu parler de marvel muscu JM

il compare veran au policier qui a tué floyd
 
il est complètement con

qu'est ce qu'il ferait pas pour se faire passer pour un GJ  

encore heureux oui

Ya pas un peu de diffamation? Me semble que c'est pas 500€ d'amende

Je cherche un documentaire avec des ondes 5g nocives et qui sont la cause du covid etc...
Si vous avez ça en stock pour que je me marre un peu avant de dormir. merci

drap    

 
Y a ça : https://www.youtube.com/watch?time_ [...] e=emb_logo