Reprise du message précédent :
Nan, mais une vidéo yt avec 2 psy (passée ici ?) montrait bien que la porosité aux théories complotistes s’aggravait avec le nombre de théories déjà  acceptées.

Ah dommage j'aimerais la voir,  les mot clés sont  "porosité au théorie du complot"? Ça m'intéresse.

Le truc c'est surtout qu'en, disons, 30 ans, le marché cognitif s'est considérablement agrandi. Il propose aujourd'hui bien plus de théories alternatives qu'au siècle précédent.
il y a toujours eu des théories conspi mais, d'une petit dizaine de théories farfelues suffisament "grand public" (Roswell, le fake de la conquête de la Lune...) on est passé à des dizaines voire des centaines qui se developpent, croissent et font leur nid dans l'inconscient collectif, et il y a en a chaque jour un peu plus.
Je vois deux evenements fondateurs à ça : le traumatisme du 11 septembre 2001 et l'avenement des réseaux sociaux en tant que sources d'information "crédibles", le second découlant vraisemblablement aussi du premier.

 
Je t’ai retrouvé ça. Ami complotiste qui lurk ici, ne regarde pas cette vidéo    
 
https://youtu.be/lyTDDEgIjsI

Merci, jverrais ça.

Zemmour accuse Levavasseur, qui veut faire une liste GJ, aux européennes, d'être téléguidée par Tapie et Macron   :
 
http://tietie007.over-blog.com/201 [...] mmour.html
 

Alors qu’on sait tous que c’est un mauvais coup imaginé par les franc maçons !  

Si même Zemmour se met à singer les complotistes de base...
J'ai entendu la meme chose à propos des foulards rouges "des officines réactionnaires téléguidées par le pouvoir fasciste".
D'un point de vue général, c'est devenu résolument et absolument banal de voir la main-mise du "deep state" partout et pour n'importe quoi qu'on trouve "bizarre".

On a des pouvoirs qui sont d'habitudes décris comme fantoches et incompétents, incapable de gouverner, de prendre les bonnes décisions, de combattre la crise, de réguler le chomage, la dette, la croissance, la fraude, la criminalité...etc, mais par contre ils deviennent subitement éminement compétents, doués et puissants quand il s'agit d'orchester des actions de propagandes, des contre manifestations, des petits manipulations à 2 balles tellement bien ficelées qu'elle tiennent 2 minutes devant les fin limiers de facebook qui ont tout de suite compris le complot...

Un pouvoir incapable de taxer amazon mais qui n'a qu'a claquer des doigts pour que tipee se mette à genou et ferme la cagnottes du gitan et truande celle des keufs...un pouvoir tellement fasciste qu'il n'arrive même pas à mettre Marine le Pen ou Mélenchon devant un juge malgré toutes leurs casseroles, mais qui pourtant "met en prison ses opposants politiques les plus dangereux comme les camarades Drouet et Dettinger"

Zemmour, ce naufrage

 
Merci pour la chaine, très sympa!

Effectivement, En matière de trollance, il se placait quand meme au dessus de la melée et il était un peu en avance sur son temps. Là on dirait qu'il suit la vague...

Levavasseur :  "Bernard Tapie est un soutien moral. Il nous a prêté le local de La Provence pour qu'on puisse se réunir. Ça s’arrête là. Il ne donnera pas un centime."
 
Il y a bien un lien, reste à voir si "Tapie" fera de même avec les autres candidats ... j'en doute et chacun appréciera la notion de "moral" jointe au nom de Tapie.

c'est bien Tapie qui est derrière.
Levavasseur ne s'en cache pas. Il ont pu utiliser ses locaux et elle dit que "c'est un soutien moral" mais ne parle pas de versement d'argent.

Soutien financier ou soutien logistique c'est exactement pareil.

c'est le mot "téléguidé" ou "manoeuvre" qui est enervant.
Tapie a le droit d'avoir des convictions politiques. Il soutient le mouvement, soit, est ce que ça veut obligatoirement dire qu'il tire les ficelles et impose la ligne de conduite, qui plus est pour le compte de Macron ? Quel rapport entre Tapie et Macron ?

Et pourquoi est évoqué Macron ? Parce que Levavasseur a expliqué avoir voté Macron ?
Pour moi, c'est le même niveau de rhétorique et de procès d'intention que durant la campagne 2017 "Drahi, Minc et Attali tirent les ficelles du pantin Macron"

parce qu'un liste GJ est une bénédiction pour Macron.
On n'est aps dans le complot mais dans le jeux politique, ou alors il y a des complots partout.

 
 
Une analyse bien pertinente mais qui ne convaincra que les convaincus malheureusement.
Les raisonnements paralogiques se font presque toujours à charge : je suis sûr que quelqu’un / quelque chose fomente contre moi / le peuple et tout ce qui pourrait  éclairer ma certitude sera acheté, tout ce qui pourrait la réfuter sera rejeté, voire démontrera que je dis juste et  qu’une chassalom est lancée    
 
Sinon, Tapie essaye juste d’emmerder les gj qui l’ont « interviewé » ou essaye de se faire bien voir de Macron dans le cadre de l’ardoise lcl, ça ne devrait pas aller plus loin que ça amha.

 
Le fantasme de la toute puissance des dirigeants est effectivement un moteur connu et efficace des théories du complot.

 
Des dirigeants et des services secrets aussi. Je me demande ce que diraient les complotistes s'ils apprenaient (par exemple) que le renseignement américain  n'a eu aucun agent en URSS entre 1930 et 1977...    
 
Ou que 3 mois avant le 11/09, la CIA publiait un rapport expliquant que la plus grande menace sur la sécu américaine, c'est les groupes écolos radicaux  

Pas un seul agent en 47 ans?
Ca veut dire quoi, pas une seule taupe dans le gouvernement?
Parce que bon, ne pas réussir à avoir un agent dans un seul des complexes militaro-industriels d'URSS en 47 ans, c'est du niveau d'Austin Powers là.

gneuh ?

 
Ah non mais ils avaient des sources quand même, je vous rassure (et des transfuges). Mais pas d'agent sur place, aka pas de Russe qui vendait des secrets à la CIA. Entre le contrôle étroit de la population par le régime, la paranoïa de Staline qui purgeait ses propres services de renseignement, et celle des chefs de station à Moscou qui ne se rendaient pas compte que leur ambassade étaient étroitement surveillée et qui prenaient chaque contact comme un piège du KGB, la tâche était difficile. D'ailleurs, jusqu'à la fin de la guerre froide, le renseignement américain surestimait lourdement la  santé financière de l'URSS et sa capacité technologique.  
 
je vous renvoie vers The Billion Dollar Spy par David E. Hoffman, The Secret World par Christopher Andrew et Constructing Cassandra par Milo Jones si vous voulez en savoir plus.  

Je pensais qu'ils avaient quand même quelques infiltrés, surtout après l'ère Staline.
 
Je comprends d'autant mieux l'importance de Vladimir Vetrov/Farewell dans les années 80.

 
Le problème étant que si tu as un agent sur place (imaginons par exemple un général à Moscou qui aurait accès à des infos de ouf), il te faut un handler ou officier traitant pour lui transmettre des consignes, gérer sa psychologie / le payer, récupérer les documents, etc..  
Dans une ville russe dans ces années là, le nombre d'Américains qui sont sur place est extrêmement réduit, et ils sont chacun surveillés par une palanquée d'agents du GRU / KGB. Prendre contact avec un agent est de fait extrêmement risqué, pour lui comme pour le service de renseignements.  
 
Enfin, la méthodologie classique pour recruter des agents repose sur un aconyme, MICE : Money, Ideology, Compromise, Ego.  
Sachant que l'argent ne sert à rien en URSS, qu' il faudra faire la queue pour se nourrir quand même, que le moindre geste idéologique vaut entre 10 ans de camp et une balle dans la tête et que le chantage est en général une mauvaise idée pour garder des agents sur le long terme, c'est très compliqué (Et l'ambassade US était truffée de micros et d'espions en plus).  

https://amp.lepoint.fr/2291648
Un Français sur quatre pense que les Illuminati nous manipulent
 
Vous en pensez quoi ? C'est pas un peut gratiner comme article ?  
 

 
Pas de chance.  
 
 

 

 
Mais ça m'a l'air d'être un article intéressant en tout cas.
 

 
El famoso penseur antilibérale Lordon.

France Inter, Grand bien vous fasse : Comment développer son esprit critique

 
ça me fout le morale dans les chaussettes ce genre de chiffre  

Faut relativiser les sondages hein

Ce n'est qu'un sondage à un instant T, seul les votes compte,
ont à pas encore eu une star academy pour les complot, "complot academy" création de complot, expliquer sa théorie devant un jury, plus c'est inventif et cohérent scénaristiquement plus ont a de chance de gagner.  

Merci ! Surtout que les résultats dépendent de la formulation des questions, de l’échantillon, etc...Le sondage est une méthodo fiable pour évaluer un taux de défaut dans une production, mais là, sur de la matière humaine, entre mensonge, manipulation des répondants, redressement des instituts, possible impact du commanditaire, etc... c’est à prendre avec des pincettes. Même si le propos semble cohérent et attristant.
 
Je me demande par contre s’il y a plus de théories ou s’ils sont plus visibles.

Je pense qu'il y a plus de théories et qu'elles se propagent plus vite.
Ya toujours les habituelles, terre plate, on est pas allé sur la lune. Mais avec les réseaux sociaux et internet en général ça touche beaucoup plus de monde. Aujourd'hui c'est super facile de tomber sur une vidéo Yt complotiste ou sur un site web qui te propose de "penser autrement".
 
Et je pense que la méthodo fait aussi ressortir plus de complots.
Quand on te propose entre 10-15 théories du complots tu dois te dire que dans le tas il y en a peut-être une vraie, limite c'est statistique.

Pour la methodologie, il serait interressant d'en metter une "vrai", un truc plus ou moins evident genre incident de Gleiwitz.

De plus, chaque théorie se complète grâce à un énorme travaille collaboratif, le nombre élevé d'arguments/preuves nécessitant un énorme travaille de débunk et peut, juste par sa valeur élevée, participer à convaincre celui qui doute (dans le lot il y a forcément de vraies preuves, tout ne peut pas être faux).

s'il est qq chose qui m'a fait sourire quand je lisais des théories +ou- absurdes pour chercher des idées de scénarios.. c'est qu'une personne censure sur une page web des mots d'un texte comme si elle soulignait qu'elle était menaçée où que des forces puissantes lui avaient censuré les mots.  
 
alors qu'il suffit de faire retirer la page    ou détruire le site voire le conspirateur IRL

True question
Est-ce que croire en l'efficacité de l’homéopathie est un complot ?
ou bien cela rentre dans une autre catégorie ?

c'est du pouic ça plutot

Un complot est supposé secret. Les méthodes et principes de l'homéopathie sont connues.
Le complot c'est de croire que l'homéopathie est "combattue" par "l'allopathie" parce que Big Pharma veut te faire payer des médicaments très chers et qui te gardent malade alors qu'un coup d'Oscillococcinum ou d'Apis Mellifica te guérit en deux temps/trois mouvements.
 
La croyance en l'efficacité de l'homéopathie c'est plus un biais de confiance envers les homéopathes, un biais d'appel à la nature ("c'est des plantes" ) et un biais envers le complot (si Boiron s'oppose à Big Pharma alors Boiron a raison et c'est le bien).

définition sur le topic dédié
 

 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
y a un lien

Les liaisons dangereuse entre le topic conspi de HFR et son topic Pouicesque,
on y est.

Tentative de perquisition à Mediapart : la conférence de presse
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=-63oZOMuHZ8