Reprise du message précédent :
en gros il obtiennent les IP en partageant les fichiers pirates ? et si on passe par un proxy, c'est pour eux, non ?
 
 
puis  
Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance.
Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit...
 
Article 8 de la Convention Européenne de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales
 

on est aussi bien ke dans un ugc...  
les cailles et les portables ki sonnent en moins!

Ne pas partager de fichiers pirates resoudrait aussi le probleme.

je ne mets en share ke des raretés ou vieilleries libres de droits et/ou introuvables autrement...
genre le grand detournement, etc...

 
Dans ce cas la je comprends. Mais c'est pas la majorite.

spour ca ke c est utile...

y en a vraiment qui sont naifs ici  
 
Deja, pour qu'ils aient ton IP, c'est pas dur. Tu DL un truc sur un pc a eux, y ont qu'a faire un simple netstat et y trouvent ton IP, tout a fais legalement (tout comme je peux avoir l'IP d'un de mes correspondants ICQ)
 
Si tu passes parun proxy, a part le cas ou t'as un proxy heberge dans un pays qui a pas de lois contre ca (c'est rare), ils sont obliges d'avoir un log des derniers 24 mois. Donc le proxy peut (et doit, en cas d'enquete) donner ton IP

*doit*
 
sur ordre de G.W.Bush veuillez nous fournir le log des 24 derniers mois .  
 
le but de passer par un proxy est évidemment de choisir un proxy situé dans un pays ne respectant pas la législation en vigueur dans le domaine

ben oui, doit, si les autorites lui demande
et il balance pas son log de 24 mois, avec les infos qu'on lui donne, il arrive a donner l'ip de l'utilisateur
 
et puis les proxy dans les pays dont tu parles, y doivent pas etre super rapides

g mouché un juriste  

mais vu vos vitesses de connexion en France ça risque pas de changer grand chose

 
spamafôte vous avez le même niveau d'expression basique
 
 
 
DV

ca va faire plaisir à xamoth

les fautes en moins pour moi.
preuve ke ma syntaxe courte et epileptike est le resultat d un choix ; k il ne tient k a moi d ecrire dans un francais chatié et fleuri...

loooool
9online -> 1024
freebox -> 2048  
je trouve ca deja pas mal de dl à 130ko ou 260ko sans LIMITE de dl et upload pour 30€
enfin bon, c'est juste mon avis et ce n'est pas le sujet du post ...

 
j'ai connais des personnes sur le net qui ont recu une joli lettre comme quoi c'etait pas bien de scanné

4096 illimité moi, 33?
 
 

Ils ne divulguent pas ton identité, ils font suivre la plainte qu ils ont recu de paramount

Comment tu fais pour trouver de bons proxys publics, ca fait 1 an que je cherche moi?

aucune idée, je parlais pas pour moi, j'ai pas de problèmes avec mon fai moi

Moi non plus , mais ca peut venir  
Je fais comme bcp de monde,je ne rippe pas mes CDs originaux,je d/l les mp3 qui y correspondent

ben moi, je prefere les encoder moi-meme, le 128kbs en kakkhä ca va 5 minutes...  

On trouve du 320 sur internet  
J sais meme pas le faire le rip de CD

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=132
 
je fais les miens en 320, a bitrate variable et tout et tout...
je vois pas la difference entre le cd et l encodage.
evidemment, si j avais une platine cd de salon, ca serait mieux pour comparer, mais bon...
 
en tt cas, j encode mais je ne partage pas...

Y'a un des forumeurs qui est au japon qui a des taux encore superieurs (et pour moins cher je crois )
A+,

mais bon, c'est de la folie là bas; ils ont de l'adsl 40 Mbits pour 25?

C est les rois du high tek les Japonais

tu es ou pour avoir ca ?
je pense pas que tu sois en belgique ou au canada pour avoir de l'illimité

Tu leur réponds que conformément à la loi informatique et liberté, tu leur demandes de bien vouloir effacer toutes les données nominatives te concernant.
EDIT: avec accusé de réception. En l'absence de réponse ou s'ils refusent, tu les assignes au TI de ton domicile
(c'est gratuit).

 
non, ils ont droit de refuser car ils sont dans l'obligation de conserver un fichier non commercial pour identifier leur clientèle actuelle.
 
et c'est ce fichier là qui est sorti lors des éventuels procès.
 
DV

Sûr, mais je parlais d'écrire à Paramount, pas à ton FAI.

 
lis le topic en entier, tu verras que Paramount n'a rien comme information le concernant PAramount a écrit à son FAI et c'est le FAI qui a transmis.
 
Répondre à Paramount équivaudrait à s'identifier auprès de leurs services et là : * boum *
 
DV

 
Ca entre dans les droits de l'homme de pouvoir pirater tranquille des films ?

Je pense qu'il a lu le topic.
En l'occurence, ce quiest interdit suivant la loi frncaise, c'est de conserver sans l'accord de la personne des donnees nominatives ou permettant d'identifier de facon unique une personne.
Ainsi, il est par exemple interdit de contourner la loi en stockant les infos sans le nom mais avec un numero, et que qqn d'autre stocke le numero et le nom.
Ici, le fait de conserver l'IP et la date permet bien de conserver des donnees correspondant a un utilisateur unique. Par consequent, c'est interdit sans ton consentement, en France.
Tu peux donc bien ecrire a Paramount pour leur signifier ton desaccord, et leur demander d'effacer tes informations.
 
Bien sur, leur ecrire reviendrait a t'identifier. Mais c'est poru le cas ou de tte facon, Paramount serait dans une procedure d'identification. Il serait illegal our eux d'avoir ainsi constitue un fichier contenant ton IP, donc ca ne serait pas recevable pour te poursuivre pour cpyright infringement.
Enfin, il me semble.

je vais proposer un amendement

 
Non mais ça n'autorise pas pour autant de violer la vie privée des gens. On n'est pas aux USA où les piratés ont le droits de faire des dégats sur le PC des pirateurs à hauteur du montant du préjudices présupposés.

Euh, ce n'est pas le cas, meme aux US. C'est du fantasme, cette loi n'est pas passee.

 
pas encore mais vu la puissance de la RIAA là bas, ça ne saurait tarder.

Plus de 10 fois! La limite technique pour relire est de 10 à 17 fois, je sais plus exactement.  
Ca utilise le microscope électronique à ce niveau-là, donc il faut s'appeler Oussama ou être le webmaster de gros-méchant-de-l-ETA.com pour avoir droit à ce traitement
En-dessous de 5-6 fois, ça doit être assez aisé de relire.
 
Et les formatages sans remplissage préalable, suffit de se pencher pour tout voir

Ca c'est clair. C pour ca que je disais qu'il fallait ecrire des bits aleatoires a chaque fois.
Par contre, pour les 10 fois et plus, je suis tres surpris. Je ne vois pas du tout comment c'est possible, mais bon en meme temps tu as l'air de connaitre alors dans le doute je veux bien te croire. Toutefois, je me demande si tu ne confonds pas avec le fait d'ecrire dix fois de suite des 0. Parce qu'en ecrivant des bits aleatoires, je ne vois pas comment tu pourrais reconnaitre un pattern au bout de 3 ou 4 fois.
 
Mettre 17 fois un zero, meme si a chaque fois ca ne fait que diviser par deux l'intensite des 1, ca revient a la diviser par 128.000, pour un signal qui est deja bien faible. Mais si en plus tu ecris des trucs aleatoires dessus, ca veut dire que tu rajoutes du bruit, d'une intensite bien plus grande que le signal. Alors je ne sais pas si tu as fait de la theorie du signal, mais ca m'interesse de savoir par quel phenomene tu peux :
diviser par n un signal d'amplitude 1
ajouter un bruit aleatoire d'amplitude 1
diviser par n le signal bruit+signal precedent pour faire un nouveau signal
Repeter le processus x fois.
Et ensuite reussir a extraire le signal du bruit ambiant.

Vous stockez les plans de la bombe a electrons sur votre dur ou quoi ?