Reprise du message précédent :
peut-on faire passer une loi ki permettrait le telechargement d oeuvres en tout genre?
au nom de l acces a la culture pour les defavorisés...

J'me pose une question ...
 
est-ce qu'on peut se protéger contre ce genre de truc en disant que, tant que le DL est pas fini on ne possède pas de copie du film (ou de la zique, ou autre ...)
... le DL d'une partie d'un fichier revient à DLer nimporte quelle séquence d'octets qui, prise toute seule ne correspond à rien, donc tt ce qui est encore dans les temporaires (pour la réception ou la diffusion) ne peut pas être considéré comme une copie illégale.
 
... c'est trop tiré par les cheveux, ou ça peut valoir qqch d'un point de vue légal ?

 
si t'es défavorisé, tu vends ton matos et résilie ton adsl   et pis tu vas bosser dis donc
 
DV

 
free transmet les mails comme CI.

lui n'herbergeais rien d'illégales

 
tu fais quoi dans la vie   ? parceque si tu ne sais pas, je te conseille une orientation vers la profession d'avocat
 
et pour répondre à ta question, il me semble que la réponse n'est pas défini puisque le problème du partage d'information sur le net n'est pas réglé en lui-même.
 
Donc tout se défend (suffit d'avoir un bon avocat )
 
DV

 
Pas contente la madame.    
 
Tes chiards sont deja en train de DL de Britney Spears.

sonia va kiffer

 
il n'était pas son propre FAI.
 
Donc le cookie espion (si c'est bien la technique utilisée) ne peux renvoyer comme adresse IP hôte du support litigieux que celle de son hébergeur.
 
Par ailleurs TOUS les FAI avertissent (voire coupe la ligne) de leur utilisateurs dès que leur plateforme est utilisée intensivement par un compte client. exemple : page perso avec DL possible => 150 connexions en temps record => on coupe. Multimania & Free le font sans avertissement. Les comptes ADSL avec abonnement préviennent leur client et réduise les DL possible après avoir vérifier le contenu de la dite page perso.
 
DV
 
Edit : correction orth  

 
c'est pas moi qui vais te contredire la dessus (cf  article 1 -1 alinéa 1 code du jazzy )

 
A condition qu'elle ne corresponde effectivement a rien. Beaucoup de softs de p2p telechargeant cependant un fichier du debut a la fin dans l'ordre, le contenu est en general accessible. Je ne voit dans l'immediat qu'une seule generation de softs faisant du dl de sections non lisibles.

mon matos ne vaut plus rien.
et l abo adsl coute moins cher ke l abo telephone...

 
       
 
DV

mais alors copie privée, c'est tout ce qu'on peut chopper de legal ou pas legal tant qu'on le diffuse pas c'est ca ?

Faudrait déjà mettre en taule tous les forumeurs qui n'ont pas le copyrigth de leur avatar  

BRAVO LES COMEDIENS AVOCATS !!!
 
tu quotes une grosse faute et tu fais la meme...
consternant...

 
non, plus sérieusement je crois qu'effectivement il en a été question lors de "l'ouverture à plus grand public" des nouvelles technologies...
 
mais il faudrait confirmer mes dires, vu que je ne suis plus l'évolution de ce débat depuis au moins 2 mois
 
DV

 
qu'est ce que je quote en l'occurence    
 
DV

 
GregTr precisera, mais en gros oui.
 
Tu as un media original chez toi (CD, DVD, livre ...) tu as le droit d'en faire une copie pour ton usage prive, meme si tu ne possede pas le media. Pare exemple il semble que le combo location/copie soit possible. Par contre tu ne peux pas distribuer la copie.

ce qui legaliserait le p2. pour tous ceux qui DL mais n'UL pas en gros ?

 
Non, car tu n'effectue pas la copie du media original.
 
A la limite, le rip d'un CD depuis un lecteur mis en reseau mais c'est tout    
 

 
soit plus clair à l'avenir... j'avais cru m'être trompé dans les faits...  
 
pour une bête faute d'orthographe, je te préviens que je ne te lacherai plus sur tes prochains posts    
 
DV

alore sa jeu suit currieup de voar sa!!!

 
m'en vais te polluer tes posts moÿ  
 
DV

au fait, si je passe a mon cyber de la musike ke j ai encodée moi meme a partir de mes cd originaux a moi-meme je tout seul...
 
sachant ke c est de la zik pour moi seul, ke personne aime.
faudrait kan meme payer des droits?  

 
tu veux une question tordue ? quid si tu passes ton CD à ton pote qui les passe en boucle dans son propre Cyber. Là je te garantis que la SACEM va passer... mais toi, vas tu être pour autant payé des droits d'auteur   ?
 
DV
 
edit : au fait

tiens, j ai trouvé un chouette site ki file des liens pour des films en kalité top moumoute!  
 
www.w4rlordzm0v13z.de/grugru/h4x/moviez.htm

oui a la sacem

c est debile...

c la loi  
 
certain café on été sanctionné par ca qu'il possedait une radio et qu'elle etait allumée la journée

 
je peux aller louer un dvd, le copier et le rendre, puis garder et regarder tranquillement cette copie autant de fois que je veux, le tout en etant respectueux de la loi, tant que je le prete a personne ???
 
ca me parait gros...
 
on est pas oblige d'avoir en notre possession ad vitam eternum le media original (autrement dit l'acheter ou se la faire offrir)??

 
non, tu te trompes
 
c'est un morceau de musique purement original diffusé par son auteur
 
à la SACEM de prouver que ledit morceau de musique est bien protégé d'un droit d'auteur, et donc qu'il fasse partie de son fichier ou du fichier d'un autre groupement similaire (SACEM belge etc...)
 
DV

 
la radio diffuse par nature des morceaux de musique protégés, ce qui n'est pas le cas dans la question de Xamoth
 
DV

Non, car quand tu DL, il y a en face qqn qui UL, et tu ne peux pas l'ignorer. Donc tu es complice, donc coupable. Meme si le DL lui meme ne serait pas illegal sans UL en face.

ben si

 
peux tu confirmer pour la SACEM (question de Xamoth)?
 
DV

Il n'y a pas de lien, a priori, avec le cote original du medium.
Tu peux copier une oeuvre a la tele, pourtant ce n'est pas un original.
Le pb est dans le fait que tu copies legalement qqch que tu as obtenu illegalement (ie en le prenant a qqn dont tu savais qu'il n'avait pas le droitde te le donner)

 
ben non  
 

 
je m'auto-quote pour Atigrou    
 
DV

C'est gros mais c'est comme ca.
Je prie aimablement tous ceux qu ine l'ont pas encore fait et qui ne sont pas convaincu de lire le texte de loi afferent. Sur google, I'm lucky, vous tapez "122-5" et vous tombez pile dessus, alors ca ne devrait pas demander trop d'efforts.

je laisse mon post 30 secndes ya un debat qui commence, mais dans mon cas ce qui m' etonne c quand meme ce film que je suis sencé avoir dl alors que je ne l' ai pas fait et que je ne l' ai pas non plus ul, vu que je ne le connaissais pas. mais sinon on risque bcp comme amende pour des logiciels pirate ? en touscas ils pouront matter mes dvd, j' ai plus de divx