Reprise du message précédent :

Un des mes 20 films préférés, le meilleur film de super-héros   .

yen a qui sont pas bien malins, shyamalan a fait 6e sens, film à mega twist, alors du coup ya des mega twists dans tout ses films   et partant de ce postula de depart, vus qu'en fait ya pas de mega txist dans The Village, ils guelent
 
supair  

Je suis venu, j'ai vu, je n'ai pas aimé. Autant la fin de 6e sens m'a complètement prise par surprise, autant tout était téléphoné dans celui-ci. Au bout de 5mn, on sait déjà la fin de l'histoire:
 

 
Bref, un film qui fait traîner en longueur une révélation qu'on connaît depuis le début

 
Enfin d'un autre coté tout ce film n'est pas basé dessus    
Marrant moi c'est le 6e sens que j'avais grillé au milieu de film.

il n'égalera jamais celui là
 

 
  j'adore ce film

C'est impressionant comment les gens aiment mettre des étiquettes. Shyamalan est donc le mec qui doit mettre des twist géniaux dans tout ces films parce qu'il en a fait un bon au début de sa carrière  

 
imaginons, le coup des

sont révélés en debut de film, que reste t-il de ce film

 
un épisode de la ptite maison dans la prairie avec en guise de final, un épisode de Bugs Bunny ?
 
A+

Pour moi c'est pas à proprement parler un twist.

 
t'es bien d'accord que si on sait ca des le debut, c'est absolument pas le meme film?

Bah si on sait la fin du film, le pourquoi du comment, y'a plus beaucoup de film qui sont les même (comprendre intéréssants)   .

 
bah non, on soutient que ce n'est pas un twist: appellez le comme vous voulez, le mecanisme de l'hsitoire repose sur ce fait.
si on le sait des le debut, la lecture du film change totalement...

Et ?

... c'est un twist, tu appelles ça comment sinon ?
 
nier le twist ou comment balayer d'une main le déluge de critiques le concernant
 
A+

Si ca peut t'aider à avoir une érection je veux bien dire que c'est un twist mais autrement, non.

 
alors répond à ma question, t'appelles ça comment ?
 
A+

En gros, à la place de voir tout d'un coup et à la fin, cette fois ci c'est au 3/4 du film et on a des éléments explicatifs (des scènes, des dialogues) avant que l'on voit clairement le mec dans le costume. Ca à l'air d'un twist, mais ca n'en est pas un vu qu'on le sait avant le moment ou on devrait l'apprendre grace au réal lui même.
 
CQFD j'me comprend.

ben tout le reste du film. la thématique de l'isolement, de la peur "des villes", etc...

Un p'tit UP pour vous annoncer qu'il sort le 18 février 2005 en DVD

J'ai loué le DVD hier...
Je suis assez perplexe, et franchement essayer de nous faire croire que ce film fait peur c'est n'importe quoi...
Sa seule méthode pour faire peur, ce sont à 2 ou 3 reprises un son très fort "BOUM" mais c'est tout...

ben bah ça y est, j'ai enfin vu le film oui je sais je suis l'auteur du topic
ben je l'ai trouvé très bon, très bien interprété, et je ne m'attendais vraiment pas a la chute (je parle de la 2 ème ) queques longueurs, mais le film est assez structuré, et les persos bien développés. Vraiment, du bon Shyamalan

 
+1
 
j'ai trouvé le film agréable et bien filmé    
 
J'ai lu quelques page de ce topic avant de posté, ca me choque a tel point certaines personnes sont blasé... "Il y a mieux alors c'est de la merde"  

Je pense au comme tous les fims qu'il a fait il faut le revoir pour l'aprécier pleinement. Je vais donc me prononcer sur "Le village" un autre jour.  
 
Pour l'histoire du TWIST : (mon avis)
Il n'y a absolument PAS de Twist dans ses films. Il manie la caméra avec brio, les scenes sont tellement travaillée, que le connaisseurs (ou ceux qui savent observer) voitent le film comme un crescendo constant. Il ne peux pas y avoir de twist ou de surprise si l'on arrive a "lire" son cinéma. Tout est clair il suffit de comprendre sa façon de fimlmer, et d'aprécier la présentation des scènes
 
tout est amené de façon prodigieuse.  
Pour moi son meilleur film est incassable, je l'ai vu 5 fois et je peux le revoir encore, c'est une grande lecon de cinéma. La magie des ses film tient plus dans la façon de les réaliser que dans le scénario ou meme dans la fin.  
 
PS : le génie de Shyamalan doit etre partagé avec son chef opérateur (c'est le mec qui cré les atmospheres et les ambiance -> il est au moins aussi bon que le réalisateur)

Je viens de le voir : un très joli film,parfaitement joué,avec une belle photographie et quelques ruses scénaristiques habiles sans l'etre trop...
C'est un film délicat qui,évidemment,ne plaira ni à un public de bourrins,ni à un public d'esthètes prétentieux...
En tout cas,une bonne surprise après le médiocre "Signes"...

 
http://www.imdb.com/title/tt0368447/goofs
 
Que je le dis c'est que c'est vrai, alors avant de faire les kékés ou de jouer au plus idiot, on se remet d'abord en question    

Merde, je viens de le voir, c'est clairement l'un des meilleurs films que j'ai jamais vu . Pas tout à fait parfait (la façon dont la tension se relâche est un peu loupée, petite faiblesse du script qui voulait garder sa cohérence ). Dire que Shayamalan a aussi écrit le script.... ce mec est un génie !!  

tu portes bien ton pseudo

Lorsque des personnes ont une opinion radicalement différente d'un même film je ne pense pas qu'il s'agisse de sensibilité mais de compréhension. Toi en l'occurence et la plupart des intervenants de ce topic je vous soupçonne de vous chercher une conscience de critique tout au long du film, si bien que vous n'êtes plus capables de l'apprécier et au final vos avis tiennent plus du pédantisme que de l'avis sincère.

IL y a fin Aout son nouveau film qui sort...