Reprise du message précédent :

 
Hé ho    
 
Pas d'homme de paille, hein... Quand je parle de Chucky, c'était pas pour le film en lui-même, mais pour la similitude de l'objet tueur, un jouet en l’occurrence, symbole de l'enfance et de l'innocence corrompue qui est pris à contre-emploi dans les 2 films. Bien entendu, Chucky a sa propre motivation et volonté là où le singe est un instrument de mort inactif.
Mais on peut également voir dans les 2 cas une sorte de malédiction qui "s'attache" (dans les 2 sens) aux protagonistes, sorte de pouvoir / entité surnaturelle qui a droit de vie ou de mort en se calquant sur la vie et les choix des personnes qui y sont liées.

 
Justement, le singe n'a pas d'activité proprement, contrairement à Chucky. Une comparaison plus juste serait le cube d'Hellraiser.

C'est bien que tu parles de "symbole de l'enfance et de l'innocence corrompue", cela me permet d'enchainer sur le """chef d'oeuvre""" que j'ai vu hier soir:

Winnie-the-Pooh: Blood and Honey (2023)

Film anglais. Le jeune Christopher s'est lié d'amitié avec les animaux de la forêt et leur amène souvent de la nourriture. Mais un jour, Christopher ne vient plus. Les animaux meurent de faim et se résolvent à manger l'âne Bourricot. Ils developpent ensuite une haine farouche contre l'humanité et deviennent des tueurs en série. On suit Winnie et Porcinet traquer et tuer un groupe de cinq filles qui était en retraite dans une maison.

Le film a 2.9 sur IMDB... mon seuil est normalement 5.0 pour un film d'horreur, en dessous je ne touche pas, normalement.

Bah j'ai trouvé le film plutôt sympa. Très généreux en gore et nudité, la photo plutôt soignée et il y a une vague mythologie derrière. Le problème est le jeu des acteurs et le montage parfois confus, voir lent. Le dessin animé du début est très bien.

"Bring Her Back", y en a qui ont vu ?

Destination Finale : Bloodline
 
Je serais tenté de dire que c'est le meilleur de la saga (si on met de côté le premier qui avait trouvé le truc). Assume complètement son côté fun, avec un paquet de morts "gags". La scène inaugurale est bien cool, bien élaborée, vraiment tirée par les cheveux.  
 
Une petite déception côté VFX, avec certaines incrustations très moches (notamment la scène finale, où ça fait vraiment pas fini). Le film réalisé un très beau succès au BO (250M), on peut espérer plus de budget pour le prochain et que ces petits soucis soient corrigés.

 
Pas encore sorti, je l'attends de pied ferme, j'avais bien aimé "talk to me"

En Belgique il est sorti, mais dans le ciné d'à côté il est seulement en VF  

Le film avec la main ? J'avais aussi bien aimé. Il avait d'ailleurs raflé un prix au BIFFF.
Je ne savais pas que le réalisateur avait sorti un nouveau film. Je tiens à l'oeil.  

C'est un duo de frères jumeaux australiens, les Philippou.
 
(à la place j'irai voir Ballerina )

J'ai revu un véritable chef d’œuvre hier soir => 50 ans après, il n'a pas pris une ride, toujours une masterpiece!      
Plusieurs suites et des dizaines imitations n'ont jamais réussi à se hisser à sa hauteur.

Tu parles de la Soupe aux Choux j'imagine?

 
Et oui, les Max Pecas sont intemporels  

Jaws vient d'avoir 50 ans

Nous avons un gagnant!    
 
(Mais je soupçonne que les autres avaient aussi deviné. )

Pas de retours sur 28 ans + tard ?
Vu hier, je suis encore mitigée, y'a des trucs géniaux et des trucs trop bizarres Mais dans l'ensemble c'est original, ça ose et ça c'est cool

N'ayant jamais vu 28 jours et 28 semaines, je suis en train de rattraper mon retard justement pour voir 28 ans

Le début de 28 jours après le COVID c'est sympa  

Sur le topic ciné, il y en a.

Vu le tout récent "Alma and the Wolf". Très spécial et avec un côté comique assumé. Pas le film du siècle mais ça se laisse regarder sans ennui.

C'est dans la lignée des deux premiers.  
C'est généreux en "sprotch" et en "splash", filmé de 100 façons différentes (gros plan, large, contre-champs, drone, caméra épaule, plans et points de vu osés...). L'histoire n'offre pas de réelles surprises malgré quelques bonnes idées.
Mais on ne s'ennuie pas
Par contre

 
Et la BA du dernier Conjuring ne vend pas du rêve, bien au contraire !

Je viens de le voir, c'était en effet très sympa!
Merci pour la recommandation!  

Pas mal de scènes gore, rafraîchissant.
J'aime bien l'évolution de l'histoire, où l'on découvre petit à petit la mythologie.

Par contre les acteurs sont assez nuls, dommage.

David Sandberg avait réalisé Annabelle: Creation (2017), qui était plutot pas mal.

PS: Le gars de la station-service, il me semblait l'avoir vu quelque part...

Cette semaine j'ai aussi regardé:
 
 
Jaws II: bien en dessous du 1er, mais toujours plaisant à voir.
 
Jaws III: le premier de la saga que j'avais vu étant gosse. J'avais beaucoup aimé. Malheureusement, c'est de pire en pire à chaque revisionnage. Il ne se passe pas grand chose au final. Et il souffre de ses effets 3D.
 
Jaws IV: non, je déconne, pas regardé. J'ai vu cette merde il y a bien longtemps, c'est bon, j'ai donné. Pire escroquerie de l'histoire du cinéma.  

Ça va les acteurs j'ai vu bien pire  
Le film est truffé d'ester eggs. Le plus évident étant

Go s'abonner à sa chaîne youtube. Il met de temps du contenu BTS bien sympa. Il a fait une explication sur Shazam 2 y'a pas longtemps : tournage compliqué malgré les moyens, et besoin de changer au fil du temps des scènes, reshoots obligatoires...

Cet acteur est surtout présent dans le jeu

In the Deep (2025)
 
Film de requins, de chasseurs de trésor et de pirates.
 
Je suis tombé sur ce titre en regardant les bluray en magasin. Forcément, c'est le pitch qui m'attire à fond, surtout en été. Vite coup d'oeil sur la note IMBD: 35... oooook, on le verra autrement qu'en format physique.
(je ne suis pas reparti les mains vides, j'ai pris Willow en steelbook 4Kà la place, valeur sûre.    ).
 
Les points positifs du film:
- Les paysages de Thaïlande.
- Le message écolo, qui est plus moderne et réaliste que celui de Jaws.
- Richard Dreyfuss (oui, le fameux Matt Hooper dans Jaws).
- Et surtout son discours post-générique sur l'extinction des requins, comme s'il voulait s'amender de leur mauvaise réputation due au film sorti il y a 50 ans. C'est en fait la meilleure partie du film, si on a tenu jusqu'au bout.
 
Les points négatifs du film:
- Les acteurs.
- Les actrices.
- Le scénario quelconque.
- Les nombreux flash-back qui plombe le rythme.
- Les effets CGI (les faux requins, le faux sang, la fausse fumée).
 
 
Par contre si vous avez le courage de le voir, il y a un truc super confus considérant la localisation de l'histoire (Thaïlande ou Réunion ?). Et je mets en spoiler si vous comptez voir le film, cela vous gacherait un immense fou-rire pour du WTF...   :

"Nationale Marine"..xD
Y'a rien qui va

Vu hier.
Je suis rarement sorti d un film aussi indécis.
Entre la qualité d image très bof, le montage parfois brouillon avec des images d archive mais avec un effet qui tombe à plat, les personnages pas super intéressants sur la première partie.
À côté de ça, il y a des idées intéressantes, 2/3 moments de tension bien amenés et réalisés et une dernière partie assez émouvante....

Mais au final je suis jamais vraiment rentrer dans le film pendant la séance.

 
Quasiment le même avis.
J'ajoute la scène d'intro quelconque par rapport aux 2 précédents films.
Des scènes sympas, mais rien d'approfondi et de mémorable.

Les Linceuls, le nouveau David Cronenberg https://www.imdb.com/fr/title/tt20212786/
c'est merdique par contre.

 
Je me suis aussi refait le I et le II après avoir vu le documentaire du 50ème anniversaire avec Spielberg. Spielberg a plein d’anecdote sur ce film décisif sur sa carrière, perso j'ai appris plein de trucs que je connaissais pas.
 

Il y a eu un hors série Mad-Movies sur la saga. On y apprenait pourquoi Lorraine Gary a été propulsée comme personnage principal du 4e. C’était la femme du CEO du studio Universal (entre 1956 et 2019).  
Michael Caine, pour la petite anecdote a accepté le rôle pour le cachet. Il n’a jamais revu le film (qu’il considère comme une merde), mais il aime bien la maison payée avec le cachet perçu.

Ah oui Michael Caine a joué dans le 4 je crois, tu m'étonnes quelle bouse    

J’ai une tendresse pour le 3e qui était mon préféré quand j’étais gosse. C’est pas bon, mais j’sais pas. Je l’aime bien. Si on excepte la fin immonde et cet effet affreux qu’ils ont a tout prix rush niveau VFX alors que les effets prévus et quasi finis étaient bien meilleurs  

Smile 2
Dans la lignée du 1, c'est bien joué et bien réalisé mais je l' ai trouvé moins dérangeant.

Oh, je crois que ce n'est pas le seul...  

Je sais: comme moi, tu l'as vu étant gosse.
Il y a la vision du cadavre dans la vitre qui marque bien.
Et surtout la scène d'autopsie bien crade.  
L'aspect futuriste du parc, avec plusieurs scènes sous-marines. Une vague entre les personnages.
L'histoire du requin et de sa maman.

28 ans plus tard
 
Moins bien que 28 jours plus tard mais meilleur que 28 semaines plus tard    
 
J'ai plutôt bien aimé, le pitch de la première moitié est vraiment cool. La petite île isolée par la digue qui disparaît à marée haute c'est vraiment une très bonne idée et ça donne une scène sublime pour clore cette première partie.  
 
J'ai moins aimé la deuxième partie, justification un peu forcée et y a un paquet de scènes de plus en plus improbables. Y a une tentative de vibe Apocalypse now qui te sors un peu du thème des zombies. Et la dernière scène pour teaser une suite est complètement HS, on a l'impression d'une scène post générique scotché à la fin du film.  
 
Je sais qu'il y en a qui ont été choqué par la shaky cam et le grain dégueulasse mais c'est vraiment l'ADN de la saga, ça lui donne son côté viscéral. Bien sûr c'est artificiel, mais une image propre pour un 28 xxx plus tard ça m'aurait fait bizarre.

jaws non-inclu quel est le meilleur film de requin ?

 
Sharknado bien sûr.

En écartant Jaws 2 également (qui est quand même franchement pas mal du tout), je dirais The Shallows

L'insoumis, sorti en 2018.