Reprise du message précédent :

 
Je prierai pour ton âme  

 
3.5   Y'a peu je me suis fait un 4.1 pour je sais plus quelle raison (casting?), faut s'accrocher face à la nullité. Même si les notes ça ne fait pas tout ...

A la la rigueur en version doublée, ça peut être drôle.

Je suis fan du premier Wild Things 1998 (IMDB: 6.6): vu deux fois au cinema, et j'ai le coffret collector Arrow UHD 4K.    
Ce que j'aime: le scénario ultra-pété, l'esthétique, la musique, l'ambiance Floride Ville riche x Bayou, et le casting cinq étoiles: Denise Richards, Neve Cambpell, Matt Dillon, Kevin Bacon, Bill Murray, Robert Wagner.
 
Par contre je n'avais jamais vu les trois suites. Les années et notes IMDB: 2004: 4.5, 2005: 4.3 et 2010: 4.4.
Je les ai donc regardé au début du mois. C'est clair que c'est pas terrible (sic!).  
Toutefois les 2&3 sont encore potables, il y a vaguement une recherche esthétique et le casting pas trop mal. Le 4 en revanche est vraiment mauvais, tout pourri, aucun style.
Mais le gros problème de ces trois suites est qu'elle sont la copie carbone du 1er film. Le script est toujours le même, on devine tout de suite qui est lié avec qui, donc aucun effet de surprise.

Il est très bon le premier Wild Things. Denise  
Les suites effectivement faut oser...un jour quand j'aurai presque fini ma liste de films a priori meilleurs et en attente

Quelqu'un a vu le petit film "I am not a serial killer" ?

vu Drop game (2025) https://www.imdb.com/fr/title/tt32149847/

ça n'a ni queue ni tete mais ça se laisse regarder

Je l'ai vu il y a longtemps (c'était dispo sur Outbuster), et je recommande. Une critique assez brève qui en parle mieux que je ne le pourrais : https://www.senscritique.com/film/i [...] /122729198

Beaucoup moins bon que ses deux excellents happy birthdead. Le concept du "drop" marche pas trop je trouve. Et alors ce final, je gombrend pas comment on peut écrire tel un truc.

...

Vu Sinners qu'on peut sans doute placer ici.

Très mitigé. On sent tellement que Coogler veut montrer qu'il sait composer des plans que ça en abuse et ça dure. Surtout que c'est pas 1 plan 1 idée, c'est 15 fois le même plan même idée.

Repris en boucle, même 2/3 fois à la fin histoire de bien insister sur le côté boucle de la narration....a côté le slow mo de Zack au moins c'est réfléchi avec la mise en exergue de quelque chose. La t'a juste venir de dire "c bon on a compris c'est des bro..."

Le côté réalist + folklore marche bien, c'est agréable à suivre mais pareil, je pense que ça répète tellement de fois le même thème que ça fini par plus avoir autant d'impact.

J'avais lu que les bandes annonces étaient trompeuses sur le côté action du film. Limite ça me dérangeait pas, je suis pas si friand de flinguage à tout va. Mais en fait c'est même plus ça, on pourrait presque dire que y'a pas d'action du tout. Ça devrait même pas dedans dans la B.A en fait.

Alors au final, mauvais film, non. Mais grosse surcotance je trouve.

Histoire de prendre des forces avant de me lancer dans la médiocrité, j'ai regardé Ring (2002), le remake US par Gore Verbinski, celui-là même qui réalisera Pirates des Caraïbes l'année suivante.  
 
Je ne l'avais jamais vu (Juste vu le remake The Grudge à l'époque).
Le rythme est un peu lent (plus l'habitude), mais sinon c'est vraiment excellent. La réalisation est au top, des plans intéressant, une ambiance pluvieuse, morne et triste. Naomi Watts tient bien le rôle. Et l'histoire se dévoile petit à petit, j'aime beaucoup ces films d'horreur un peu mystérieux avec une "origin story".
 
En parlant de Gore Verbinski, il n'a pas eu une carrière très faste, c'est dommage. Mais un nouveau film est en préparation, avec un joli casting: https://en.wikipedia.org/wiki/Good_ [...] on%27t_Die
 

Ca lui a comême premis de tourner les Pirates des Caraibes  

Vu à l'époque au ciné à 11 ans, comment il m'avait traumatisé ce film de con.
Alors que ma sœur et sa pote rigolaient comme des baleines à côté de moi.

Oui c'est un très bon remake Ring, il est lent mais quand même moins que l'original.

Eh bien moi je l'ai revu il y a quelques années, et je n'avais vraiment pas aimé. C'est trop américain, trop cliché, trop idiot. Et l'enjeu est pas terrible.

Mais j'adore la version japonaise, beaucoup plus sobre.

Oui il avait vachement bien marché sur moi mais bon j'étais gosse. Je pouvais plus rester seul dans une pièce à côté d'une télé éteinte.
L'original jap, je l'ai vu quelques années plus tard et je l'ai trouvé chiant.

 
J'aime bien ce Ring, y'a une ambiance froide, ça ne se contente pas de suivre la +-love story et enchainer les jump scareS. Et le personnage principal enquête vraiment, tente de s'en sortir. La suite par contre est assez molle, c'est plus une histoire d'amour filiale qu'un film d’horreur. Naomi, quel talent ...

 
Je l'avais vu à la faveur de la fête du Ciné 1998, le film étant sorti en France début juin de la même année. j'avais bien aimé le jeu de l'acteur qui incarne le djinn.
Djinn qui ressemble beaucoup à celui de Jeepers Creepers, je trouve.

Quelqu'un a déjà vu ce film? Insectula  
 
Je me le matterais bien pour le lol    

Non, mais ça pourrait être marrant.
 
 
Sinon de mon coté, j'ai "vu" Wishmaster 2 et 3. C'est effectivement bien nul. Dommage, les effets spéciaux sont plutot ok et bien gore.

Je vais me le tenter    En plus il est gratos sur plex: Insectia
Wishmaster effectivement j'avais bien aimé le 1 mais les autres c'est pas top.
 
Moi j'ai matté "There's someone in your house" (killer game) c'était sympas. Sinon j'ai pris une bonne claque avec "to catch a killer" (Misanthrope) mais qui est plutôt un thriller.
 

Destination finale 6
Excellente surprise!    
La scène d'ouverture - marque de fabrique de la série - est probablement la meilleure jamais proposée. Très immersive, superbement réalisée avec une belle tension dramatique et un jeu d'acteurs convaincant.
Idem pour les différentes morts, on est dans le haut du panier sur les idées bien sadiques.
Le film est très généreux jusqu'à la dernière seconde. Pour peu qu'on accroche à la licence et à son côté guignol/gore, c'est une réussite.  

Sauf la fin. Purée la fin... j'ai trouvé ca d'un ridicule digne d'une conclusion d'un téléfilm du dimanche après-midi en période de Noël.

 
C'est rigolo, on sent qu'ils ont pris le temps de concocter une ouverture qui rivalise avec celle du 2 qui était une masterclass. Le souci c'est que on va tellement haut avec cette intro que derrière forcément le reste fait un peu simpliste. Globalement c'est bien au dessu des très faibles 3 et 4. Je dirais au niveau du 5 (le pont de mémoire).  
 

 
Oui. D'autant plus que  
 

Wishmaster: The Prophecy Fulfilled (2002)
Quatrième et dernier film de la saga. C'était ... moins pire que les autres, il y avait vaguement un scénario, et même une histoire d'amour ( ). Et les effets spéciaux sont toujours aussi bien gores. (IMDB: 4.0)

Malum (2023)
Une jeune policière est envoyée dans un commissariat désert, le même où des membres d'une société secrète se sont suicidés un an auparavant. Elle va commencer à voir des choses.... Très cool comme film à petit budget. Les plans dehors en ville et dans le commissariat sont vides (dans le sens d'épuré), ce qui donne une ambiance angoissante et déprimante. Pas mal de gore, et j'ai bien aimé la fin

Seul bémol, un peu trop de jumpscare. IMDB 5.1 (sévère je trouve)

Rings (2005)
Court-métrage de 17 minutes racontant les 7 jours après le visionnage de la K7. Donc assez intense et rapide. Sert de prélude à Ring 2, donc à voir avant celui-ci. IMDB 6.6

The Ring Two (2005)
Le film est réalisé par le réal du film japonais, Hideo Nakata, et enchaine directement après la fin de Rings (2005). C'était pas si mal, mais trop classique, et l'histoire n'amenait rien de plus au premier film. Et la réalisation plutôt quelconque, alors qu'elle était bien recherchée dans le premier film. La scène de la salle de bain était sympa. IMDB: 5.4, quand le 1er a 7.1

 
Mais est-il filmé par le filmeur?    
 
Nakata c'était du très bon, son Dark Water encore au-dessus de la série Ring pour moi. Par contre je n'ai rien vu de lui depuis plus de 15 ans et il semble qu'il ait sorti un Sadako en 2019, donc sans doute un autre film de 助けて! 助けて!

Ring a comme force de développer un concept et un univers vraiment originaux, là où Dark Water est une hantise plus classique.

Mais Dark Water est pour moi aussi un meilleur film d'épouvante, il fonctionne extrêmement bien, et les personnages sont plus intéressants.

 
J'ai justement Ringu et Dark Water en bluray, toujours pas vus....  

 
Même avis pour Final Destination 6. Bien, dans la lignée de la saga, mais rien d'extraordinaire non plus.  

 
Vu hier soir, je dirai à chaud, que l'introduction m'a laissé de marbre, toujours la surenchère, on savait très bien ce qui allait se passer, mais le budget FX était sur la table et c'était assez plaisant à regarder. Puis le lore de ce 6ème opus a été quand même bien respecté, tout comme la "nouveauté"  
 

 
J'ai trouvé les morts très cartoonesques, ça a du bon (inventivité) et du moins bon (trop "rigolo" ) et très sadiques. Mention spéciale à Tony Todd, qui brille dans une petite scène très forte en émotions, qui fait son petit clin d’œil aux spectateurs et qui se retire.
 
Fun fact (j'ai trouvé)
 

Vu le Présence de Soderbergh, classé dans "horreur" mais qui a plus sa place dans thrille psychologique surnaturel.
J'en attendais rien et finalement le film est une bonne surprise (dans le style). Entièrement (ou quasiment) filmé au drone, ce qui donne parfois des point de vu originaux.
Et pour une fois, la fin d'un film de genre n'est pas neuneu

 
Tout ce qui tourne autour de la mort / timeline / anciens films est assez cohérent et bien pensé d'autant plus que
 

Pour Tony Todd, il savait qu'il avait un cancer en phase terminal avant le tournage, mais ne l'avait pas annoncé publiquement.  
Il avait quand même averti les producteurs, et il a pu improviser son texte. C'était émouvant.    
 
https://deadline.com/2025/05/final- [...] 236393064/

J'ai plus le temps d'aller au cinéma mais j'ai bien envie de trouver un moment pour ce film quand même

Jlai trouvé chiant comme la mort. Dans un style proche mais au genre néanmoins différent, Here l’explose dans tous les domaines

Df6, c'est mieux d'avoir vu les précédents ? J'ai vu que les 2 premiers.
J'ai du mal à imaginer une continuité dans une franchise où le principe c'est que tout le monde meurt  

Le film est indépendant.
 
Le 2 a la meilleure ouverture je pense.

 
 
Le 5 a la meilleure fin (gros spoiler):

Sinon j'ai vu Don't Torture a Duckling (1972) de Lucio Fulci. En bluray Arrow en plus.   (mais pas la version 4K qui vient de sortir. )

Titre en français tout pourri: La Longue Nuit de l'Exorcisme.

Résumé: des enfants sont assassinés dans un village perdu dans le sud de l'Italie, la police mène l'enquête.

J'ai beaucoup aimé!

C'est un Giallo, avec des éléments des éléments bien gore. C'est bien filmé, il y a une vraie intrigue avec du mystère et des fausses pistes, pas mal de critiques de la société de l'époque. L'ambiance du village marche bien, beaucoup de scène en extérieur (filmées un peu partout en Italie). A la base ils voulaient mettre le décor dans une usine à Turin, mais ils ont préféré un village comme décor. Bon choix!

Juste un bémol: la 4ème de couverture spoile pas mal la fin.

En gros, cela confirme mon ressenti sur Fulci, il est meilleur pour les Giallo que pour les films d'horreur.

Je rappelle : "L'emmurée vivante" est très bien.
Et on ne peut passer à côté de "Le venin de la peur" (qui a eu plusieurs très belles jaquettes).

Yes, je note.  

 
Je veux TROP le voir, mais je suis en galère.
 

 
L'emmurée vivante c'est super oui !

Et c'est précisément pour cette raison que j'ai pris le blu-ray.
J'ai pu en trouver un sur eBay.