Reprise du message précédent :

Pas les JO, mais ça s'y rapproche:
 
https://www.imdb.com/title/tt0087243/

Maxxxine sort ce mercredi, je n'ai pas pu voir X et Pearl au cinéma mais je me tâte pour celui-là, les deux premiers films étaient bien sympa  

Idem, surtout pearl qui avait été une grosse claque   .

Hier soir j'ai regardé Beverly Hills Cop: Axel F, avec Eddie Murphy et Kevin Bacon.    
Cela se laisse voir, même si aucune originalité dans le scénario.  
 
Par contre il y avait la charmante Taylour Paige. Il me semblait l'avoir vue quelque part, mais à part 2 épisodes dans Ballers (que je recommande), rien.  
 
 
Je vois qu'elle a joué dans The Toxic Avenger (2023), de nouveau avec Kevin Bacon, et aussi Elijah Wood et Peter Dinklage ( ).
 
Le film a été diffusé dans quelques festivals et a eu sa première en septembre 2023, mais n'a pas encore eu de sortie en salle, ni streaming.
 
https://www.cinemablend.com/superhe [...] vie-reboot

 
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=1v8-tDbIy-8
 
Quelqu'un a d'autres infos ?    
Je suis intrigué par la nature irrévérencieuse de ce film... Ce n'est pas si l'on avait tout eu/vu ces dernières années.    
Ou alors ils ont mis un concours de lancer de nain entre Frodo et Tyrion ?  

Je viens de revoir Pearl, et si c'est aussi une figure de style de Ti West (et Mia Goth), ce film, plus que X, reste ovniesque dans la production récente.
Le choix du technicolor, les mutliples références au vieux Hollywood, le drame psy qui déroule sur l'horreur pure (seul un tiers du film).
Et à la question, peut-on voir Pearl avant X : ma réponse reste non. Parce que c'est pensé comme ça (un prequel dans la foulée du premier c'est autant l'intention du créateur que le Film maker mode ) et que les références de Pearl font ressortir X à son plus juste niveau. Et ce plan final de dingue.
En attendant de voir MaXXXine, qui doit être le parfait sequel des deux premiers.

Puis Scorcese lui-même a été terriblement troublé par le film

Hier soir j'ai vu 47 Meters Down: Uncaged (2019).
 
Synopsis: Quatre filles font de la plongée dans une grotte au Mexique. Il y a un requin qui traîne.    
 
 
Bah c'était sympa. Pas le meilleur film de requins, mais quelques sursauts quand même.
 
J'ai beaucoup aimé le twist final, mais alors la toute fin est vraiment too much:
 
Spoiler pour la fin:

 
 
Sinon anecdote marrante: une des actrices s'appelle Sistine Stallone (c'est sa fille) et un acteur s'appelle Khylin Rhambo.
 
(Et il y a aussi Corinne Foxx (c'est sa fille. )
 
Le requin était plus réaliste, et assez méchant avec ses yeux blancs:

Bien aimé MaXXXine, clairement pas un top film cela dit, et le moins bon de la trilogie mais l'ambiance 80s retranscrite, la prestation de Mia Goth et la "conclusion" de sa story line le rendent tout à fait regardable sans regretter d'avoir payé sa place.

 
Oui très bon film passé assez inaperçu je trouve

Le premier volet de la trilogie de Ti West m’avait peu convaincu, malgré des qualités formelles indéniables. Je n’avais pas eu l’occasion de voir le suivant, Pearl, mais l’apparition dans une salle obscure du dernier, slasher 80s selon le synopsis avec la « même » héroïne commune me donnait envie de faire l’effort. Sera-t-il récompensé…    
 
MaXXXine, Ti West – 2024
 

 
IMDb: https://www.imdb.com/title/tt22048412/
 
On est en 1985, Los Angeles. Maxine Minx est toujours là avec ses taches de rousseur et son envie de devenir une star. Mais cette fois plus question de porno, c’est le cinéma que l’on vise. Un casting d’ouverture pour un film d’horreur, La Puritaine 2, le paradoxe est trop bien choisi et l’essai plus que concluant.
 
A partir de ces prémices, Ti West nous recrée le Los Angeles de l’époque, des lumières néons un peu partout, du split-screen qui revient régulièrement, des vidéos-clubs, des références toujours aussi appuyés aux films de genre de cette période. Le passé de Maxine la hante toujours, d’autant plus qu’un privé joué par un Kevin Bacon crasseux la suit à la trace et lui rappelle que "what happens in Texas doesn't stay in Texas". Les cons, ils auraient du faire le premier à Vegas!    
 
Un tueur en série officie dans Los Angeles, le Night Stalker, et les meurtres se rapprochent de plus en plus de notre héroïne… Tatata, suspens !... Ou plutôt pas trop.
 
Je partais donc dans l’espoir d’un slasher assez violent reprenant les codes des 80s et ajoutant quelques références à Behind the Green Door, notamment dans le contexte des lieux et des discussions … Et bien je dois dire que je suis resté plus que sur ma faim. La première chose qui frappe quand le générique de fin apparaît c’est qu’il ne s’est pas passé grand-chose, un manque de profondeur, mais surtout un manque de violence. Une paire de testicules subrepticement écrasée, une voiture compressée saignante rappelant peut-être le Christine de Carpenter, un meurtre des plus classiques au couteau d’armée, ça manque de tripe. Et le fond n’est pas là pour rattraper l’ensemble, avec une tension presque inexistante tout du long et un final tout aussi mou que le reste. Le film est à l’image des décors Hollywoodiens parcouru pendant cette course poursuite, une jolie façade mais sans aucun contenu.
 
Moins intéressant que son X, qui n’était déjà pas pour moi une réussite mais avait le mérite d’un mix réussi anti-puritain, Ti West montre donc que faire un film "form over substance" ne fonctionne pas avec lui. Dommage, les films d’horreurs en salle étant de plus en plus rare, mais ce n’est sans doute pas celui-ci qui va motiver les programmateurs à en mettre plus.
 
On gardera quand même ce Kevin Bacon à contre-emploi avec son accent redneck qui m’a bien fait sourire    
 
#TLDR : Un troisième volet Hollywoodien en 1985 qui vient clore les aventures de Maxine Minx de manière assez décevante. Manque de violence, manque de tension, manque de fond. C’est un film qui derrière une jolie façade n’offre pas grand-chose, à l’image des décors de studio qu’il utilise tout du long. Même les amateurs du genre seront déçus…    

Faut franchement voir Pearl, tu n'aimeras peut-être pas l'exercice de style aux références évidentes, mais il n'en reste pas moins très réussi et Mia Goth est exceptionnelle.

Je le verrais à l'occasion s'il apparaît sur la Médiathèque Numérique ou s'il traîne en format physique à la médiathèque. Mais un premier volet bof bof et un troisième pas terrible ne me donne pas vraiment envie de me précipiter sur le 2nd  

Le parallèle avec Once Upon a Time in Hollywood est quelque chose qui me traînait en tête tout du long, mais la comparaison est encore plus désastreuse pour le Ti West. Le Tarantino est bien mieux écrit, avec enormement de fond, une forme superbe bien meilleure et même niveau excès et violence c'est bien plus fort. A aucun niveau MaXXXine n'apporte grand chose pour moi. Même la recréation 80's fait un peu cheap.

Pearl est sympa oui, pas excellent non plus selon moi car certaines longueurs sont un peu fatigantes et ça manque encore de substance, mais vraiment mieux maîtrisé que X malgré tout.
C'est d'autant plus dommage quand je vois les retours mitigés sur Maxxxine tous plus ou moins unanimes.

Pearl est vraiment le meilleur film de cette trilogie plutôt moyenne malgré la qualité de la réal de Ti West.

Ces films, y a une vraie continuité narrative* et faut les voir dans l'ordre de leur sortie ou on perd pas grand chose à les voir dans le désordre comme un Bond ou un Indiana Jones ?

*je rajoute ce mot car il me semble que comme pour Indy le second se passe avant le premier.

Non, faut les voir dans l'ordre de sortie, pour moi.
Parce qu'il y a des échos de l'un à l'autre qui t'éclairent sur le sens de ce qui s'est passé avant (ou après en fait )

C'est aurore bergé qui faisait sa VF?

 
+1

Sistine devrait doubler Michelangelo dans les Tortues Ninja.

J'ai vu MaXXXine le weekend passé, c'était aussi un peu la  déception.
 
C'était bien réalisé, mais il ne se passe pas grand chose au final, et je n'ai pas retrouvé les moments flagrants de X et Pearl.
 
Les musiques sont bien choisies. Il faut le voir comme un Giallo des années 70s transposés dans les années 90s.

C'est dommage, c'est le meilleur volet de la série.
 

Oui.

The First Omen (2024) => très bien !  
 
C'est un préquel à La Malédiction (1976) (Damien 666 ).  
 
Le rythme est lent, mais ça passe bien pour installer le climax final. Et c'est bien gore par moment. Et surtout sans jumpscare à la con.
 
La photo est très classe et les actrices jouent bien (C'est Myrcella Baratheon en actrice principale. Y'a aussi Tywin. Et Davy Jones).
 
 
 
 
Un mini-bémol: beaucoup trop d'anachronismes pour un film qui se passe en 1971. Donc deux flagrants:

 
Un autre point un peu incongru:

Je ne sais pas qui est Aurore Bergé.

Une ministre, qui se trouve être là fille de feu Alain Dorval

 
Tu es un homme chanceux.

Effectivement.
 
Par contre j'sais pas si vous avez capté ma blague nulle avec la chapelle Sixtine et Michael-Ange.    
Ou si elle était juste nulle.

Bon, bon , bon....
 
J'avais beaucoup apprécié X et Pearl mais je me suis royalement fait chier devant Maxxxine....
 
Je suis mauvais pour les avis/critiques donc je n'irais pas plus loin mais je suis tréééééééééééés déçu.  

J'ai tenté de regarder le film de la fille de Shyamalan, the watchers (2024).
https://www.allocine.fr/film/fichef [...] 13418.html

j'ai arrêté au bout de 30 minutes parce que ça m'ennuyait, on dirait du mauvais Shyamalan.
Peut-être que le film vaut le coup mais je n'ai pas eu la patience  

 
je le regarde ce soir, j'avais bien aimé Pearl & X aussi  

Perso j' ai passé un très bon moment, en dessous de pearl mais au dessus de X.

même avis sur maxxine ici, c'est pas mauvais mais on oublie le film après le visionnage.

je regarde Oddity ce soir, bien noté mais sur un relativement petit échantillon.
https://www.imdb.com/title/tt26470109/

j'ai vu qu'alien romulus était sorti aussi
https://www.imdb.com/title/tt18412256/

j'ai aussi ça en stock, pas encore vu  

Alien Romulus donc...
Bon ben voila. C'est un best of des films précédents. Rien de neuf. Aucun suspense ni tension tellement tout est terriblement prévisible et déjà vu.
C'est beau, c'est propre (trop) et le film n'apporte rien à la franchise. Je compare ca à Star Wars 7 qui était également un pot-pourri.
 
A part ca, j'ai vu A Quiet Place Day One qui est plutôt ennuyeux. Et puis ce chat putain, c'est un mutant ???
 
Episode 50 est un found footage sans le moindre intérêt.
 
Horror in the Hig Desert2. J'ai pas trouvé le 1 donc j'ai directement zappé vers le 2. Sympa dans le genre found footage.  
 
Goe-gi-maen-syon. Film de fantomes et d'esprits qui semble au début assez classique mais qui possède cette petite originalité qui le rend intéressant. Ca ne révolutionne pas le genre, mais avec la durée de 1h45 je ne me suis pas ennuyé, bien au contraire.
 
Leave au contraire est ultra cliché, ringard et ennuyeux. Dommage, généralement j'aime le cinéma norvégien mais la non, c'est raté.
 
Safer At Home. Footage par visio durant la pandémie. Et vas-y qu'on hurle en regardant l'écran, vas-y qu'on réagit comme un naze... Non, passez votre chemin, regardez plutôt Host qui lui était bien mieux réussi.

Sur Prime (du moins chez moi), y a pas mal de classiques de série B voire Z.

gueules noires
Tout à fait honnête, bonne réalisation, ambiance assez pesante dans les mines. Le cast est correct malgré quelques faiblesses dans le jeu. On est pas au niveau d un descent mais pour un film français c'est une bonne surprise.

https://www.imdb.com/title/tt23468450

je regarde ça ce soir, sinon j'ai bien aimé Oddity, au moins c'est original.

j'ai eu le dvd, c'est honnête si tu cherches plus du mangeage de chair façon Cannibal Holocaust que du mangeage de ch, l'érotisme est surtout présent au début.

Breeder
Film danois de 2020 donc.  
Ça cause d’une vétérinaire (oui oui) qui a découvert le secret du rajeunissement, et le mec de la protagoniste principale est un investisseur. Les grosses fortunes (hommes uniquement) paient cher pour rajeunir. Mais, cela nécessite que des jeunes femmes soient martyrisées (le mot n’est pas choisi au hasard).  
Bah c’est de la merde. On pense au film de Laugier, forcément. Mais en nul. C’est plutôt soft dans les faits. Y’a rien qui va :  
côté acting c’est pourri  
Côté mise en scène, c’est pourri tant c’est aussi mou que ma teub devant Chasse et Pêches. Quoique… les petites biches là    
Côté écriture, c’est pourri tant les incohérences et contradictions sautent à la gueule  
Le personnage principal est adepte du bdsm… ils en font rien du tout. Nada

Encore une déception ce longlegs...

La mise en scène est chouette (peut être trop pour ce genre de film) mais le reste bof bof...

Je me suis refait creep et the ritual pour compenser.

L'"elevated horror" c'est quasiment toujours à chier.
Le terme est merdique et utilisé par des réalisateurs souvents sans talents pour sortir des bouses prétentieuses dans un genre pour lequel ils n'ont aucune affection, et c'est un euphémisme.
 
Après il y a des exceptions par exemple le chef d'œuvre du genre horrifique qu'est Hereditary.
Film dont le réalisateur dit à propos du terme elevated horror

https://cinecinephile.com/lelevated [...] ari-aster/
De même pour Roger Eggers (The VVitch) qui lui non plus ne se revendique pas de ce courant
https://www.indiewire.com/features/ [...] 202170649/  
Alors que ce sont les deux réalisateurs que la plupart mettent en tête des figures de "l'elevated horror"
 
Au contraire d'autres réalisateurs qui se réclament de ce genre, se voient comme des intellos investis d'une mission de transformer un genre cinématographique qu'ils jugent crétin en quelque chose de plus grand et qui produisent des bouses telles que le remake de Candyman.

Je ne savais pas qu'il y avait un nom.
Il y a même un wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Art_horror
 
Il pourrait rajouter les films de David Bruckner (The Ritual, The Night House, Hellraiser).
 

On en a déjà discuté, j'avais beaucoup aimé ce Candyman, surtout au niveau esthétique.