Reprise du message précédent :
c'est pas la meme chose

il dit que Evil Dead sont des films "légèrement comiques"     je dis non, ce sont des comédies horrifiques, donc comiques et horrifiques, comme les films de Peter Jackson

Pas le premier ED. Il y a des moments décalés, mais c'est une astuce scénaristiques pour modeler la tension; tout ce qui fait rire est arrivé quelques années après. Il ne faut pas oublier que c'est ED qui a inventé le genre "cabane dans les bois"; il y en avait avant, mais c'était un élément ponctuel, Raimi a défini sans le savoir un sous-genre entier. Les copies de son film sont complétement passées à côté de ce qui fonctionnait dans ED: son inventivité.
 
Alors, oui, ED est drôle, mais seulement parce que d'autres films "sérieux" ont permis la comparaison. Dans son contexte de l'époque, ED n'est absolument pas comique.

Je me souviens avoir vu ED 2 chez un pote. C'était surement en hivers car j'ai fais les 400 mètres qui me séparais de chez moi en 4 secondes chrono tellement je flippais dans le noir (ma mère ne m'aurais jamais laissé regarder un film tard à 12 ans). Le coté comique, je l'ai un peu mis de coté ce jour là...

possible que je confonde le 1 et le 2, enfin même le 1 est à la lisière parce que c'est de toute façon du grand guignol, toujours est-il qu'il parlait DES Evil Dead

Ah, mais ED2 est pour le coup volontairement emprunt de comédie. Mais il reste sur une base d'horreur, contrairement à L'Armée Des Ténèbres qui fait l'inverse (une comédie avec des éléments d'horreur, comme Braindead) (d'ailleurs, les deux sont sortis à une semaine d'intervalle aux USA).

 
+1 et il y aura un 2  

ah mais je ne nie pas du tout la base d'horreur hein    par contre pour moi c'est plus que "légèrement comique" surtout pour le 2 et le 3, ce qui ne veut pasdire que ça ne peut pas faire peur - enfin pas tant que ça quand même... le Bal des Vampires a ses moments flippants aussi, surtout si tu vois ça jeune

 
Oui visuellement y a une thématique, ça c'est clair  
 
Mais ce que j'adore en fait, c'est que ça fait pas (forcément) plus peur qu'un film d'horreur occidental, mais là où ça change tout pour moi, c'est l'empathie que j'ai envers les personnages, quasiment à chaque fois, que ce soit dans Ring, dans Deux Sœurs, The Eye, Dark Water, etc.
 
Les personnages sont tellement vrais, anti-clichés, attachants, y a pas besoin de faire plein de flash-back en noir et blanc sur leur enfance pour qu'on comprenne qui ils sont, ce qui les a menés là, etc. On s'y attache, c'est tout, et du coup, on flippe avec eux ! On s'imagine à leur place, on essaye de savoir ce qui est vrai, ce qui est dans leur tête.
 
Deux Sœurs c'est cool, mais c'est carrément psychologique, y a très peu d'horreur, mais c'est l'un des films les plus malins que j'ai vus récemment.  
Je te le conseille, et aussi The Eye, l'original chinois, pas la bouse qui lui sert de remake.

The eye (l'original) est excelent. Une claque. Bien mené et bien filmé. L'actrice est géniale aussi.

Ouaip, elle déchire, et certains passages sont bien glauques, tant qu'elle voit tout en flou.  

Le remake avec J. Alba est un étron fumant intergalactique.
Ca vaut même pas un dvdrip.

C'est avec ce genre de films que je me dis que Jessica Alba n'est bonne qu'à tourner des navets la plupart du temps. Sa filmo est globalement miteuse, elle doit vraiment avoir aucune jugeotte dans le choix de ses scénarios.

Sin City

Evil Dead remake : ouais c'est sympa, pas transcendant non plus, je trouve ça respectable dans l'effort mais ça manque vraiment de surprise... je n'ai pas trouvé que les acteurs jouaient mal, sauf la blonde peut-être en effet, par contre les personnages manquent un peu de chair... à part ça c'est bien fichu... en fait j'ai surtout l'impression d'avoir assisté à une série de séquences horrifiques, et puis la fin arrive, et voilà...

bon ben tu vois on est d'accord finalement

on n'était pas d'accord sur quoi ?     c'est la première fois que je parle de ce film

 
ah ok vous êtes plusieurs dans ta tete , remarque ca peut aussi etre un thème de film du topic    
 
bon plus sérieusement tu remontes le fil tu regardes ce à quoi tu réponds puis les échanges sur les comparaisons entre les originaux et les remake de quels films et tu feras peut être le lien  

béh je ne vois toujours pas    ça irait plus vite que tu me dises direct

Il me semble que c'est la Fugue qui demandait si Lovely Molly valait le coup,Bref,il titilla ma curiosité.

Bien m'en a pris! un climat oppressant,une maison lugubre,des effets et sons travaillés ... possession ou folie? on se posera la question jusqu'au bout,L'excellent jeu de l'actrice principal n'y est pas étranger.

Mais tout ceci ne saurait égarer mon jugement;Il y a des longueurs et la zik est standard.

enfin,par les temps qui courent,ça mérite tout de même largement son saignant

 
Pour le manque de rythme,j'avais tort,il m'a fallu un second visionnage pour m'en rendre compte
je comprend mieux l'ambiance voulu par le réal,une douce et longue descente aux enfers ...
 
C'est moi qui te remercie,un bon moment ce Lovely Molly  
 
 
Édit: +1 pour le spoiler  

 
C'était un mois magique pour les films d'horreur alors

En 1984, le même jour aux USA sont sortis deux des films les plus vus/cultes de la décennie: Gremlins et Ghostbusters.

ils sont toujours des références  

 
Spielberg en cameo dans Gremlins
 
Sinon en vrac:  
- la scène où la fille raconte que son père est mort dans la cheminée déguisé en père Noël devait être retirée du scénario mais Dante a insisté
- Guizmo devait être le chef de la bande au départ, mais Spielberg avait décidé de le garder "poochoo" et de créer Stripe à la place
- Le film devait être bien plus noir / gore (les gremlins devaient manger le chien), ce qui a laissé la porte ouverte aux Critters et autres Ghoulies

Dans cet espèce de salon d'inventeurs, on voit également en arrière plan la machine à remonter le temps, et un robot tout droit sorti de La planète interdite

C'est bizarre mais Gremlins j'ai toujours eu l'impression que c'est un film qui n'arrivait pas à poursuivre un chemin précis...soit l'horreur, soit le comique.
 
Enfin les trucs qui m'ont marqué c'est :  
- le prof de biolo/chimie tué sauvagement
- la scène de la cuisine
- la poursuite dans la piscine
- le face à face final avant que Stripe ne se mette sur la fontaine
 
Tout ça c'est bien glauque comparé au reste comme le bar ou le cinéma, où on est limite pris de sympathie pour les bestioles

c'est surtout entre le poochoo et l'horreur ce qui est assez original    moi je le trouve plutôt réussi, les suites sont assez catastrophiques par contre

Je le trouve genial, perso, chacun, petit ou grand peut y trouver largement son compte.

cela fait un bout de temps que j'ai maté un film d'horreur...
ILy a quoi de bien de sorti ces 2 dernières années , le remake de Evil Dead est bien ?

Il ne deviendra pas culte comme le 1er mais il est à voir  

 
Heu il n'y a qu'une suite et elle est très bonne, donc je pige pas là  
 
En fait, comme le concept des Gremlins est toujours le même (Guizmo se fait mouiller, les mogwaïs mangent après minuit et foutent la pagaille) le 2e film prend le chemin de la parodie du 1er et du n'importe quoi plutôt bien assumé.

ah ok il me semblait qu'il y avait un 3, enfin je n'avais pas du tout aimé le 2

Mais complètement...
A mon avis, il confond avec Critters qui étaient, AMHA, des bouses sans nom. Vagues copies des Gremlins...

D'ailleurs j'ai jamais compris le principe de pas nourrir après minuit (bon j'ai pas revu le film depuis 20ans)  

par contre dire ne pas dire candy man 3 fois de suite devant un miroir ca va tu le comprends   ?
 

bah non mais par définition il est toujours après minuit de la veille donc tu le nourris jamais ou alors y'a la notion de ne pas nourrir après minuit tant qui fait nuit, j'sais pas  

World War Z a été réécrit en cours de route, ce qui explique certaines baisses de rythme. Selon IMDB, le dernier tiers du film se rapprochait davantage du livre:

quand tu dis d'avantage et quand je lis ton spoiler ... je me dis que le film ne ressemble pas du tout au livre  

 
Effectivement...