Reprise du message précédent :
Shawn Ashmore
 
 
Je me souviens avoir croisé la trogne de ce Canadien dans The ruins ^^
 
il se débrouille pas mal devant une camera //

Livide, ça vaut quoi?
 
EDIT : C'est bon, j'ai utilisé la recherche, je vais donc regarder autre chose

Le BLOB c’est bon mangez-en !!
 
(Re) vu le remake hier soir et nididiou c'est toujours aussi bon, c'est kitsch à souhait , les persos sont super ( halalalaaaa le Kevin Dillon en bad boy avec les tifs longs et le blouson en cuir *_* ) , le Blob fait des sacrés dégâts ( la scène mythique du couple en train de faire des papouilles dans une bagnole et chopé par le Blob !!! ) et on croise plein de trognes familières genre Paul Mc Crane qui a décidément un abonnement aux morts pouacres ( liquéfié dans Robocop écrasé par un hélico dans la série Urgences et ici petit en-cas pour le Blob ) , ça se mange sans faim c’est léger BREF j'ai adoré !
 
Hémorragique

 
tu m'as évité de répondre  

 
Y a un film super bizarre sur le même concept (chose tueuse qui s'agrandit sans cesse) avec en prime une satire de la trash food, ça s'appelle "The Stuff" mais je ne l'ai pas vu.
Ça a l'air sympa, d'après une vidéo sur Cinemassacre.

Bon, deux films d'horreur qu'on m'avait conseillé, et finalement déçu sur les deux.
 
La dame en noir  
Après en avoir entendu pas mal de bien. En fait c'était quand même pas terrible terrible, voire même plutôt mauvais.
L'ambiance est pas mal, mais rien ne fait peur ni ne met la moindre pression, mention spéciale aux apparitions à l'insu du héros (dans son dos, etc.) qu'il ne voit même pas : une partie de la peur qu'on ressent dans un film d'horreur vient de l'empathie qu'on éprouve à l'égard des personnages victimes, donc s'il ne voit rien et continue sa tambouille tranquille, je ne vois pas comment on peut flipper nous-mêmes. Les rares véritables tentatives de sursauts sont simplement de brusques montées de son qui nous rappellent bien à quel point le cinéma d'horreur actuel galère pour nous faire peur autrement.
 
Sinon, les décors sont beaux mais mal utilisés, et l'histoire ultra classique. Bref, c'est mou et ça se regarde paresseusement. Daniel Radclif est encore un peu "nouveau" pour endosser seul un rôle aussi central (on ne voit très souvent que lui à l'image), mais il s'en sort assez bien quand même. La fin est très mauvaise, par contre.  
 
Ensuite, je suis allé voir Insensible. C'était bizarre.
Une première partie très bonne, où les deux lignes temporelles se chevauchent bien, l'histoire des enfants insensibles est dure et inhumaine, donc on a envie de suivre leur vie avec empathie (même s'ils sont eux-mêmes incapables d'empathie). Les décors sont beaux même si la photographie insiste un peu trop sur le manque de lumière et de couleurs dès qu'on se trouve dans le passé, comme pour bien nous faire comprendre "Regardez les années noires de l'Espagne, c'est noir !".
Finalement, la deuxième partie part dans un délire plus conséquent, à partir de

j'ai décroché, c'était devenu trop "impossible" alors que le début restait relativement plausible, puisque la maladie existe.
 
La scène de fin est encore plus WTF. Après la première moitié du film je pensais vraiment sortir comblé, mais en fait je suis sorti dans un état étrange
 
EDIT : en effet

si tu pouvais détacher les titres des films ca serait plus lisible  

Death Bed (1977)
 
Un film rare avant sa réédition récente (sans oublier une production anonyme,juste un © George Barry 1977 au début  )
review: http://www.also-known-as.net/criti [...] _that.html
 
 
alors que vaut ce "film"? Hummm
Je me pose encore la question  ^^
 
est-ce un délire d’étudiant sous Psilocybe Hawaïen?
ou peut être Un long métrage d'Andy Warhol avec un nom d'emprunt?
 
 
 
impossible à deviner,par contre je peux vous jurer que le spectateur va voyager aux confins des frontières de l'espace et du temps,au-delà des limites du nanar    
 
Mise en scène improbable,acteurs à l'interprétation rudimentaire,Special effect digne d'un Horror zombi d'Andrea Bianchi etc  ...    
 
 
Une folie à voir vivre au moins une fois      
 
(Contre-indication,Ne pas utiliser ce produit si vous êtes enceinte ou sous antidépresseur ^^)  
 
 

Pas horreur mais bien gore quand même et super chiadé.
 

n'importe quoi ...
 
charles de gaule tueur de goule tant qu' on y est  
churchill vainqueur du démon de l'enfer infernal  
 

 
Chuis d'accord avec toi.
Je ne vois pas l'intérêt de ces pelloches et encore moins des romans classiques revus et corrigés à la sauce zombie ( genre "orgueil et préjugés et zombies" que j'ai lu et trouvé excessivement soporifique ) ..
 

orgueil et préjugés et zombies... mais ça existe en plus  

TRAILER POUR EVIL DEAD VERSION 2013

Trailer : http://youtu.be/ceBXUyuv4Q0
Excellente surprise de ce jeudi , la bande annonce Evil Dead 2013 arrive sur nos écrans. Faire le remake d'un des plus grand classique de l'horreur n'est pas chose si facile , mais voilà de quoi garder beaucoup espoir , car cette BA va bien au-delà de ce qu'on pouvait imaginer a peine concernant ce remake.
Le problème va être avec la mpaa a présent , car le film de Fede Alvarez annonce un sacré niveau de gore , de sadisme y compris même de violence sexuelle!

Tiens, Hostel chapitre 4.

 
Coriace la brunette ^^
les entrailles sur le tapis et même pas une petite larme,Chapeau bas!

 
C'est des photos de tournages , pas de post prod rien
Perso j'ai plutôt bien apprécier le trailer étant pourtant grand fan de l'original. C'est une sorte de version ² bien cracra et complètement déjanté tout en gardant un côté bien sérieux qui rend le tout bien glauque. Reste a voir les acteurs , et c'est la ou peu être cela va coincé au vue du trailer justement , les expressions , la peur , vraiment moyen sur leurs visages

Ça a l'air un peu fourre-tout ce remake.
Peut-être que ça peut donner un bon film.
 
Pour l'instant, +1 avec Jack Power, seuls les acteurs ont l'air plutôt bof bof.

Tu peux y aller, c'est du bon.

 
 
Vous conseillez quoi comme film récent ( moins de 3 ans) pour mercredi soir?
Film bon publique et pas trop extrême (squid Martyrs, human centriped et ce genre de truc)

 
 
+1 sont plus gros défaut est d’être trop courte ^^

 
+1, de la grosse qualité

 
Yeah, c'est top! Agréablement surpris, super efficace, sans compromis comme les Britanniques savent le faire.    
 
Lincoln chasseur de vampire, c'est une bouse sans nom. Une horreur débile, moche avec des acteurs en cartons. C'est même pas drôle en plus. Juste idiot.

oui Dead Set c'est pas mal, la fin est bien aussi     je me rappelle surtout de ça en fait

Vu La malédiction / The Omen (1976) ce soir. C'était excellent.
Ça porte la marque des films d'horreur de la fin des 70's, début des 80's, mais sans les défauts. Ça fait un peu penser à The Changeling.
C'est sobre, l'ambiance est super travaillée (notamment sonore avec des musiques angoissantes), c'est bien réalisé (certains plans de caméra lors des "attaques" de Damien sont excellents), et c'est également très bien joué.
 
C'est une bonne adaptation d'un bon bouquin.

moi j'ai pas accroché         mais oui il y a des séquences pas mal...

 
 
Un classique,un passage quasi obligé

C'était un des films qui m'a le plus fait peur, étant gosse. C'était pour tout ce qui était suggéré, surtout tout ce qui se trame autour de la photo (me souviens plus bien mais un truc se dessine peu à peu). C'était assez malsain niveau plan de vue et effectivement la musique refroidissait bien. Je savais pas que Goldsmith avait eu l'oscar pour ça, m'enfin ça le mérite, le thème est bien noir. Mais c'est surtout les petits passages en montée qui annoncent les morts ou les révélations qui me tétanisaient.  
 
Je l'ai revu il y a pas longtemps, toujours le même effet.
 
Par contre les suites sont vraiment à chier je trouve...et le remake est vraiment un copier-coller, 0 valeur ajoutée...

La Casa della Paura Dixit La maison de la peur / Giallo /   Ramiro Oliveros (1972)
review de psychovision: http://www.psychovision.net/films/ [...] a-paura-la
 
Encore un Bon film méconnu,conseiller par celui que l'on nomme jack sur ce forum  
 
 
Daniela sort de prison et une de ses amies lui trouve une chambre dans une maison tenue par la sévère Mrs Grant. Obnubilée par des reves étranges, elle fait la rencontre d'un jeune homme à la recherche de sa soeur disparue qui occupait la meme chambre qu'elle ....
 
 
 
Un étrange cocktail de Giallo italien et d'horreur gothique ^^
un poil de gore,un autre d’érotisme.
 
Ça n’égale surement pas Les Martino/Argento des grandes années,mais j'ai tout de même pris du plaisir devant ce Jaune non dénué d'intérêt!
 
 
sanguinolent
 
 
Édit:  superbe affiche //

 
Les corbeaux sont dans le 2, dans le 1 c'est un gros chien noir qui protège l'antéchrist  
 
C'est marrant parce que le chien comme représentation du diable, ou comme gardien du-dit diable, est vachement plus classique que celle des corbeaux.
Les corbeaux, y a un côté Le Fléau de Stephen King, un côté un peu moderne qui ne trouve pas (il me semble) d'écho au moyen-âge, contrairement au chien qui a souvent été, à côté du bouc, une figure majeure des iconographies représentant le diable.

 
la description sur imdb vaut le détour en effet.      
 
"A delicious mysterious goo that oozes from the Earth is marketed as the newest dessert sensation. But the sugary treat rots more than teeth when zombie-like snackers begin infesting the world."