Reprise du message précédent :
 
 
celui de hanneke ?
ou la version US ?

perso j'avais vu la révolte des morts vivants d'Amando Ossorio a l'age de 8/9ans ...
 
j'ai fais des cauchemars pendant 6 mois  
 
il y a de quoi    ->
 
 
edit : sans doute les plus beaux et flippant zombies créer pour le cinéma  

Les 2 sont de Haneke,vu l'original.
La distantion clinique de la mise en scène,l'intonation et la façon de jouer des acteurs,le côté suggéré qui renforce le côté perturbant,Haneke ne tombe pas dans le piège trop facile et racoleur,de bonnes idées ( le début blind test,la scène de la télécommande,la façon dont il filme la poursuite de l'enfant,le poursuivant à un côté fântomatique,irréel au loin,frappant quand il sort de l'eau).
À chaud comme ça un 18/20  

Bien dérangeant Funny Games c'est clair  

 
oui quand je parle de l'original , je parlais de la version autrichienne bien entendu    
 

 
tout est parfait et démontre le froid et la distance des deux jeunes  
pour moi un très très bon film .
 
par contre étant pere de famille , il me parle beaucoup plus que , peut etre , à un ado de 15 ans .

Sur le post d'ouverture :
Sean S. Cunningham et Stuart Gordon n'ont rien d'incontournable, pas plus que le très médiocre Joe D'Amato.  
Mario Bava est un excellent réalisateur de Giallo (l'emblème du genre même) mais pas de films d'horreur, son fils Lamberto par contre a donné dans le genre, sans grand talent d'ailleurs.  
Yuzna est plus connu pour Reanimator que pour Society qui est d'ailleurs pas folichon.  
Kubrick n'est pas un réalisateur de films d'horreur du tout. Shining n'est d'ailleurs pas un film d'horreur mais plutôt un film d'épouvante et c'est le seul de sa filmo.  
 
Si on parle bien d'incontournables, il manque David Cronemberg qui a fait non seulement de très grands films d'horreurs, mais aussi de très grands films tout court.  
 
De toute façon il y a peu de réalisateurs incontournables, c'est plutôt un genre qui met en avant un film, pas une filmographie. Il y a beaucoup de bons films d'horreur qui sont l'unique bon film d'un réalisateur, et il y a beaucoup de films d'horreur qui lancent une carrière. Peter Jackson est un bien meilleur réalisateur de films d'horreur (Bad taste et Braindead sont deux perles) que de films mainstream, mais il est connu pour les seconds.  
Il vaut mieux une liste par thèmes (zombies / survival / animaux / cannibales / etc) que par réalisateurs.  

Oui.

On reprend la classification de Nanarland ?
http://www.nanarland.com/liste_categorie_films.php

c'est a cause du suisse! j'ai été faible            (     )
 
 
pour Sean S. Cunningham,je ne suis pas d'accord,le 1er vendredi 13 reste un "classique" du film d'horreur  
 
pour kubrick et son shining,il a sa place sur ce topic étant donné qu'il recense aussi les films d’épouvante.
 
je sais bien que joe d'amato n'a rien d'un "incontournable" mais j'ai un faible pour ces deux films et l'amateur se doit de les avoir vu  

 
Ouais, je sais que Stuart Gordon a "réalisé" Réanimator, produit par Yuzna.  
Mais, et c'est pourquoi je l'ai attribué volontairement à Brian Yuzna, Reanimator est le seul film potable de sa filmo ; ayant appris que sur Reanimator Gordon n'avait fait qu'exécuter ce que Yuzna lui demandait, au point que c'est Yuzna et pas Gordon qui a fait les suites de Reanimator, il vaut mieux considérer Yuzna comme le papa de Reanimator et Gordon comme un gars qui n'a fait que de médiocres séries B ou Z.

 
C'est vrai. C'est d'ailleurs un des délices du genre, on peut passer de très bon moments avec de mauvais films. Il y pas mal de réalisateurs italiens des 70's / 80's dans ce cas, comme Deodato (connu pour Cannibal Holocaust qui est juste une serie Z dégeu, mais qui a fait avant un bon film peu connu sur le même theme "Le dernier monde cannibale" ), ou Lenzi. Des films craignos mais que j'aime bien aussi.  

Ca me va.
 
Je m'etais endormi sur le Puit et Pendule de Gordon....  

je préfère la simplicité d'une liste des bon films du genre,que par thème ...  moins clair et fastidieux  

 
tu me fais pensais que j'ai oublier umberto  
 
il a réaliser 2/3 Z très sympathique,du genre l'avion de l'apocalypse
 
clairement pas des chef d’œuvres mais a voir une fois ...
 
edit: je suis d'accord,Le dernier monde cannibale est en tout point supérieur a Cannibal Holocaust,moins choquant,il est passé inaperçus.
 
après je viens seulement de récupérer ce topic,il est loin d’être terminé.

Shining autant j'adorais à un moment autant mnt j'y vois pas mal de défauts qui me chagrine pareil pour Full metal jacket,alors que les autres j'aime toujours autant.
Jackson oui c'est fun sa période horreur mais ça va pas plus loin.
N'oublions pas que Lynch est peut être celui qui utilise le mieux les codes du film d'horreur bien plus que les grands du genre Carpenter,Cronenberg,voir De palma(60's 70's).

 
Si tu veux de l'aide pour des listes, je peux t'aider. Je suis un dingue des films d'horreur, je dois en avoir vu plus de 2000 depuis que j'ai commencé dans les années 80.

son Dagon est un petit film très sympa, et Stuck est pas mal aussi, dans un genre différent
il a été dit du bien de Dolls que je n'ai pas vu
par contre Fortress est pas terrible dans mes souvenirs  

    surtout que les classements ça va être difficile, mieux vaut faire une liste à peu près consensuelle avec les grands films, les petites pépites, les séries ciné et pourquoi pas TV
 
 
 
qu'est-ce que tu veux dire par là ? justement je trouve que Lynch n'utilise pas les codes de l'Horreur, au contraire pour moi il distille du malaise dans le banal

Dagon ! ouais, c'était pas mal du tout quand j'y repense. Une des rares bonnes adaptations de Lovecraft.

 
voila,c'est l'idée    
 
pour avoir tenu 2/3 topics,la plupart des forumeurs regarde la première page que d'un œil ... donc vaut mieux rester clair et aller a l'essentiel  
 
 
jello: merci,toute aide est la bienvenue    

Evil dead et massacre à la tronçonneuse , ça à bien vieilli?
Me tâte comme à les matter mais j'mattends un truc super vieillot

Une ligne film récent "coup de coeur" (genre 1 à 2 ans) serait pas mal, genre The Triangle qui a été bien apprécié ici.

 
 
si tu ne les a pas vu,tu n'a pas le choix ...  ils sont incontournable  

 
Bon ben si j'ai pas le choix  
 
y a un remake de 2004 de massacre à la tronçonneuse : http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 46524.html
Il vaut le détour ?
 
 
Sinon j'ai vu triangle hier , pas mal du tout pas spécialement gore , mais bien foutu , il m'a un peu fait pensé a memento

ça a grave bien vieilli    
ce sont d'excellents films, à la rigueur certains effets d'Evil Dead sont cheap mais bon, c'est une espèce de cartoon, ce n'est vraiment pas gênant

sauf que dans le cas de ce topic tous ceux qui n'y connaissent rien peuvent aller piocher des idées, donc c'est une première page importante
ce que tu peux peut-être faire c'est un classement chronologique ?

 
 
commence par l'original de tobe hooper,C'est un classique absolu qui a inspiré un paquet de réalisateur ...  tu pourra comparer plus tard avec les versions récente mais elles n'ont clairement pas la hargne de l'original,ni l'ambiance.  
 
 
moonboots: l'idée d'un classement chronologique est pas mauvaise du tout  

 
le classement chronologique est bien    
le classement par genre on va s'echarpé rien que pour les genres et ca risque d'etre fastidieux  
 
j'aime bien l'idée des incontournables de l'année en court  
 

il faudrait faire attention à pas "nanardiser" le topic non plus , j'y ai péché de très bon films , d'excellent avis , je trouverai dommage que ca vire à l'enumération de nanard improbable .
 
ou alors on se réserve ca le vendredi ? le vendredi c'est nanard party ?
 
 
 
 

Raah De Palma ! J'ai revu Phantom of the Paradise récemment, c'est toujours aussi bon, putain !

 
la fin de Carrie au bal du diable  
 
edit: merci pour vos bons conseils,la première page est encore anarchique mais je compte faire un truc sympa ce week end  

Je l'ai préféré à l'original. J'irais même jusqu'à dire que je l'ai trouvé sympathique.

Tu vas loin là.
Disons plutôt qu'il ne salit pas la mémoire de l'original.

Bien sympa le remake de Massacre a la tronconneuse oui

Franchement, je l'ai pas trouvé fameux l'original. Enfin, il faudrait que je le revois parce que ça fait un moment déjà, mais en tout cas il ne m'a pas marqué plus que ça. Faut dire que j'ai en défaut pas mal de films dit "classiques" qui, je trouve, continuent à perdurer dans les esprits plus grâce aux "fanboys" qui entretiennent le mythe qu'autre chose. Par exemple Shining je le trouve parfaitement chiant, je considère Wes Craven comme un escroc et je te parle même pas de George Romero qui n'a jamais fait que de la daube à mes yeux

 
sort d'ici et ne te retourne pas    
 
edit:    
 
il faut remettre les choses dans leur contexte.
ce sont des réalisateurs qui ont marqué ce cinéma,ils ont créer des bases,c'est eux qui ont motivé les nouvelles génération ...  sans eux les Alexandre aja ou Rob Zombie n'aurait sans doute jamais débuté  

 
Vaut mieux en rire    

 
Vade Retro Satanas    
 

 
ce troll merdique  

Je sais bien, et je conçois parfaitement que certains de ces films ont pu marquer leur époque. Personnellement, Wes Craven je le trouvais sympa quand j'étais ado et que je découvrais pour la première fois les films d'épouvantes, par contre pour ce qui est de George Romero, sérieux, à part La Nuit des morts-vivants qui était intéressant, j'ai jamais accroché, et c'est pas faute d'avoir essayé pour me fondre dans la masse. Pour un tas de raison que j'ai la flemme d'expliquer, j'arrive pas à comprendre comment les zombies font encore recette au cinéma ? Alors forcément, un réalisateur dont 99% de sa filmographie tourne autour des mêmes poncifs éculés, j'y voit plus un opportuniste sans originalité qu'un génie du septième art
 
Ps :  Chaud les réactions que j'attise...

 
les gouts et les couleurs ne se discutent pas    
 
edit: vous m'avez donné envie de revoir funny game (original) après en avoir discuter hier ...   nom de Zeus!  je ne me souvenais pas que le duo était aussi diabolique  
 
un film coup de poing,un incontournable  

À ce propos, je me suis mater l'orignal de Funny Game aussi. En fait, c'est une copie conforme du remake (enfin l'inverse plutôt  ). Entre les deux, je me tâte de savoir celui que j'ai préféré. J'aime quand même vachement bien Naomi Watts...

   
Je vais le voir une deuxième fois,mais ça m'a fait grosse impression de quasi perfection,la mise en scene de Haneke est sublime.