Reprise du message précédent :

 
+1, force toi -id-    
 

Oui oui je vais reprendre le film
 

Un remake (prelude) de The Thing est prévu pour la mi-octobre :
 

 
Pour l'occasion j'ai revu le premier, bah il a pas du tout vieilli et les FX tiennent encore la route  

Je l'avais vu il y a eu plus de 10 ans. Mais j'aurais surement autant de plaisir a le revoir.
C'est comm les Aliens, Jaws I+II, SOS Fantome, Predator, Terminator. De la bonne cuisine qui ne vieillira jamais.

 
Enfin Terminator 1, les effets spéciaux ont pris un sacré coup quand même...

Je ne trouve pas.
http://www.youtube.com/watch?v=2KeniFoiT-0

 
c'est vraiment pas l'interet du film je trouve

bah si, grave, surtout ces séquences de fin     alors que les effets de Robocop restent nickel

+1 ça fait bien daté, comme Total Rectal.
 
Alien ou Blade Runner ont mieux vieilli.

 
Pas dit le contraire, mais vu que le post précédent parlais des SFX de the Thing qui avaient pas vieillis, je me disais que Terminator était pas le meilleur exemple du genre.
Terminator 2, par contre, n'a pas pris une ride.

    ça reste excellent les effets de Total Recall (et le scénario encore plus), c'est plus les décors et les couleurs qui font très 90's
mais moi ça ne me dérange pas, au contraire...
je lui reprocherais plutôt d'être un chouïa trop long

 
les coupes de cheveux  

de ce point de vue Blade Runner remporte la palme  
 

Non, Terminator est mieux a ce niveau ! Tellement ancre dans les annees 80 pour le look.

 
Qui reprendra une bonne choucroute ?

Terminator ça vieillit très mal contrairement à blade runner.

 
Le décor en carton pâte de Mars, les prothèses en plastoc au km sur les personnages    
 

le truc c'est que ça se passe dans les années 80 alors que Blade Runner se passe dans le futur, donc c'est de l'anticipation capillaire
la première que je l'avais vu ça m'avait un peu gêné mais ça donne un petit style néoretro au film, en fait spa si mal
par contre ils ont un peu trop abusé des lunettes noires et impers dans Matrix    

Je suis vraiment pas fan des films trash/gore et violence gratuite sadique .. mais Martyrs ne m'a vraiment pas dérangé  
C'est effectivement dommage de pas aller au bout, au pire tant pis saute la 1ere partie .. mais tu te fais chier ou ca te dérange trop ?

 
 
les FX étaient franchement excellent pour l’époque et le budget du film  
 
par contre j'ai peur avec le remake  

 
C'est surtout les décors interne et autres objets qui ont du mal a s'intégré dans notre imagination , prenons l'exemple sur l'ordi utilisé par le doc pour savoir combien de posssibilité a la chose d'avoir trouver un hôte , perso a chaque fois que je matte a cette endroit je suis choqué , "c'est un minitel ou quoi" je me dis ?!  
Mais c'est quoi se système d'exploitation...      
 
La chance de the thing et d'avoir une histoire qui prend place dans l'arctique , donc tout ce qui est moyen de locomotion , habitations etc etc .... ne figure pas lorsqu'on film a l'extérieur puisque même de nos jours cela ressemble a ça , si il n'y aurait pas ses quelques objets par ci , par la qui dérangent , le film pourrait sortir aujourd'hui même , on y verait que du feu et je pense qu'il ferait même un bien plus gros carton de nos jours . A l'époque de sa sortie , ca avait été un semi-echec faut pas l'oublier surtout avec autant de préparation et longueur de tournage , regardé les bonus et le très long making-of sur l'édition collector qui sont totallement excellent , on y apprend un tas de choses bluffante , les 1 an et demi de tournage dans le froid avec parfois -30 , même le matos spécial froid a fini par péter quand même , les FX qui était une vraie galère a faire sur place a cause du froid (colle,latex) , kurt russel qui a eut des petits soucies urinaire a cause de son robinet un peu gelé .
On retrouve plus dutout ça dans les tournages d'aujourd'hui fait la majeur partie du temps sur fond vert , a l'époque c'est comme si tu partais en guerre un peu se genre de tournage.

FX en images de synthese evidement.

 
 
c'est surtout le réalisateur et le casting qui me fais flipper

pas mal les Tales From The Crypt des années 90  

y'a donc plus de scénaristes capables de pondre des idées innovantes pour qu'ils massacrent allégrement les films cultes en faisant des remake /reboot etc etc ?  
 
j'ai déjà du mal a me remettre de certains remake ( rhaaa Jason T_T) alors quand j'vois qu'on va toucher a The Thing , je chope la cerise  .

c'est plus une question de producteurs qui flippent de faire quelque chose d'original qu'une question de scénaristes, parce que des scénaristes il y en a des doués (dans les séries par exemple)

Ca dépend aussi des réals, perso j'ai trouvé le remake de La Colline a des Yeux vraiment très sympa.

Oui, tres sympa, mais on ne peut guere parler d'idees innovantes quand c'est un remake.
Dans le meme genre, les Halloween de Rob Zombie sont sympa aussi.

L'Armée des Morts de Snyder était bien aussi même si je préfère l'original

The thing est aussi un remake ne l'oublions pas,quoique une réadaptation on va dire.
La chose d'un autre monde à des tons comiques par moments.

Je ne conspue point TOUS les remake et j'admets que certains sont très bons ( armée des morts , la colline a des yeux et même le fessier de biel dans massacre a la tronçonneuse m'a séduite ... ) mais j'trouve dommage de piocher dans ce qui a déjà été fait alors qu'il y a surement un vivier de jeunes réalisateurs/scénaristes aux poches pleines d'idées et qui attendent qu'on leur donne leur chance  pendant que les salles obscures accueillent  des remake ...
Mais bon comme le dit Moonboots , la priorité aux producteurs désireux de se remplir les poches sans prendre de risque ...

Clair. Mais il faudrait peut-etre chercher dans les films qui sont moins mis en lumiere chez ces memes producteurs.  
Ils finissent d'une part des films sans prendre de risques (souvent gros budget avec grosse rentree d'argent). Mais je suis sur que certains cherchent la perle rare, le film pas tres connus, a faible budget, qui fera un maximum de rentree. Genre Saw, Cube, Blair Witch. Et tant d'autres films aux idees excellentes.

En plus, les réalisateurs qui veulent faire du Scream (1 hein ) et qui font des kilomètres de pellicule de bouses infâmes avec des djeuns qui se font défoncer par un méchant à l'arrière de leur voiture    
Merci Mister Craven, pour avoir fait miroiter qu'on pouvait faire un bon film avec un scénario moisi et des merdeux, qu'est-ce qu'il doit se marrer à regarder tous les bides qui essaient de copier son film!
Après, heureusement qu'il reste les asiatiques et les anglais pour sortir des perles cinématographiques, du côté frenchie, c'est un peu mort quand même...

Alors c'est un remake ?
Parce que l'affiche dit quelque chose comme "Découvrez l'origine du mal".

C'est d'abord une nouvelle (Who Goes There?), adaptée au cinéma par Christian Nyby & Howard Hawks (The Thing From Another World). Le film est pas mal, mais il zappe ou traite mal certains passage du bouquin. John Carpenter remake/réadapte (The Thing), est plus proche de l'histoire d'origine, mais change un truc: ce n'est pas l'équipe américaine (les héros de l'histoire) qui découvre la Chose, c'est une équipe de recherche norvégienne, qui meurt dans son intégralité ou presque, et qui ramène la Chose sur le camp US. La version de 2011 est officiellement une préquelle, puisqu'elle raconte l'histoire de la base norvégienne; officieusement, c'est un remake...

J'ai bien aime le premier "Souviens toi l'ete dernier".

 
Dans la version de Carpenter, ce sont bien les norvégiens qui amènent la chose dans le camp US non (via le chien) ?    
A aucun moment il n'est dit que ce sont les américains (qui se rendent d'ailleurs dans le camp Norvégien et découvrent que tout le monde y est passé) qui découvrent la chose, bien au contraire.
Avec cette suite, on va savoir ce qui s'est passé côté Norvégien, où tout a débuté.

C'est ce qu'il dit  

Alors sa phrase peut être interprêtée de deux manières.
Moi je comprends ça :  
John Carpenter change un truc : dans l'oeuvre originale "ce n'est pas l'équipe américaine (les héros de l'histoire) qui découvre la Chose, c'est une équipe de recherche norvégienne, qui meurt dans son intégralité ou presque, et qui ramène la Chose sur le camp US"

 
Alors que non, si c'est comme ca, alors il n'aurait rien changé mais en fait si

 
cette mis en abime à du "triangle " en elle moi je dis

Le pbm des remakes actuels, c'est la photographie trop propre, le numérique rend les détails trop précis. Faut que ça reste un peu cracra comme pour les films des années 80. Désormais on voit trop les FX qui veulent faire plus réel que réel, quitte à faire dans la surenchère et à baisser l'ambiance stressante.

Et puis les persos, là se taper une scientifique de 30 ans bien proprette, bof. Russell, avec sa gueule pas rasée, ça le faisait.