Reprise du message précédent :
Misery  
 
The Mist n'est pas indigne non plus
 
Dans les téléfilms qui durent 3 plombes: Les Langoliers  

 
Voire à un degré moindre, Le Fléau et Simetierre. Pas oublier non plus Misery et Dead Zone (le film, pas la série).
 
Edit: les langoliers, ça passe bien, le mystère est pas mal et le cast aussi.

 
En fait y'en a même d'autre, Carrie par exemple.
 
Mais la plupart sont des série B : Le Fléau, Ca, Simetierre, Peur Bleue, Charlie... J'ai surtout de gros regrets pour les 2 premiers, des piliers de la bibliographie de King, des adaptations indigentes au regard du materiel d'origine

Oui, je parlais des films qui étaient supérieurs aux bouquins (amha)

 
Il faut distinguer les vrais films de cinéma avec souvent un parti pris et une distance vis à vis des bouquins et les téléfilms, qui sont des copiés collés, dont le format a été choisi pour adapter des bouquins de 1000 pages dont la durée ne serait pas passée au cinéma (Langoliers proof).
 
Parmi ceux-là Ça s'en sort le mieux, le reste j'en ai des souvenirs de trucs interminables d'ennui et de laideur lors de leur diffusion sur M6, j'hésite pour le pompon entre Le Fléau et la Tempête du siècle

Les Tommyknockers aussi

 
Le bouquin est pas top à la base...

 
Le Fléau a un gros casting tout de même. Et bon j'ai du mal à voir comment faire mieux. S.K lui même est pas opposé à une autre adaptation, surtout au ciné, mais il faudrait au moins 3 film si on veut pas perdre le 3/4 du contenu. Et parier sur 3 films sur un S.K après les dernières bouses qu'il y a eu (dreamcatcher & co), c'est pas évident. Y'a bien the mist mais c'est un huis clos quoi.  
Je trouve que même si les téléfilms sont cheap, ils ont souvent le mérite de rester très fidèle aux bouquins et tombent rarement dans le nulissime.

 
Des series B quoi. Quand tu penses qu'Harry Potter a eu une adaptation de ouf, Ca ou le Fléau, ça le vaut bien aussi je pense. Stephen King, c'est pas vraiment un auteur underground quoi, y'a moyen de faire bien mieux!

Alors que Dick a parfois inspiré des films meilleurs que ses bouquins, mais bon faut voir les bouquins de Dick comme des puits à idées
à part ça il y Christine que vous n'avez pas cité mais je ne l'ai pas lu (et c'est un bon Carpenter, sans plus)

justement, est-ce que le film (Triangle) est rigoureux ou bien il y a des incohérences ? (si l'on peut dire à propos d'un film fantastique    )

 
Très rigoureux, dur de le prendre en défaut, alors que le sujet est casse-gueule. Une fois que tu l'auras vu, jette un oeil sur le schéma, tu veras à quel point c'est structuré

Et la tour sombre alors combien de films    
 
Sinon il y a Le bazar de l'épouvante en série B, j'ai bien aimé.

 
Vu la façon dont King a ruiné son Oeuvre, autant qu'elle reste sur papier.

Il me reste les 2 derniers tomes à lire

déjà vu     mais je me le rematerai peut-être pour être plus attentif du coup  

 
Ben fais abstraction de mon avis alors Mais dis toi que ça a été écrit par le King qui a pondu Cellulaire, Roadmaster et Dreamcatcher  

 
Dreamcatcher j'ai vraiment bien aimé le bouquin. Le film était tout pourri par contre.  

Dolores Claiborne est un bon petit film, servi honnètement par une poignée de chouettes acteurs... De même pour Misery. Bon, c'est pas non plus du grand'guignol/fantastique.
 
De façon générale, j'ai l'impression que plus un S. King donne dans le fantastique/gore, plus le (télé)film qui en est tiré sent le carton-pâte Mention quand même à Pet Sematary, qui reste regardable (en VO par contre, sinon c'est juste lolesque)

 
 
ouep,bonne petite série B le bazar de l’épouvante  
 
Max von Sydow y est excellent

ça me fait penser qu'il faut que je regarde "cadillac's dolan", avec christian slater  

Il y a eu "La part des ténèbres" également, réalisé par Romero... mais j'ai pas vu le film, le livre était bien sympathique par contre...  

ça va, ça se laisse regarder, un film moyen quoi

 
 
il est a la baraque et je l'aime bien celui la  
 
Timothy Hutton est très bon dans le rôle principale,après c'est pas un chef d’œuvre non plus ...

La nuit déchirée est pas top non plus

très bon petit film Rogue, du coup je vais quand même tenter Wolf Creek, même si ça ne me disait rien du tout  

Tain comme il m'a fait flipper celui-là aussi  
edit : je confonds avec les Langoliers

 
pas encore vu celui la?  il faut

 
 
les langoliers a son petit effet flippant ....                     jusqu'au moment ou ils arrivent    et la tu te retrouve avec de pauvre bestiaux look "Turkish Star Wars"/fauché  

j'ai vu Langoliers, par contre je n'ai jamais lu du King, mais il ne sait pas comment terminer ses livres ou quoi ?     on a l'impression que c'est de l'impro

Dans le style huis clos fantastique à deux balles façon Mist, j'ai bien aimé "Altitude". C'est cheap, les acteurs valent pas grand'chose, mais c'est bien filmé (jolies images, pas trop de temps morts), et tout l'aspect 'aéronautique' est plutôt bien goupillé
 

 
Ca aurait tout à fait pu être une nouvelle de King

Vu "Insidious" ce soir. Bien aimé, c'est le genre de trucs qui me file quelques chairs de poule, je suis assez sensible à cette façon de filmer, où tu sens que le truc va te péter à la figure, tu l'attends, et parfois le réalisateur parvient à te prendre à contrepied pour te faire tressauter.    
Bon l'acteur principal est un mollusque sinon.    
Bon le dernier qui m'a vraiment filé les jetons au ciné c'était Blair Witch, ça commence à dater, chui devenu trop vieux pour ça...  

 
Moi c'est Rec  

 
j'ai bien aimé la première partie du film,jusqu’à ce que le gamin va a l'hosto.
 
après le délire fantastique déçois
 

Oui, je l'aurais vu plus jeune il m'aurait bien marqué aussi.    
 

Oui, c'est vrai.  

 
Y'a eu un sondage intra-topic pour les films qui nous ont le plus foutu les jetons, à quel âge...? (les deux ou trois...)    
 
De but en blanc:
 
1.Les dents de la mer
 
Vu à 7 ans en douce(en 1984), un soir de grosse tempête en Bretagne, je ne savais pas nager, pas très à l'aise dans l'eau, c'est ma première nuit blanche, je me suis positionné à l'époque au milieu de mon pieu, les bras le long du corps pour ne pas me faire bouffer les pieds et les bras par LE requin, qui aurait pu nager sur la moquette/sous mon lit.
J'ai véritablement été traumatisé cette nuit-là.    
 
2.Le Projet Blair Witch
Vu au ciné à 22 ans; la force de ce film pour moi : il guide légèrement en laissant l'imagination faire le reste...certaines situations ont un peu fait écho aux trouilles que je me créais tout seul quand plus jeune je lisais en camping, seul dans la canadienne, des Stephen King jusqu'à 3h du mat, avec le bruit des arbres, le souffle du vent, les bruits des mulots/musaraignes qui galopent autour de la tente...
Du coup je me suis bien fait triper tout seul pendant ce film.   Mais rien de comparable aux dents de la mer  
 
   

 
quitte à adapté un auteur , autant regardé du coté de Dan simmons
 

 
ne les lit pas et tu resteras avec un bon souvenir  
 

 
non c'est bien le probleme et le plaisir d' un S King , tu sais comment ca commence comment ca se déroule et comment ca se termine 90% du temps , et que le gentil sera jouer au ciné par david morse  
 

 
J'ai du mal avec lui depuis 12 Monkeys    

 
Rogue j'ai bien aimé, par contre Wolf Creek j'ai pas du tout accroché (mais c'est un style de film que je n'apprécie pas, je n'ai aucune objectivité pour dire si c'est un bon film ou non   )
 
Autre film Australien que j'ai apprécié c'est Undead.  
 

 
A ce point    ?

 
???
 

 !!!!!!

 
Il n'y en a qu'un qui soit un vrai bon film, c'est Dead Zone. Cronemberg + Christopher Walken + Martin Sheen, c'est aut' chose quand même.