Reprise du message précédent :
Une version ENG tourne également, mais je ne peux pas en dire plus.... Quoique ce film n'appartient finalement à aucun studio, ni à aucun distributeurs.
 
bref, le P2P etant considéré comme interdit, débat clos sur ce film introuvable légalement (et pour cause, rejeté par le réalisateur qui a interdit toute diffusion)

Je viens d'apprendre que le nom complet du docteur Strangelove était  
 
"Dr. Strangelove or How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb"
 
fun isn't it ?
 
Pour fear and desire, un copain me l'a passer, mais je l'ai toujours pas regarder. Je vous donnerais mon avis dessus une fois que je l'aurais visionner

 
le titre est excellent oui, il est indiqué en complet dans le 1er post.  
 
Sinon, sans devoiler le résultat pour ne pas influencer, le sondage prends une tournure plus qu'étrange à mes yeux... !!! C'est bien de voir l'avis des autres  

remarques tres interessantes, meme si la mienne risque de ne pas l'etre.  
 
j'amdire la construction ainsi que l'originalité des films de Kubrick, il y en a qu'un qui me pose probleme, "the clockwork orange". ceci sans doute parce que j'ai lu le livre en premier, et parce que dans le contexte actuel, le film est sans doute moins choquant qu'en 1971 (ou 1972? )
 
je pense que le livre se refere tant a la manipulation sociale/politique, denonçant en partie les régimes de l'europe de l'est, nourrissant la violence, mais aussi a quelquechose de bien plus banal: l'adolescence  . la fin du livre (ecrit en 1961) propose une véritable évolution du personnage alors que Kubrick le "condamne" a avoir plus ou moins les memes comportements qu'aux débuts du film.
 
donc pour moi l'approche du personnage est un peu simplifiée, puisque certaines causes de ces actions ne sont pas examinées, bref il me parrait un peu "tronqué".
 
ps. j'ai tout a fait conscience du fait que mon point de vue ne peut etre objectif par rapport a l'oeuvre cinématographique, mais comme personne n'en parlait    
 
[/HS]

drapo

j'aime beaucoup. Même si "2001" j'ai eu beaucoup de mal. "FMJ" est pour moi un film ultime. "EWS" j'ai eu aussi beaucoup de mal, mais après plusieurs révisionnage j'ai réussi a accrocher, et encore. Mais avant sa mort j'avais eu toujours cette image de Kubrick, cinéaste adulé comme un cinéaste déjà mort. je sais pas si je suis très clair...
Mais il fait clairement parti du quinté+ des meilleurs cinéastes au monde.

 
Etonnant, non ?

Allo Scotty, ici Spock, je voudrais parler au colonel Kurtz, s'il vous plait.

on pourrait faire la même avec Spielberg ou tout autre cinéaste barbus.

 
 
un intrus s'est glissé dans les photos, saurez vous le reconnaître ?

A part la barbe, Kubrick ne ressemble pas du tout à Jackson. Il a l'air beaucoup plus intelligent.

et Jackson a une silhouette bcp plus "porky"

le clonage de Kubrick a été autorisé    ?

Et ya que 3 pov' voix pour mon film de kubrick préféré
 
Il est ultime pourtant

je n'ai pas voté, il est impossible de choisir pour moi, ce serait un crève coeur

Dans le cadre de la cinéphilie, voter est presque toujours un crève-coeur.

 
 
Je pense plutot ke c une reflexion sur la trouvaille de l'homme et donc de l'homme face a l'homme et sa technologie on peu voir ke l'homme evolu ke pour son propre intéret et ne fé donc pa attention a son prochin la religion na rien avoir.........

Le monolythe n'existe pas dans la réalité
 

On peut interpréter 2001 de beaucoup de facons. Tant que ca tient debout (cohérence avec le film ainsi qu'avec elle-même), aucune interprétation n'est plus exacte qu'une autre.
 
Le thème de la "transcendance" (conscience "supérieure", "plus étendue" ) est assez clairement abordé à mon sens. Ca peut être religieux, ca peut être hors de toute religion, mais je pense que c'est présent dans le film (qui, comme d'hab', présente des thèmes de réflexion sans donner de solution toute faite). Libre à chacun d'avoir son point de vue.
 
 
Note: faites quand même un minimum d'efforts sur l'orthographe. Des fautes, j'en fais plein, mais de la "phonétisation" systématique c'est très LOURD à lire.

 
tu peux développer? qu'est ce que tu entends par "réalité"? merci

J'avais une de mes interprétations (note: sur 2001, j'en ai tout un tas) qui allait en ce sens, à savoir que le monolithe représenterait avant tout une sorte de "borne kilométrique" ou de surligneur, sa présence indiquant que "quelque chose d'important va se passer".
 
Effectivement, ca coincerait avec l'objectif de l'expédition lunaire (qui induit une existence du monolithe) puis de la mission vers Jupiter (si les scènes de monolithe sont supposées "purement rêvées" ces deux missions n'ont plus de raison d'être). Par contre, on peut imaginer que ce qu'on voit n'est pas la "réalité" des événements, mais une vision subjective (noter la construction de la fin, quand Dave est dans la chambre blanche: la chronologie usuelle n'a plus cours). Autrement dit, le monolithe en tant que tel n'existerait pas, mais il y aurait "quelque chose" qui existerait (note: encore une fois, pas de missions spatiales sans existence de "quelque chose" ).
 
Maintenant, ca reste toujours possible de voir ca sous l'angle de l'allégorie. Après tout, RIEN n'est réel.

ca me parait capillotracté là quand même, à la limite je concevrais encore plus que le monolythe soit un signe de Dieu.
 
Pour moi, le film est clair et de plus, Kubrick a donné des explications sur son film (voir mes 1ers posts), qui vont dans le sens des infos indiqués en page 1.
 
 pour lui, le monolythe est 100% réél et est le signe d'une vie extra terrestre (confirmé par le dialogue de la base a Bowman lorsqu'il deconnecte HAL)

Je ne le nie pas, mais c'est un exercice souvent amusant de modifier des thèses qui a priori ont du mal à tenir debout, pour au final avoir quelque chose de cohérent.
 

Oui, je sais, et c'est d'ailleurs l'interprétation la plus simple (qui est dans d'autres de mes interprétations, comme dit plus haut j'en ai plusieurs ). Je laisse un bémol sur "vie", car ce terme reste à définir (un HAL fait-il partie du monde "vivant" ?) - je parlerais plutôt de "conscience extraterrestre".
 
 
 
 
"Petite" note pour finir: quand j'interprète, je considère une oeuvre indépendamment de ce qu'en pense son auteur, parce que:
 
- Ce que dit un auteur de son oeuvre n'est pas forcément "vrai". Ce n'est pas parce que le réalisateur dit que son oeuvre est une ode à la tolérance humaine que ce serait forcément le cas: et d'une, il peut ne pas avoir atteint son objectif, et de deux, il peut avoir eu une intention toute autre et dire n'importe quoi face au public.
 
- C'est plus intéressant, à mon sens, de voir ce que dit/peut dire une oeuvre, que ce que dit l'auteur de son oeuvre. La perception d'un spectateur, et son interprétation, peuvent fortement différer de ce que l'auteur pense. Ce spectateur n'a d'ailleurs pas forcément eu accès aux pensées de l'auteur. Or, ce spectateur serait-il "en faute" et "dans l'erreur" parce que l'auteur a (volontairement ou non) laissé la porte ouverte à une interprétation différente (qui DOIT être cohérente avec le film et avec elle-même, bien sûr) ? A mon avis, non. L'auteur n'a pas parole d'évangile une fois que son oeuvre est publiée. Il peut défendre son point de vue, bien sûr (et est souvent bien placé pour le faire), mais il n'est qu'un débatteur parmi d'autres.

Arf' [Avec une rame de retard] Il s'est également fourvoyé avec Jacky Brown et Kill Bill 2 (Soit la plus grosse partie de sa filmographie)... Il ne manquerait plus qu'il nous fasse un western spaghetti pour achever son oeuvre de plagiaire.
 
Bon, je dis ça, mais je regarde ces films avec plaisir quand même ; Simplement, il n'est pas si grand que ça...

Wired : Jackie brown est mon film préféré de Quentin, je m'en lasse pas, il dégage quelque chose de trop fort ce film
 
 
 
sinon un petit jeu : me citer le film de SK qu'il a réalisé ou produit : indice : cette CAPS :
 
 

 
le premier a gagné .... la gloire auprès des autres fans de Kubrick.

mauvaise réponse

Fear and desire

c'est ça ! belle qualité n'est ce pas !
 
enfin, en mouvement c'est mieux.
 

Je l'ai eu pareil, et même en mouvement, ça reste difficilement regardable
D'autant plus que je l'ai trouvé très moyen

Ben si tu as aimé l'univers de Jacky Brown, tournes toi vers des films qui l'ont inspiré comme Foxy Brown, Coffy ou d'autres standards "Blaxploitation" façon Superfly, Shaft, Joseph Cotton, etc...

 
ok merci, j en connais quelque uns !

3 votes pour Lolita. ça fait plaisir de savoir que je suis pas seul même si je voterais bien volontier pour 2001 ou Folamour. Allez les amoureux !  LOLITA !!!!

Bonjour
Je trouve les explications de Amiga500 très interessantes.
J'aimerais savoir ce que tu penses de la Première scène de Orange Mécanique
Merci

 
merci    
 
Alors de mémoire c'est le célèbre travelling arrière au korova milkbar, et je trouve cette scène géniale, une ambiance solennelle de folie, sinon la musique est excellente aussi sur cette scène....
 
En fait, c'est une scène très visuelle et sonore avant tout, sans je pense de grosses réflexions / analyses à avoir.    

merci, j'adore cette scène aussi

Toujours dans le milkbar quand la cantatrice ce met à chanter ca me fout la chair de poule à chaque fois.

oui et il y a qu'Alex pour apprécier la beauté de son interprétation...

pour les fans fortunés =
 
source yahoo.fr  
 
PARIS (AFP) - Les archives de Kubrick éditées chez Taschen - "The Stanley Kubrick archives", édité sous la direction de Christiane Kubrick, vient de paraître chez Taschen. Il s'agit d'une présentation exceptionnelle de l’oeuvre de Kubrick à travers ses archives, en plus de 500 pages grand format.
Un premier volume aborde la filmographie complète de Kubrick. Le second volume présente une riche sélection de documents provenant des archives de Kubrick (photographies, accessoires, posters, illustrations, dessins, esquisses, correspondance, documents, scénarios, notes, calendriers de tournage, etc.) ("The Stanley Kubrick archives" - Couverture rigide, 2 volumes + livret - prix: 150 euros - Edition trilingue français/anglais/allemand - Format : 141,1 x 30cm, 544 pages)

mmm interessant

http://www.taschen.com/pages/en/ca [...] /00301.htm