Reprise du message précédent :
Y'a un côté décevant par rapport à tout ça.
 
Qu'il s'en tape des critiques (il a toujours désactivé les commentaires, ça dénote) tout comme des éloges (appels du pied de divers médias, qu'il ignore et détourne après en plus), ça on le savait déjà : ça a été sa marque de fabrique depuis le début (perso je le suivais depuis 2005). Personne ne niera ça ni son intégrité par rapport au potentiel succès et à la monétisation qui aurait pu aller avec s'il l'avait joué façon youtubeur à la mode (on a tout vu en la matière : publicité, one man show, cinéma, etc ...). Donc là-dessus rien à redire.
 
Mais avec ses dernières vidéos, voilà un pseudo-argumentaire en carton-pâte à vouloir s'autojustifier à tout prix (alors qu'il est pas supposé s'en tamponner le coquillard, à la base ?) avec mauvaise foi d'une part, ce qui passe encore et pourrait sembler de l'humour à la rigueur, mais surtout avec une malhonnêteté intellectuelle bidon qui n'a plus rien à voir avec l'esprit des situationnistes (dont il se réclame ? pffffff la blague !).
 
Déjà, répondre de cette façon, ça sent le mec rien qu'un peu vexé par une critique tout de même assez nuancée et qui lui pose 2 ou 3 questions assez justes (mais laissées sans réponse dignes de ce nom) par rapport à l'évolution sociale, à l'époque, au statut du web.
 
Et puis aussi, dans ses simili-réponses vidéo on retrouve systématiquement les autodéfenses fastoches (exemple : le refrain de 'dictature' imaginaire de-la-pensée-unique-bobo-gauchiasse) provenant idéologiquement de figures et de groupuscules auxquels on aurait préféré que notre détourneur ne soit jamais associé, même pour faire mine de rigoler.
 
Alors, oui, on savait bien qu'il pouvait (notamment) aller aux limites racistes/sexistes/homophobes/etc comme pour mieux les dénoncer.  On a même pu rigoler de ses vannes, de ses accents, de ses dialogues pour leur effet cathartique face à une société de plus en plus impitoyable. Mais comme il l'affirme à présent, son intention initiale n'était pas moins humoristique ... que politique, dans le genre : "oui la fachosphère j'en suis et en réalité j'ai diffusé à petite dose mes idées depuis longtemps or vous aimiez ça alors faites pas mine de vous offusquer aujourd'hui". Ah bon !? Okay bah les choses sont dites, au moins  ...
 
Quoi, en bref, on vient d'assister à une sorte de coming-out réactionnaire (partiellement) assumé sous une forme lolilol ambigue (rappellant d'autres 'humoristes' ayant peu à peu dérivé en militant réactionnaire ...). Cela devait-il surprendre même un fan de la 1ère heure ? Mais non, allons, c'était à nous de faire preuve de télépathie, de comprendre l'arrière-pensée sublimina(b)le avant qu'elle ne soit plus ouvertement énoncée. Le top du mytho, cette façon d'inverser les rôles !
 
Dommage mais tout ça ainsi que trop de vidéos ronflantes sur COD font que j'ai déclaré la mort clinique de mon intérêt pour ce pionnier détourneur. Cela dit, je ne renierai jamais tous les sketchs (Cosmos, Bond, Rastaman, Toto, Benny, Brassens, Europa, etc) et caricatures (Sarko, 2pardieu, DSK, Holland, Fink, Macromania, etc) qui m'ont vraiment bien fait marrer à l'époque.
 
C'est un peu comme mon tonton Gérard : quand on était tcho on se marrait tous trop bien en faisant la danse des canards avec lui (ça reste de bons souvenirs d'ailleurs) ... et puis on a grandit et il a sorti sa carte FN en répétant sa leçon sur le "grand remplacement" et le "péril jaune" pendant le dîner du réveillon et dès lors, on a peu à peu pris des distances. Lui, il comprend pas : il a toujours été le même, c'est nous qui avons changé, qui assumons pas ("bah oui canard/jaune, vous saviez très bien, faites pas genre" ), qui perdons notre libre-arbitre-expression-Voltaire, tout ça ... voilà, voilà.
 
Désormais, on sait à quoi s'en tenir même si c'est triste : adieu, Mozinor (enfin, celui qui me faisait rire).

tl;dr

(en fait si, j'ai lu en diagonal, tu t'es exprimé, c'est bien. maintenant, tu peux aussi quitter le topic du coup, il te servira plus à rien, d'autant qu'on est pas du même avis que toi ici)

EDIT : 1 seul post en plus, bordel

 
Je ne crois pas que ce soit une obligation
(ps : ou alors j'ai mal lu la charte ...)

 
Tu viens de résumer en un post pourquoi il désactive les commentaires et pourquoi il reste dans l'ombre    

j'ai pas dit le contraire, mais tu vas faire quoi maintenant?

nous, on a débattu de ça sur les 3 dernières pages, et maintenant, on poste et on commente ses vidéos qui nous font toujours marrées, même en grandissant!

et accessoirement, on est pas inscrit sur le forum juste pour pouvoir venir lacher notre bile

à bon entendeur donc.

 
Yes, je suis plus fort que Baboulinet et Chuck réunis
 
 

 
Ce n'est pas ce que j'ai fait : je suis juste venu partager un avis/vécu qui se trouve être différent du tien (ça on l'a bien compris, note que j'ai pas fait exprès juste pour t'emmerder).
 
Après si tu veux relancer la discute, argumente, je suis open. Sinon ignore moi ça sera aussi bien, non ?

Serait ce le journaleux du Monde qui vient justifier son article de merde jusque sur HFR?
 
Voir la vidéo Réaction discrète comme un coming out réactionnaire est quand même le signe d'une mauvaise compréhension de son sens.

Serait ce le journaleux du Monde qui vient justifier son article de merde jusque sur HFR?
 
Voir la vidéo Réaction discrète comme un coming out réactionnaire est quand même le signe d'une mauvaise compréhension de son sens.

 
Même si je n'en suis pas l'auteur (comme tu y vas), je n'ai pas trouvé cet article qualifiable de "merde", y'a des choses intéressantes et d'autres moins certes mais bon, c'est pas un torchon signé "valeurs" actuelles non plus
 

 
Du coup, tu peux m'éclairer sur son sens (selon toi) ? Je suis curieux ... (ps : on tombera ptêt pas d'accords mais on peut toujours échanger).

Ce gros troll  
80% sur que c'est le journaliste, 15% un troll, 4% Mozinor et 1% baboulinet

 
Super impressionnants ces chiffres, c'est pas plutôt toi le journaleux du dimanche (bien qu'on soit lundi) pour en sortir de nulle part comme ça ?

totoyaya, tu m'as ouvert les yeux, je me rends compte maintenant que Mozinor n'est qu'un sale facho©, qui fait partie de l'axe du mal©, je vais de ce pas regarder un sketch de Laurent Gerra.

OK je vais pas gloser sur le niveau du type qui juge la qualité d'un article à partir du journal dans lequel il paraît.

Donc pour toi un article basé sur les déclarations des types qui l'ont jamais rencontré, ni eu des échanges significatifs, ne reposant que sur de pauvres éléments glanés sur internet et la pure subjectivité de l'auteur est du journalisme de qualité?
Tu devrais bosser sur le blog de Morandini(x le médisant).

Dans Réaction discrète Mozinor parodie les bad buzzs, les Fouquier-Tinville des réseaux sociaux et autres SJW, mais aussi l'autocritique.
Il s'invente un penchant très réactionnaire en s'appuyant sur des procédés malhonnêtes c'est à dire des extraits sortis de leur contexte de certaines de ces vidéos.

Le fait que certains ont vu dans l'illustration s'un procès d'intention un aveu ne manque pas de saveur.

tl;dr

1 seul post: soit c'est le journaliste du Monde (sacré tocard) soit c'est Mozi qui nous trolle !

 
Parce que dans ce cas tu devrais gloser sur un paquet d'intervenants sur ce fil (tel miles à qui je répond plus bas) ? Ou parce que VA est vraiment un torchon indéfendable ? J'opte pour les 2
 

 
Tout article est forcément subjectif, après faut voir le niveau de sourçage ; ici les éléments glanables (des centaines de vidéos et quelques interviews) peuvent permettre de se forger une idée tout à fait précise de l'évolution du ton. Mais cela ne veut pas dire que tout ce qu'écrit l'auteur est soit "génial" soit "de la merde", comme pour Mozinor (il a fait de bonnes et de moins bonnes vidéos) : faut savoir nuancer (ce qui semble difficile à plusieurs fans ici ...).
 

 
De mon point de vue, plus besoin de l'inventer : depuis plusieurs vidéos il prend le parti assez net de réacs notoires, avec leurs "arguments" qui vont bien (la liste s'allonge à chaque vidéo). Et puis cette grosse ficelle de l'autoprocés a déjà été usée jusqu'à la nausée (genre "mes excuses", t'as vu, on connait la technique). Du coup le procédé malhonnête c'est de sortir enfin du bois tout en disant à ses détracteurs "mais j'ai toujours été sur cette position, vous le découvrez maintenant, lol ?". Et si c'est vraiment une blague du 50ème degré comme tu veux le croire (moi pas), bah elle est ratée. Ne resterons que ceux et celles qui y croient ou qui apprécient le virage (moi plus).
 
 
 
Non c'est toi qui m'a ouvert les yeux sur la presse islamo-marxiste-reptile-maçonnique grâce à tes excellents arguments en page 64 de ce fil, merci à toi ! Je commente ci-dessous les meilleurs passages :
 
 
 
Rien que ça déjà ça c'est plutôt faux, parce que la ligne éditoriale du monde n'est pas du tout exempte d'un discours bien "à droite" (si ce terme a encore du sens dans la confusion politique généralisée) loin de là ; un seul exemple ? en matière économique ! Voir ici un boulot très sourcé http://www.captaineconomics.fr/-ec [...] e-big-data
 
 
 
Être "du côté du peuple" ne se joue pas vraiment sur un refus de la médiatisation (on peut lister pleins de gens qui le défendent tout en étant médiatiques) mais plus sur des positions comme la défense des bas salaires ou des services profitant au plus grand nombre (santé, éducation, etc).
 
 
 
Généralisation abusive : comme pour les médecins ou les plombiers, il n'y a pas "LES journalistes" mais "DES journalistes" ; certain(e)s ont certes vendu leur âme (pour rester poli) à des médias clairement capitalistes, mais d'autres non (même si les 1ers sont nombreux et vocaux). S'agissant du monde le constat est quand même plus nuancé que pour des médias classés plus "à droite" voire côté fachosphère, où là très clairement on attaque ouvertement les plus faibles (non-caucasiens, migrants, rroms, etc) en laissant tranquille (voire en servant) la finance et ses multinationales.
 
Tiens, voilà d'ailleurs un autre bon marqueur comme quoi Mozinor n'est pas forcément "du côté du peuple" dans son "humour" actuel ...
 

 
Waw bel effort, je n'ai aucun argument pour répondre à une estocade aussi virulente xD
 

 
Perdu (j'aurai poussé un peu plus que lui en analyse culturelle/symbolique) et reperdu (j'aurai pas servi sa soupe réac en croyant me web-rebeller) ! Désolé (ou pas).

+1, des pavés dégueulasses pour ne dire que de la merde, ça ne peut être que ce tocard.  
Coucou toi ! T'as les glandes ?

totoyaya,  
 
Je généralise pour les journalistes, mais ceux qui ne sont pas vendus aux puissants ne travaillent pas dans les médias mainstreams. (et +1 pour VA).
 
J'aimerais bien que tu me donnes des exemples de personnes réellement médiatisées et réellement au service du peuple, parce que je n'en vois pas.
 
Et, question subsidiaire, si Mozinor est réellement un "facho" (je n'aime pas ce mot qui veut tout et rien dire, mais passons), ça change quoi concrètement ? Et en quoi est-ce mal d'être réac ?
 
Je vois bien où tu me ranges "politiquement", mais saches je ne suis pas politisé, et je pense que "élection piège à con" résume bien ma pensée la-dessus.

J'attend avec impatience l'article sur "Un forum de la fachosphère caché derrière un portait de news informatiques"    
 

       
 
Très bon

C'était pas vraiment une estocade, c'est juste que ça m'intéresse vraiment pas comme discussion. Faire des pavés et des pages de discussions pour savoir si Mozinor est facho/raciste/nazi/partouzeur de droite/autre ... bof, je préfère regarder les vidéos et me marrer

T'inquiètes on a bien saisi le sens de tes propos:

VA que tu n'as probablement pas lu, ensuite expliquer qu'un journal est indéfendable relève du sectarisme.

Il y a différent niveau de subjectivité, surtout il y a les articles qui sont subjectifs alors qu'ils se veulent objectifs.
Voici le torche cul:

Cet article ne se présente pas comme une tribune ou une critique sur l'oeuvre de Mozinor, mais comme un portrait "

.
Or en guise de portrait on a des témoignages sans aucune pertinence, un repompage du site de Mozinor et de Wikipédia, ensuite on a le droit à l'effusion de moraline sirupeuse du père, accompagnée bien sûr d'aucune argumentation.
On est en présence d'un article de merde qui rappelle furieusement ce qui est raconté dans l'article récent du Monde diplomatique sur Melty.
En plus le journaliste ne se mouche pas du coude, il qualifie sa bouse pompée sur le site de Mozinor et sur wikipédia d'enquête  
http://www.lemonde.fr/journaliste/martin-untersinger/

J'attends que tu argumentes extraits des vidéos de Mozinor à l'appui sur ce soutient "assez net" de réacs notoires.
Parce que tout ce que je vois ce sont des allégations non fondées basées sur une vidéos dont le sens t'a manifestement échappé.

 
c'est gentil de t'y être collé si consciencieusement, mais perso, je l'ai déjà mis dans la catégorie "cracotte"

Modestamente

Ce torchon    
 
Et en + il traîne HFR dans ce naufrage, l'enculay  

S'il tombe sur certains topics le Martin...

 
... alors qu'on peut le faire juste en 1 tweet, comme tu le prouves ici
 
 
 
Il y en a plein ; pour n'en citer que 2 que j'aime bien il y a par exemple des documentaristes comme P. Carles ou M.M. Robin qui travaillent dans l'intérêt général (contre les grands médias pour l'un et monsanto ou NDDL pour l'autre).
On peut en trouver pleins d'autres, même s'il faut reconnaître que le systéme audiovisuel favorise la mise en avant de personnalités futiles et/ou acquises aux intérêts dominants, évidemment.
 
 
 
Je n'aime pas plus que toi ce mot, surtout lorsqu'il est utilisé à tout va. Pour moi "facho" a un sens précis (celui d'un biopouvoir autoritaire et totalement hierarchisé) qui est différent de "réac" (promouvoir les idées dominantes pour revenir sur le peu d'acquis sociaux obtenu).
J'ignore si Mozinor est "facho", lui seul le sait. Par contre on voit bien qu'il promeut directement des idées et personnalités réacs depuis quelques vidéos (et ça n'était pas le cas avant, quoiqu'il en dise).
Alors est-ce que c'est "mal" ? Je ne me place pas sur le terrain éthique, je trouve ça juste con sinon hypocrite de favoriser les plus aisés contre l'intérêt général et contre l'environnement, et de se plaindre ensuite des conséquences (ce que font les réacs à propros du réchauffement climatique, des délocalisations, etc).
 
 
 
100% d'accord sur les élections, mais j'ai du mal à croire qu'on puisse ne pas être politisé. Quand on ne s'occupe pas de politique, elle s'occupe de nous
 

 
Moué, envoyer du monsieur "tu me mettras quelques blancos" pour faire genre qu'il représente l'antiracisme ... c'est comme choisir le moins bon film d'un réal pour "prouver" que toute son oeuvre sent mauvais de la bouche. Pas très probant
 

 
Pas de souci après tu n'as pas vraiment lu mes propos avec nuance mais bon, c'est pas mon problème c'est plus le tien
 

 
Nan je crois pas malheureusement ...
 

 
Si, malheureusement. Du temps perdu pour en gagner ensuite (à ne plus jamais ouvrir ce torchon incohérent et prétentieux).
 

 
Ne soyons pas naïfs : à partir du moment où tu publies sur le web et que tu fais pas mal de vue (100.000 ou plus régulièrement) ce n'est plus trop de l'ordre du privé. Après il a raison de masquer sa véritable identité pour séparer son activité et le droit de ne pas répondre à des questions. Mais bon trop slalomer sur public/privé a ses limites, ici "ça sent la fuite" quand même ...
 

 
C'est la seule remarque à laquelle je souscris pleinement (j'aurai fait la même, à jubiler secrètement dans la pièce).
 

 
Il l'a dit lui même, maintes fois et notamment sur son site (il avait une section livre d'or avant, où il s'exprimait un peu, c'est vieux tout ça ...)
 

 
Nan mais bon, il aurait pu s'en désolidariser, c'était pas compliqué. Didier Super (par exemple) l'a fait. Ce n'est qu'un exemple.
 
Bon sur la suite de tes commentaires tu t'enflammes tout rouge avec ton Martin, je vous laisse, ça sent le grand amour.
 

 
Au hasard : "Ils sont là". Le "débat" (ou combat) en est réduit au binaire : face à Macron et ses zombies-fans-marcheurs (aussi hystériques que certains ici envers Mozinor ...) il faudrait vite vite acheter un bouquin de Zemmour via le site de Ménard en mangeant une quenelle ! "On peut plus rien faire, c'est la pensée unique, Micheline" pfff : présenter les réacs comme des rebelles, vraiment c'est bas du front ...
 

 
Encore ? Bon alors j'attends tes explications lumineuses pour la seconde fois (bien que la première ne m'avait pas du tout convaincue).

Si si, on a compris que t'étais un troll ou bien un individu de la gauche sectaire qui ne comprend pas le sens d'une vidéos.
 

En même temps c'est pas comme si on pouvait vérifier la véracité de tes propos.
 

Créer des oeuvres diffusées sur une large échelle ne fait d'un individu un personnage public.
Il ne slalome pas, il reste constant dans son refus de médiatisation
 

Est-il allé la chercher?
A-t-il montré de l'enthousiasme ou de la gratitude?
Non
 
Se désolidariser d'une récompense attribuée par une partie de son public avait il un sens?
Ce n'est pas parce qu'on en fait pas des tonnes contre des propos qu'on est forcément d'accord avec eux, on peut s'en foutre également.
 

Tu ne comprends manifestement pas le sens des vidéos que tu regardes.  
"Ils sont là" est une critique de la dramatisation excessive ainsi que la connotation chasse aux sorcières du discours de Macron, il ne faut pas être une lumière pour le comprendre:
_ le choix du film détourné: L'Invasion des profanateurs, seconde adaptation d'un roman écrit en 1955, pendant le Mc Carthysme, d'ailleurs sur le lien entre l'oeuvre et le Mc Carthysme:
http://screenprism.com/insights/ar [...] l-allegory
Un film qui a pour thème central la paranoïa.
_ le montage de la vidéo:
1 Discours de Macron
2 Effet du discours sur un couple: adhésion à la paranoïa, délation, peur  
3 Rencontre d'un individu pointé du doigt par le discours, lecteur de Zemmour, quenelle etc
4 Résultat du discours sur la foule et sur le lecteur de Zemmour, c'est à dire le lynchage de ce dernier par ladite foule
 
Ni la quenelle, ni le livre de Zemmour ni le site Boulevard Voltaire ne sont valorisés dans cette vidéo, le mec de droite n'est pas présenté comme un rebelle , mais comme une victime d'une chasse au sorcière.
En réalité Mozinor ne se pose pas la question du bien-fondé des idées de la victime, il s'intéresse plutôt aux sens des propos de Macron, la mécanique de manipulation des foules et les effets de cette manipulation, et enfin surtout induit le paradoxe de vouloir combattre l'"extrême droite" avec un discours qui par la dramatisation excessive limite paranoïaque, la désignation d'une catégorie de la population rappelle les discours d'extrême droite.
 

Il y a eu explication que ta mauvaise foi amène à écarter sans discussion  
 
 
T'es tout simplement un troll ou quelqu'un qui ne comprend pas le goût de Mozinor pour une liberté d'expression très étendue, à la manière de Jean Yanne qui a dit que la liberté est "un terme qui par définition n'admet aucune restriction".

Tu me rappelles Mozinor , politiquement

AH ouais c'est sportif depuis hier
 
En général les vidéos de Mozinor sont au moins au 3e degré.
Je pense pas qu'il soit pro zémmour ou soral. D'ailleurs s'il s'avérait que c'est le cas ça me ferait vachement mal au cul.
 
Si vous analysez la vidéo sur Rahan vous allez en conclure quoi hein ? Cette vidéo  relativement récente je vois pas en quoi elle serait réac ou facho...

Notre devise est liberté égalité fraternité,  ça suppose la même liberté pour tous.

Sauf pour les voleurs et les fils de pute

Bonjour Mozinor,
 
Pourrais-tu faire des vidéos ecolo vegan stp ? Avec des pets gluten-free ?
On sent trop ton côté homme blanc cis-hétéro carniste de droite dans tes précédentes vidéos.  
 
Merci  

 
ok, pour moi, on tient là la preuve ultime que tu ne comprends pas la dérision.

Ah mais tu t'es cru sur tweeter en fait...

La bonne réponse était : "Mozinor ? Mais qu'est ce que j'ai à voir avec Mozinor ? Rien en fait ! Parce que si on réfléchit bien, moi je suis un vrai démocrate. Mozinor est un fachiste de merde ! Un fachiste de merde !"

 
Chacun ses qualités : toi, tu sembles sincérement persuadé qu'il n'y a qu'un seul sens à une vidéo (celui que tu y vois). C'est mignon tout plein  
 

 
Sauf que c'est le discours du très médiatique Zemmour qui génére et/ou va dans le sens du lynchage de certaines communautés, en général les moins aisées. En cela, cette vidéo de Mozinor le victimise lui et ses lecteurs en inversant purement et simplement les rôles. Il faut pas être une lumière, comme tu dis, pour comprendre les ressorts politiques derrière ce soit disant "humour" (ou bien convaincu par eux pour les apprécier).
 

 
Tu vois, on tombe d'accords finalement
 

 
Sauf qu'il l'analyse uniquement chez les macronistes, qui sont certes de fieffés abrutis mais franchement loin d'être les pires : dans les milieux natios et conspis cette mécanique fait rage et fait avaler aux gens des couleuvres encore plus grosses que la concurrence libre et non faussée, genre le grand remplacement ou la terre plate (par exemple). Du coup, force est de constater qu'il se mouille dans un sens en présentant l'autre sens comme une résistance, là où moi je dis que les 2 camps sont de la même daube à combattre.
Pour résumer, Mozinor nous dit : votez x contre y là où on aurait voulu qu'il dise "élection piège à fion".
 

 
Combattre l'extrême droite c'est ... être d'extrême droite
Faut pas avoir froid aux dents pour sortir une absurdité pareille !
 

 
Je te retourne le compliment  
 

 
Oui, comme on le voit ici même : la parole autorisée est de dire que tout ce fait Mozinor est génial et hors de critique. Si on s'écarte de cette ligne avec un semblant de nuance on est qu'un sale macroniste collabo du système gauchiasse qui sont les vrais fachos alors qu'en fait la fachosphère sont des rebelles, j'ai bon ? C'est beau la liberté d'expression
 
(je réponds pas aux autres "intervenants" vu la teneur ça sert à rien, tu peux pas test)

Je ne te crois pas le faible niveau que tu as manifesté depuis ton apparition t'autorise à te risquer sur le terrain du mépris mon mignon.
J'interprète les vidéos de Mozinor suivant leur contenu et pas ce que j'ai envie de voir.

Décidément tu ne comprends rien à rien.
Zemmour est médiatique (chroniqueur sur RTL deux fois par semaine et sur Paris Première 2 heures par semaine, beaucoup ont plus d'exposition médiatique en terme de durée et d'audience) car pas dénué de talent, ensuite j'ai jamais entendu Zemmour appeler au lynchage, il défend simplement un modèle de société.
Mettre Zemmour et Macron sur le même pied est une idiotie, un journaliste n'a pas le même impact et le même rôle dans ma société qu'un homme politique.
Manifestement la date de mise en ligne t'a échappé, 10 jours après son élection la critique porte sur un discours d'un candidat devenu président.  
Mettre le lecteur de Zemmour dans la situation de victime n'est d'une part aucunement une inversion des rôles parce que j'ai pas le souvenir qu'il y ait eu depuis de tels lynchages ou une quelconque oppression sur quelques communautés par des groupes similaires aux lecteurs de Zemmour.
D'autre part prendre la défense de la liberté d'expression d'un groupe ne veut pas dire adhérer aux idées de ce groupe.
Quand Bayrou expliquait en 2002 que Le Pen devait avoir ses signatures pour pouvoir se présenter aux présidentielles, il était pas favorable au idées de Le Pen.

"Je ne suis pas d'accord avec vos idées,  mais je me battrai pour que vous ayez le droit de les exprimer".
Ça ne te rappelle rien

Dans le genre idées et discours de merde tu oublies Mélenchon et la France insoumise.
Traiter un ministre d'assassin c'est franchir les limites du bon goût et de la connerie et s'exprimer comme le faisaient certains hommes politiques des années 30.
Ensuite ton amalgame Zemmour/extrême droite/conspirationnisme est un peu gros pour avoir une quelconque crédibilité.
Ensuite Mozinor traite le discours de Macron parce qu'il a gagné les élections et comme un satiriste préfère généralement s' en prendre au pouvoir qu'à l'opposition...
La preuve en est le nombre de vidéos de Mozinor sur Sarkozy ou Hollande pendant leur mandat et le nombre de vidéo sur l'opposition...
La nature du discours de Macron donnait matière à une vidéo.
Enfin on a compris depuis le début que tu critiques Mozinor non par rapport au contenu de son discours mais parce qu'il ne tient pas le discours que tu voudrais qu'il tienne.
Ça en dit long sur toi.
 

Manifestement tu as de sérieux problèmes de compréhension. Tu devrais peut être lire moins vite ou faire un effort de concentration.
Tu devrais aussi éviter de tronquer mes propos de manière malhonnête.
La partie de phrase complète était:
"et enfin surtout [Mozinor] induit le paradoxe de vouloir combattre l'"extrême droite" avec un discours qui par la dramatisation excessive limite paranoïaque, la désignation d'une catégorie de la population rappelle les discours d'extrême droite."
Car oui le discours ce Macron emprunte pas mal à la mécanique des discours des régimes dictatoriaux en instillant la peur d'un groupe et en le désignant comme responsable de problèmes sociaux.
C'est assez problématique venant d'un candidat devenu président censé rassembler.  

Manifestement tu essaies d'amortir ton miroir magique.

Mozinor est critiquable, encore faut il le faire avec des arguments valables et ne pas  se contenter des procès d'intentions, des griefs nés du fait qu'il ne dit pas ce que tu as envie d'entendre ou l'amalgame défendre la liberté d'expression de quelqu'un et être d'accord avec ses idées.
En clair arrêter le bullshit ou le troll et prendre la peine de construire une vrai critique, parce que le journaleux et toi êtes vraiment consternants.

 
De bonne foi ou non, tes interprétations sont totalement subjectives (comme l'est n'importe quel article, on le rappellait plus haut). Et même si tu étais Mozinor lui même, tu ne maitriserais pas totalement la symbolique et les interprétations possibles de ton travail. Et pour le coup il annonce plus clairement la couleur que jamais ces derniers mois, du coup tu peux rester sur ta ligne angélique mais elle ne convaincra pas tout le monde (moi inclus).
 

 
Le genre de phrase stérile qui ne valent rien en terme d'argument. Mais passons
 

 
Tu es dur de la feuille : Zemmour prolonge les thèse néocons US de choc des civilisations et de façon même pas originale ni talentueuse, juste assez sulfureuse pour faire du buzz et de l'audimat (chez Ruquier ou ailleurs). Ce n'est pas un simple "modèle de société" mais un projet politique réactionnaire avec chouinage décliniste usé jusqu'à la corde.
 

 
J'ajoute que tu es court de vue : d'un point de vue gramscien, c'est à dire dans un prisme d'emprise culturelle stratégique, ils ont quasiment le même "métier" en tant qu'agents symboliques (même s'ils ne s'adressent certes pas à la même cible marketing, pour parler publiciste).
 

 
Là, j'en conclus à un total aveuglement ou une mésinformation de ta part (avec une part indéterminable de mauvaise foi, seul toi le sait) ; de fait, Zemmour est un parfait agent de la mécanique discriminatoire institutionnelle, il en relaie ouvertement tous les clichés (en devenant un cliché lui même) => http://www.francetvinfo.fr/societe [...] 96123.html
 

 
Nan mais ptêt un minimum d'écoute de l'expression d'autres opinions ? Tomber sur le râble à 10/15 ça fait, tiens justement tu en parlais, un peu lynchage d'extrême droite (sauf que j'en ai vu d'autres et que ça joue petit dans le secteur).
 

 
Rien que le nom m'a fait exploser de rire, là tu me jokes, caribou, arrête je vais claquer du zigomatique
 

 
Oui, une fausse citation de Voltaire que la fachosphère sort pour défendre ses idées mais qu'elle oublie instantanément dès qu'on la critique même de façon nuancée. En plus c'est rigolo, Voltaire était un délateur, cynique, carriériste et esclavagiste donc cette maxime ne lui va pas du tout. J'ai bon, professeur ?
 

 
Pour rappel, je considére les élections comme de la daube marketing. Et je n'ai nul part vanté les mérites de ce parti et de ce petit "pépére du peuple" autoproclamé. Tu as des obsessions assez étranges, camarade, faut pas voir des insoumis(e)s partout c'est de la parano (comme dans une certaine vidéo de Mozinor, là, tu vois ?) ...
 

 
Ou pas, des ministres ou des flics assassins, il y en a (sang contaminé, Adama, etc). Ne pas les dénoncer c'est pourrir toute leur profession, quelque part. Le silence vaudrait donc pas mieux ...
 

 
Là je crois que c'est toi qui est incapable de saisir une opinion différente de la tienne. Dommage, j'essaie vraiment de communiquer pourtant
 

 
Oué et celui de Zemmour (par exemple), non ? Lol ! Un poids, 2 mesures. La différence entre toi et moi c'est que je considère les 2 comme des ennemis, alors que toi (et Mozinor) semble(z) préférer un camp. Okay. Et libre à vous de l'exprimer mais aussi à d'autres (dont moi) d'exprimer autre chose
 

 
Si, précisément ! Preuve que tu ne comprends rien du tout à ce que j'ai exprimé plus haut, assez ironiquement.
 
En fait on dirait que tu t'adresses à toi même depuis un moment. Je te laisse donc soliloquer, tu te dis des choses plutôt pertinentes tu devrais t'écouter un peu plus :
 

 
(salutations amicales)

cracotte