Reprise du message précédent :
de toute façon spiderman 1 et 2 .... voila quoi ... quand on compare avec le dernier batman begins honnetement j'ai tjrs été fan de spiderman mais bon on peut s'attendre à mieux, et comparé à batman begins (et les marvel d'une certaine façon), c'est vraiment du pipi de chat ... enfin ces deux films jouent pas dans la même cours .. l'un pour les hommes et l'autre pour les "grands enfants" , comme dirait une certaine pub ..
esperons que cette troisieme épopée avec un "bad" spiderman (seul truc qui me - laisse - penser que ca va remonter la franchise ..) rendra peut etre le film moins gamin et son coté film pour puceaux (les histoires d'amour on connait mais entre kristen et l'arraignée ca devient barban à la longue.. , un peu d'action ne fait pas de mal) ... mais enfin, peut etre la bd est elle aussi glamour, je ne l'ai pas lu, donc ..

 
perso, je sais pas j'ai les yeux hyper sensibles ou quoi, mais cet effet de remanence me gene enormement au cinema en general, mais surtout dans les films d'action a gros budget americains.
 
pour SpiderMan 3 c'est flagrant (le seul film ou la remanence m'a gené plus : Matrix Reloaded)

Mais qu'appelez-vous rémanence
 
Ce sont les fondus de mouvements ?

 
ouais, j'appelle ca les "24 fps"    

Tu veux dire, comme quand la tête de Néo, dans Matrix2, dans la scène de combat avec les 300 Smith, elle ressemble à un gros pixel, genre la tête de Lara Croft dans TR 1...?

 
Non, comme dans Matrix 2, au debut de cette meme scene, lorsque Neo est au milieu de la cour et que plusieurs Smith arrivent vers lui en blablatant, la camera tourne autour de Neo et les agents Smith ressemblent a de grosses taches, surtout au niveau de la tete

Ce genre ?

C'est bien tiré du film, pas d'un jeu vidéo...

non encore là ca va

Sans rentrer dans la polémique (parsque c'est pas le topic en plus), je sais vraiment pas c'qui vous faut, ni comment vous jugez les sfx. Parsque pour le coup, c'est surtout sur les passages ralentis qu'on sent la 3d, dans cette scene. Et ça reste tres leger j'ai trouvé

edit: kan même spoooky, pour comparer ça a du jv, j'espere que t'extrapole expres, sinon ca me fait

bon alors vous êtes déçus ou pas par ce troisième opus ?  
 
Perso mon avis est mitigé, l'action et les effets spéciaux sont énormes mais pour ce qui est des scènes de blabla et du scénario en général c'est d'une trivialité affligeante, beaucoup trop lisse, c'est niveau CE2 quoi ...

 
 
perso j'ai été decu
 
j'allais pas voir spidey pour de l'action donc

Vu ! Enfin ...
 
Alors que dire ... Comme la majorité d'entre nous, je l'attendais beaucoup et j'en attendais beaucoup. Je ne parlerai pas de déception, mais d'un arrière goût de baclage pour un troisième épisode qui méritait mieux que ça. Les relations entre les personnages sont réduites à des scènes caricaturales. Que ce soit les relations Peter/MJ, Peter/Harry ou encore Peter/Brock, dans tous les cas ça ne vole pas très haut.
 
J'avais qques regrets dans le second épisode pour Octopus qui n'était pas vraiment méchant, juste manipulé par l'intelligence de ses tentacules et par sa soif de réussite.
 

 
Trop de personnages super important dans le comics sont ici survolés, le revirement de Parker est ridicule, trop de gags désuets, le côté noir du film n'est pas exploité à mon sens, Peter reste bien trop gentillet / cucul la praluche, ...
 
Bref pas mal de déceptions, avec quand même un bon point pour quelques scènes d'actions qui valent le détour, un homme-sable identique au Comics (d'apparence seulement) et des effets spéciaux que j'ai trouvé soignés pour la plupart.
 
Pour l'épisode 4, je verrai bien un retour de Venom encore plus méchant (à moins qu'ils ne le transforme en Carnage), le lézard, et en rapide pour une séquence d'action dantesque le Rhino (perso pas super intéressant, mais juste pour une séquence d'action).
 
Je ne serai pas contre un changement d'acteurs par contre !

Le 3 c'est un film pour les 6-10 ans, c'est ce que j'ai pensé en le voyant alors que je pensais pas ça des deux premiers.

Vu. En VF déjà, quel supplice.
 
Et je me suis fait vraiment chier. Tobey a vraiment une tête à claque, ca sautre vraiment au yeux dans cette opus.
 
Si on fait abstraction que 70% des scènes du film sont des scènes ultra cul-cul - "Mais tu sais que je t'aime AimeJi" "Oh voila Spiiiderman" (prononcé à la française of course) "Ton oncle Ben était un homme bien blabla" (entendu 30 fois en 3 films) - , on passe quand même relativement un bon moment, pendant les scènes d'action m'enfin bon.
 
Le scénario est, je trouve, risible.
 
En lice pour le nanard de l'année.

Je vais probablement me faire crier dessus mais... on me dira en meme temps que c'est parce que moi j'ai adorer le film, mais on trouve ici les avis les plus dur qui soit !
 
je veux bien que le film ait des défauts, je le reconnais d'ailleurs, mais bon, il reste quand meme un tres bon film et est loin d'etre aussi nul que X-Men 3 ou Daredevil par exemple...
 
Pour finir, il est vrai qu'avec toute la promo de Sony autour du film, les gens en attendaient un peu trop de ce troisieme opus... mais il reste pourtant largement à la hauteur des précédents.

J'ai pas vu Daredevil mais j'ai trouvé Spiderman 3 bien plus nul que X-Men 3
Quant à dire que c'est un très bon film... C'est un film, quoi. J'ai trouvé les 2 premiers beaucoup plus intéressants au niveau du scénario.

 
Disons que la promo a peut être joué effectivement. Les bandes annonces en ont beaucoup révélé également. Mais tout de même, je ne le trouve pas à la hauteur des précédents, les quelques petites faiblesses des précédents sont ici élevées à un niveau trop important. On sent qu'il est temps que Sam Raimi passe la main ... mais à qui ?
 
Une autre chose aussi pour moi, c'est que j'ai trop suivi le développement de ce film. Je me ferai pas avoir pour le 4, là je connaissais déjà tout le défilement du film avant d'aller le voir.
 

 
Quand même, si cet opus est le plus faible, je le trouve 10 fois plus regardable que X-Men 3. Ne comparons pas ces deux réalisateurs tout de même.

 
bah moi j'ai préféré X men 3 à spiderman 3, c'était beaucoup moins cul-cul

+1 ! ils ont fait n'importe quoi avec xmen3, mais au moins, c'etait pas ennuyeux ! et les personages etaient un poil plus épais.
Ici, les super méchants sont mal introduits, et mal exploités. Venom est une reele déception. Beaucoup de scenes sont ridicules. L'histoire d'amour est neuneu au possible.
J'avais adoré les deux premier. Sam Raimi avait su insufluer une certaine épaisseur à ses personages ( y compris aux vilains ). Il arrivait à maitriser à la fois les parties scénaristiques, et les parties action, sans plomber le film.  
Ici, rien de tout ca. Meme les scenes d'actions sont illisibles. Reste les éffets spéciaux. Certains sont ratés, d'autres sont vraiment splendides ( la scene d'intro de sand man ).
 
Sam Raimi a eu les yeux plus gros que le ventre. Il a voulu en mettre plus plus plus, et finalement n'a pas le temps de pouvoir tout traiter convenablement. Finalement il ne fait que survoler son sujet, et rater le coche.
Domage.

Si vous l'aviez en dvd sous la main la, vous le re-regarderiez ?

Oui. Je ne me suis pas totalement ennuyé devant...
Mais ce ne serait pas avec l'excitation absolue, comme quand je rererererematte batman begins
Ce serait plutot : " bon, ce soir y'a rien à faire, rien à la télé, j'ai le dvd de spider3... je vais me le mettre histoire de passer le temps "

 
Oui absolument ...  
 
Par contre, Batman Begins m'a ennuyé au possible et s'il y a un film où les scènes d'action sont illisibles, c'est bien celui-là !

en VO peut-être, et encore.
 
En VF sûrement pas, ou alors en zappant les passages chiants cul-cul la praline.

Je ne suis pas sûr d'avoir capté....

C'est ce genre d'effets qui gêne ? ->

X-men 3 est génial  
 

+1

idem, je rematte en accélérant quand peter parker se retrouve en tête à tête avec quelqu'un ! vive les dialogues profonds avec emejie, tante maie et harry ...

Oulah... alors la dire que X-Men 3 est génial... c'est le plus nul de la saga x-men et meme bien en dessous du premier x-men...
 
bon apres, c'est un débat sans fin car chacun a ses gouts et defend ce qu'il aime (donc j'aime pas x-men 3, c'est pour moi le plus nul des films x-men, et j'adore spider-man), et puis l'avis général sur le film ne peut pas se limiter a la communauté du forum hardware.
 
il n'en est pas moins que jusqu'a maintenant au niveau de la critique (presse et spectateur confondu), la saga spider-man est surement la plus réussie et la plus appréciée par le public.
 
pour ce qui est de venom, il est vrai qu'il n'est pas beaucoup développer, pour moi ca me gene pas trop, car venom n'est pas pour moi, le personnage qui mène le film, mais c'est quand meme dommage, on a pas le temps d'apprécier son costume
 
et pour en rajouter, sam raimi etait contre l'idée d'introduire venom dans la saga (moi aussi), c'est a cause de la pression des fans et du producteur avi arad qu'il a été introduit dans le film, apres que le scénariste alvin sargent ait écrit une trame au film incluant le symbiote et venom.
 
moi personnellement j'aurais préféré des méchants dans la ligné des précédents (genre le lézard, le scorpion, kraven, le vautour, électro...), venom me parraissant trop "high tech" et "extra terrestre" à produire...

 
Sacrilège  

La VF est a chier Je ne peux voir que les films en VO ici, et c'est tant mieux

 
certes, les rares scenes d'action ne sont pas super lisible mais :
- il n'y en a pas beaucoup
- le film est loin de reposer la dessus.

 
Bravo, t'as décris exactement ce que j'ai ressenti en voyant ce film. J'avais la flemme d'écrire un pavé, merci à toi  
 
Sauf, que Kristen n'a pas un regard de bovin, non mais.

Bah pour moi ca a été un supplice.
 
Mais ca doit être parceque je me suis trop habitué a regarder les trucs en VO, mais bon, faut bien faire des concessions quand on va au ciné entre amis  

 
Mon meilleur pote l'a vu en VF, et visiblement, tu n'es pas le seul à avoir detesté...

J'ai été voir Spiderman 3 ce soir ; ce film est destiné à finir sa vie sur nanarland ? Rassurez moi

 
C'est bien parceque je n'avais pas le choix
Mais bon je sais que je craquerai surement pour le dividi du 3 comme j'ai fais pour le coffret priceless des deux premiers
 
Allez même si le 2ème opus conserve notre préférence on se le re(re)mattera d'ici là quand y'aura rien de bien à la télé  

Vraiment deçu par cet opus!

 
Je sais que ce film a été très apprécié. Mais j'ai trouvé qu'il manquait de fond, qu'il manquait de matière à en faire un vrai Batman sombre et torturé. L'acteur est excellent, c'est bien fait et tout, mais le scénar, l'histoire est longuette. Je ne dis pas ça par manque d'action, loin de là, seulement par manque de matière et d'intrigue. Le méchant tient pas la route, etc, et un héros sans un méchant charismatique n'est rien.
 

 
Ouaip, j'en conviens. N'empèche que pour un film qui porte le nom de "Batman" dans son titre, il se doit d'y avoir un minimum d'action, et surtout quand on a un tel réalisateur, on tente de soigner son boulot    
 

 
De toute façon, le cinéma n'est plus désormais le meilleur endroit pour découvrir un film je trouve. Entre les gamins qui hurlent, les téléphones qui sonnent (et parfois les abrutis qui répondent en plein milieu de la séance), les cailleras wouesh wouesh, la VF lamentable pour certains cinés, c'est pas top.
 
Par contre, il faudra que je revois ce Spiderman, car c'est vrai que j'ai été dur dans ma "critique" mais cependant, j'en attendais tellement à cause de leur matraquage publicitaire que ma déception n'en a été que beaucoup plus accentué.

Batman, c'est aussi la noirceur d'âme, la lutte interne entre le bien et le mal, le dur syndrôme du super-héros, presque malgré lui. On pourrait avoir un film sur un super-héros tout en psychologie et sans aucune scène d'action mémorable que ça pourrait en être un chef d'oeuvre (et je parle pas de Incassable ).
C'est ce qui fait la force de Batman Begins à mes yeux, le cheminement interne qui transforme un être humain quelconque en être "exceptionnel" (que ce soit Batman ou un méchant, Spiderman ou le Bouffon/Octopus).
Si on veut de l'action pure, on regarde un Chuck Norris et puis c'est tout (parce que Chuck n'a pas à cheminer entre être quelconque et être exceptionnel, il est exceptionnel dès le départ ^^ ).

Qui Gon Jinn Liam Neeson est très charismatique

 
Tu peux également rajouter les applaudissements à tort et à travers, les "chut" en début du film genre "trop fort je dis à chut à ceux qui disent chut" et éventuellement la lumière qui ne s'éteint qu'à la moitié du film ou le haut-parleur qui déconne pendant les scènes d'action.

Moi je regarde plus qu'en VO c'est en géénral les salle ou c'est le plus calme, les personnes sont trop concentrés sur l'image et la lecture du texte.
 
Et les bouffons qui foutent la merde on pas trop envie de lire, trop dur pour leur cerveau