Reprise du message précédent :
J'espere qu'il va etre bien ce film, par contre il a l'air d'y avoir beaucoup de méchants..il faut que chaque "vilain" soit un minimum développé quand même! J'aurais bien vu, le bouffon vert le retour et l'homme de sable dans le 3 et un épisode centré sur Spiderman contre Venum dans le 4...wait and see!

critiques tres positives en général, c'est du tout bon

Ouep, il a l'air d'etre vraiment sympa !

jsuis pas contre un spiderman "4" mais dans quelques années.
en fait une autre trilogie avec des acteurs différents, un univers nouveau etc.

a priori les episodes 4,5 et 6 sont une evidence pour Sony/Columbia.... Sam Raimi semble moins categorique qu'a une epoque sur sa participation et les acteurs principaux ont tous dit que si le scénar se tenait tout était envisageable.
Dans mon hypothèse, avec un gros chèque de Sony on aura Spiderman 4 en 2009.

Il est sorti?
Parce que dans allociné il est listé das mon cinema avec mêem les horaires

il sort mardi

J'ai vu le 1 mais pas le 2, peut-on voir le 3 malgré tout?

 
sérieusement, une énorme déception, on est loin très loin du deuxième qui avait su faire un parfait équilibre entre scène d'action et psychologie. Les scènes d'actions sont quasi sabotées, les méchants a peine effleuré.  
2/6
dans l'ordre 1) 5/6
2)6/6
3)2/6

Me fais pas peur comme ça toi  
Bon j'irais vérifier ce soir de toute façon.

Je viens de le voir et il est encore plus cul-cul que les précédents

!!!!!!

J'suis allé le voir cet après midi :
 
L'histoire d'amour a toujours autant d'importance... c'est le style ricain qui veut ça, on s'en serait passé mais bon ça gâche pas le film pour autant !
 
Les scènes de combats m'ont paru un peu trop rapides et un peu confuses par moment ("gnein ??? qu'est-ce qu'il c'est passé là ?!?" ).
 
L'homme des sable est super bien modélisé, spiderman noir est de toute beauté et venom fiche vraiment la frousse !!!
 
Un bon point pour Topher Grace qui réalise une super performance (de mon point de vue) => quelle évolution depuis That 70's show !!!!
 
J'aurai quand même préféré un combat final un peu plus poussé... je reste sur ma faim.
 
 
Film à voir sans aucun doute

Vu cet aprem.
 
Personages principaux survolés, les mechants encore plus. Des scenes totalement à coté de la plaque. Venom completement transparent et inutile. Sandman encore plus.
Seule l'histoire d'amour a un minimum de consistance mais c'est loin d'etre vraiment intéréssant...
Quant aux scenes d'actions, il est vrai qu'elles sont confuses.
Je ne parlerais meme pas de Gwen Stacy, inutile au possible.
Deception donc, pour ce spiderman 3, meme si je ne me suis pas tout le temps ennuyé
A voir... en location DVD

Vu aujourd'hui.
 
Bon film mais je suis TRES déçu par cette version de VENOM!  

j'en reviens à l'instant.
+ scene d'action plus nombreuses
   venom,sandman au top
   
- quelques scenes vraiment inutiles
  combats brouillons
  le patriotisme ricain
  la sortie blue ray c'est pas pour demain
   
bref,250 millions de dollars bien investis et vite rentabilisés à mon avis

spider-man 3 est un bon film ! pour moi à la hauteur de ce que j'esperais !
 
on a des scenes d'action qui servent au film, certes, moins de scenes d'action que dans le deux a mon avis, mais toujours aussi impressionantes !!
 
l'histoire tourne bien, avec de petites surprises pour ma part je trouve...
 
personellement, au début, je trouve que l'histoire avance un peu (trop) vite pour ensuite ralentir sur les évenements du conflit entre peter et lui meme.
 
en bref, spider-man 3 reste un tres bon film ! film a voir dans tous les cas !!

 
 
pareil
 
braucoup de clichés
 
j'ai l'impression qu'ils ont mis la gomme sur les effets spéciaux et ont mis une réalisation et une histoire conventionnelle pour rentabiliser

Ouais, pareil...

Petit détail faussant la continuité (si on y fait pas trop attention ca passe encore...) :
dans le 3e volet on nous dit que JJ.Jameson a engagé eddie brock il y a peu de temps (une semaine je crois me souvenir) tandis qu'on faisant déja référence a lui dans spider-man 1 !

 
 
ah bon a quel moment ?

 
Avis identique.
 
J'ajouterai qu'il va être difficile de donner un minimum de consistance à 3 suites comme c'est apparemment prévu.

 
dans le premier film, lorsque JJ.Jameson cherche une photo de spider-man, ils y font mention de eddie, leur photographe qui est absent et ne pouvait pas prendre de photos.

 
ouhlala je sens que ca va partir en couilles c'histoire

 
+1
Vu hier à la première heure (une des séances de 11h qui a fait salle comble !!!).
 
Dans l'ensemble, je suis plutôt déçu... C'est un très bon film d'action certes, mais le scénario par rapport au 1 et au 2 est quand même beaucoup plus léger (ou baclé).
De plus, les "vilains" ont été peu exploités (notamment Venom).
 
Bref petite déception...

La scène avec Bruce Cambell est génialissime. Rien que pour ça, le film vaut le coup  

Il y'a 3/4 d'heures de trop dans ce film. Tout le début sur la vie de couple de Peter et Angie c'est vraiment niais au possible, 10000 fois pire que dans le 1. Et Peter méchant est à gerber. C'est quoi cette mèche de merde ? On dirait plus une tarlouse qu'un mec rongé par la haine.
Je pense que le problème vient de l'acteur, incapable de jouer un personnage torturé.
 
Bref très déçu, même si le 2 vs 2 de la fin vaut le coût à lui tout seul.
 
Ce que je retiens de ce film : Tobey Maguire joue très très mal dans ce film, que ce soit en Peter gentil ou méchant. D'un côté Peter est complètement niais, de l'autre complètement ridicule. Au final le seul personnage valable est Flint Marko qui consiste à rester inexpressif et légèrement stupide. C'est dire le niveau du jeu des acteurs dans cet épisode.
Du travail vraiment baclé, seul les effets spéciaux valent le coût.

non l'idée de la meche est pas mal. il devient le méchant émo. C'est tout con mais c'est le détail qui tue.  

euh moi franchement j'ai bien aimé!
spierman3  est plus humoriste que les deux autres films!
et le fait que parker se la pete, est plutot bien; sa permet de changer un peu le caractere du personnage (voir toujour le parker gentil me gavais un peu)!  un film plutot bien

Vu ce soir.
Grandiose.

2 > 1 > 3

et ben je me suis emmerdé

j'avais bien aimé les 2 premiers, mais la

histoire gangnan, patriotisme a 2 balles, effets speciaux pas mal "abimé" par une nette remanence (pourtant dans la plus grande salle du pathé grenoble).

le spider noir est sympa, le dernier combat aussi, mais c'est clair que venom,il est posé la comme une merde.

et spiderman il va voter pour ségo ?
 
bon ben on a bien aimé nous en famille
 
les trucages sont quand même bluffants et la bande annonce de die hard 4 ça déchire
 
au fait les 4 fantastiques et le serfeur sont sortis ou pas ?
 
par contre j'ai pas compris les images sur spiderman 3 à la fin du générique quelqu'un peut m'expliquer ?
 
et iron man y sort quand

Peter Parker méchant:
 

Pour info: il est sorti quand? car les sources indiquent autant le 2 que le 1 mai....

Le 1er Mai

Avant premiere mondial  

 
vu le premier mai au gaumont wilson toulouse à 13h50 ( vostfr )

Tu regardais le film au travers d'un caméscope ?  

Viens dans mon topic, ya de la place ()

 
j'ai rarement été géné par la remanence, mais hier, j'ai trouvé ca flagrant

de toute façon spiderman 1 et 2 .... voila quoi ... quand on compare avec le dernier batman begins honnetement j'ai tjrs été fan de spiderman mais bon on peut s'attendre à mieux, et comparé à batman begins (et les marvel d'une certaine façon), c'est vraiment du pipi de chat ... enfin ces deux films jouent pas dans la même cours .. l'un pour les hommes et l'autre pour les "grands enfants" , comme dirait une certaine pub ..
esperons que cette troisieme épopée avec un "bad" spiderman (seul truc qui me - laisse - penser que ca va remonter la franchise ..) rendra peut etre le film moins gamin et son coté film pour puceaux (les histoires d'amour on connait mais entre kristen et l'arraignée ca devient barban à la longue.. , un peu d'action ne fait pas de mal) ... mais enfin, peut etre la bd est elle aussi glamour, je ne l'ai pas lu, donc ..