Reprise du message précédent :

 
Bon, j'ai du me recogner cette purge puisque la douce voulait le voir. J'en ai profité pour noter deux trois trucs clichés encore, et j'ai, en bonus, une amélioriation de ce que t'as constaté    
 

 
Voila, j'ai fini de rager sur ce film pour aujourd'hui  
Bon Dimanche à tous.    

Ce vieux cliché des deux personnages (de sexes différents, parfois un couple, parfois non) qui s'engueulent puis contre toute attente qui se sautent dessus et baisent en se fracassant contre les murs et en s'arrachant les vêtements.
 
En réalité tu te la fout derrière l'oreille pendant deux semaines ou t'es bon pour les fleurs, le resto, voire le lipdub avec toute la compta pour diminuer le délais.

 
C'est vrai, la bonne vieille "baise réconciliation" bien dépeinte et imité par un des blacks dans American History X  

JW étant une compilation de clichés et d'invraisemblances, c'est dur de les lister
 
- Le gars qui étudie les raptors est un ancien de la Navy car il s'y connaît mieux qu'un éthologue/véto, il est plus sexy et les grosses boîtes regardent pas les cv.
- Dans le parc à plusieurs millions, le gars plante sa roulotte où il veut, à l'aise, encore une fois c'est moins conformiste et plus sexy que le dortoir du personnel. Tout-le-monde fait comme ça et c'est un camp de réfugiés.
- Dans un souci de virilité, le gars passe son temps libre à bricoler sa grosse moto.
- Quand on roule à 100 km/h dans la forêt tropicale, ça secoue pas plus que sur une autoroute.
- Le mec qui est pilote débutant et vole n'importe comment, lolilol.
- Les mecs partent chasser l'indominus encore moins bien armés que les mecs des cités. Parce que bon, ils l'auraient buté, le film était terminé.  
- La fille qui court en talons : plus pratique, plus d'adhérence...

Pour Jurrassic World, le pire pour moi était l'ado blasé par les dinos, qui n'en a rien à foutre et reste collé à son smartphone, tout ça pour faire comprendre au spectateur que, m'voyez, les dinos c'est devenu banal quoi    
 
Et la meuf en talons hauts, je veux bien croire que c'est limite une blague cliché du réalisateur, mais c'est un peu trop là  

J'ai bien aimé moi. Je ne peux pas l'expliquer mais à côté de genesis et surtout de San Andreas (fête du ciné sinon j'aurais rien été voir) bah j'ai trouvé qu'il me replongeait bien dans l'ambiance nostalgique du 1

Meuf à talons hauts, cliché cliché, bof bof.
Il y a quelques temps, j'ai vu une femme en talons hauts signer une pétition réclamant l'asphaltage d'un Ravel (ancienne voie de chemin de fer rendue aux piétions/cyclistes/chevaux)

Pour ma part, je le citais pas comme un cliché, plus comme une invraisemblance.
 
S'il n'y avait que ça, ça passerait, mais cumulé à toutes les autres énormités

Dans le premier film ce sont les Ford Explorer pour les visiteurs qui étaient électriques, guidées par un rail.
Les Jeep étaient ordinaires il me semble. Et ces Jeep Wrangler c'est quand même assez robuste et rudimentaire, ça résiste assez bien je pense.

+1 pour le côté informatique bien géré dans le premier film, ça fait partie des films que je classe dans ceux qui sont suffisamment réalistes à ce niveau.

Forcément, vu le roman dont c'était adapté, il y avait de la matière
 
Michael Crichton était à fond sur le côté scientifique / informatique / mathématique. D'ailleurs, j'ai souvenir d'avoir trouvé quelques descriptions un peu longues.

Que ça soit robuste, c'est une chose. Mais quelles que soient les qualités d'un véhicule, s'il n'a pas roulé depuis quelques années, t'as forcément les freins à refaire (grippés) et les durites d'essence à remplacer. Sans parler de l'essence elle-même qui ne doit plus être bonne...

Ouais, une bagnole quelle qu'elle soit, 20 ans sans rouler elle est bonne pour la casse.

Un des trucs qui me paraissent toujours bizarre dans les films (surtout les séries) - c'est l'utilisation du téléphone.
Ils raccrochent toujours sans dire au revoir ou merci.

Et aussi quand ils répète tt ce que l' interlocuteur dit pour que le public sache ce quil lui dit. Ca fait con en réalité on répète pas ce quon nous dit au téléphone

Et aussi dans les sketchs de Pierre Palmade    
Mais s'il le faisait pas on comprendrait rien au sketch  

Le premier épisode de la saison 5 de Homeland est bien à chier coté clichés informatiques :
 
- Le classique PC en ligne de commandes qui bip de partout à la moindre action ou intrusion.
- Le ping, "attention il fait in ping ! ". Même dans ma Freebox j'ai une option pour pas que quelqu'un ping mon IP, pas les réseaux gouvernementaux ni les hackers.
- Dans une sorte de peep-show sur internet le gars en 2 secondes est capable de mettre en commun toutes les ressources des PC utilisés pour les sessions avec les clients pour lancer un calcul ultra urgent, juste en jetant un œil sur eux les PC comprennent et se soumettent.
- Tout ça il le fait parce qu'il sait que le firewall utilisé par l'agence a une faille 0day, faille qu'il connait par cœur bien qu'il n'avait aucune intention à la base de s'infiltrer et qu'il exécute en 1 dixième de seconde.
- Pour déconnecter un intrus dans les locaux d'un data center gouvernemental faut couper le courant et que tout soit éteint, y compris les écrans bien sûr sinon ça marcherait pas.
 
Du coup pour m'en remettre j'ai regardé la série déjantée Wet Hot American Summer qui joue avec les clichés, ça va beaucoup mieux maintenant.

 
Ca fait plaisir à lire, je recrois un peu en l'humanité. Combien de collègues (j'ai bien dis collègues, pas amis) disent : "ah nan j'ai passé un bon moment, c'est léger comme film, à regarder sans trop réfléchir ..."
En tout cas, dans l'ensemble de tous ces films, se trouvent des clichés, mais également cette impression que s'ils avaient voulu, ils auraient pu créer un scénario génial.
A la place de tout ça, on a ce qu'on a cité dans JW, on a un merdeux qui prend 10.000 Volts et tombe de 10 mètres avec pour conséquence : des cheveux en mode vivel dop.
Et que dire, que dire, chers camarades, du vélociraptor incapable de rattraper un gosse qui boite dans une cuisine ?
Que dire, de la petite black qui fait soi disant de la gym, et qui pose un high kick à un raptor et l'envoie voler 5-6 mètres plus loin du haut de ses 25kg ?
Pour ma part, le trois est le moins chaotique niveau réalisme et clichés.
 

 
Suivant l'Amperage, c'est pas deconnant!

 
Ampérage censé être suffisamment haut pour stopper un Dino à la base non ? Même si je vois ce dont quoi tu parles.

C'est vrai que ça se regarde bien (en tout cas au ciné) JW, j'ai dans l'ensemble passé un bon moment. Faut effectivement se mettre en mode "nanar" pour apprécier, et mettre le cerveau en roue libre quand le niveau de connerie devient trop élevé.
 
Pour les autres films y'a quand même moins de cliché au CM² de pelloche.
Le coup du gamin... Bon, le décollage express c'est un cliché, mais pour le reste, oui. Il est au dessus du sol, il tient le même câble dans ses mains, il a des chaussures, donc en théorie il peut en effet prendre un câble de 10 000 (c'est pas 100 000V d'ailleurs?) dans ses mains et survivre.
 
Pour le vélociraptor il me semble qu'on les voit plusieurs fois déraper sur les comptoirs en aluminium encombrés de vaisselle et sur le carrelage.
C'est exagéré, mais pas invraisemblable.
 
Pour la gamine aucune idée par contre. Après tout, on ne connaît pas le poids d'un raptor!
 
Ce qui m'a semblé gros dans JRII par contre c'est le choix de poser son camp de base à 3 mètres d'une falaise, d'emmener le petit T-rex au milieu... bref comme d'hab, le comportement humain totalement truqué pour que le film arrive
 
Mais bon on va peut-être pas refaire la critique de films vieux de 20 ans non plus.

 
Admettons pour le voltage, Admettons qu'ils dérapent, Admettons que le raptor fasse 50Kg et non 200, Admettons que le camp se situe au bord de la falaise pour cause de réception de signal quelconque etc etc ...
Le souci, outre les clichés, c'est que quand tu prends un film, et que tu y places des choses improbables-inconcevables-débiles et des "admettons" en pagaille, baaaa ça en devient tellement loin d'une possible réalité que tu peux pas regarder ça en mode immersion. Perso je regarde ça de manière distante au lieu d'être au coeur de l'action. Il n'y a pas un moment, où je me suis senti plongé avec le personnage dans son angoisse tellement il mérite de crever ou tellement les dinos sont sous côtés. C'est pour ça que j'évoquais le fait d'être déçu par le manque d'application des scénaristes.  
Si je peux me permettre un exemple, j'ai bien apprécié un film comme 28 jours plus tard, parce que au-delà du fait surnaturel que des contaminés existent, le reste est clairement réaliste. Pareil en bien amélioré pour Walking Dead. Un peu de fantastique pour beaucoup de réel me semble une recette idéale pour se plonger dans le film et du coup vivre 20 fois plus d'émotions. Prend Harry Potter aussi en exemple dans le genre
 
Après c'est le topic cliché et je dérive un peu, même si l'un appelle l'autre quelque fois

Dans les films les armes ce sont des vrais avec des balle a blanc ou bien des jouets amélioré ?

Si, dans l'administration, on nous conseille de le faire.    
Le principe est de reformuler la demande de la personne qui appelle afin de voir si on est bien d'accord sur sa demande.
 
"Ouais allô, j'appelle pour savoir si j'peux payer mes impôts en plusieurs fois, passke j'ai ma mère qu'est malade, mon père qu'est souffrant et chuis dans la galère, là !"
- Oui, bonjour Monsieur, vous appelez pour savoir s'il est possible d'obtenir un échéancier pour payer votre impôt, c'est bien cela ?"
 
 

Et aussi pour faire passer le temps pour pas devoir trop traiter de dossiers

Souvent c'est la femme qui mène ça. Jai vu il y a qques jours un feuilleton ou une femme furieuse gifle son amis et qques secondes après elle l'attrape et l'embrasse et cest parti pour tt la nuit.
C'était un feuilleton normal je precise

Je fais pareil chaque soir. En rentrant, du boulot, je met une grosse patate à bobonne en pleine figure, et après je la b**se à même le sol de la cuisine. Très romantique.

 
Et c'est normal.

Sur JW y a aussi un truc très drôle c'est que les communications ne passent jamais quand c'est important, seulement quand le destinataire ne peut pas répondre. Même dans un parc à plusieurs milliards, on capte moins bien que dans le métro...
J'ai aussi beaucoup aimé le passage où ils doivent protéger la foule des ptérodactyles. La nana arrive et la première chose qu'elle fait c'est de grimper sur un truc en hauteur pour bien voir. Perso si des énormes dinosaures attrapent des gens en vol, j'éviterais de m'exposer mais bon...

 
J'avais oublié cette énooooorme merde !  

Pour Jurassic world un détail parmis d'autres m'a fait bondir sur mon siège

Tous les monstres, toutes les bestioles, doivent à un moment ou à un autre, se tourner vers l'écran, et faire leur cri. Quelque soit le film, ça doit arriver.  

Dans Requiem pour un Massacre il parait que ce sont de vraies armes de la WWII qui ont été utilisées pendant le tournage, avec de vraies balles et de vrais tirs de mortiers (en témoigne la scène de la vache au milieu du film)  

Toi t'as lu "Merci pour ce moment "  

Si il y a plein de gens qui répètent ce qu'on dit au téléphone  

David devant son ordinateur, aussi.

A l'origine du cinema, c'étaient des armes réelles, vu qu'on n'en fabriquait pas d'autres, chargées à blanc, c'est à dire sans balle.
Depuis, on a fabriqué des armes factices ne pouvant tirer qu'à blanc, pratiques pour theatre et cinema.
Puis, plus récemment encore, une vingtaine d'années, des "Softairs" qui ne peuvent tout au plus tirer que des billes en plastique, mais qui ont deux gros avantages:
Elles coutent que dalle, donc on peut les jeter à terre sans grand risque
Elles ne sont pas règlementées et donc disponibles facilement partout, en plus sans risque d'accident comme avec les chargements à blanc
(Les "balles à blanc", ça n'existe pas, puisque si c'est "à blanc", par définition il n'y a pas de balle. Il s'agit de "cartouches à blanc", ou, pour des armes se chargeant par la bouche, de chargement à blanc.)s.

Des gros pétards quoi

Et même parfois des armes "jouet" en plastique une fois repeintes dans des couleurs moins vives peuvent faire illusion

Oui et non. Une charge de poudre mise à feu par une amorce, cela reste très dangereux. Il se produit quand même une détonation/explosion à la bouche de l'arme, avec tous les risques liés. Les gens ont trop tendance à considérer les cartouches à blanc comme "inoffensives" ou des "jouets". Et je n'aimerais pas tenir en main un pétard ou un feu d'artifice quand il explose...
C'est le genre d'erreurs, qui peut être fatale. Comme pour Brandon Lee sur le tournage de The Crow en 1993...  

Les familles-hero de series qui font venir voire loger qques temps chez eux des gens qui ont des problèmes et qui sont amis avec le cure du village, le banquier, le maire, etc.