Reprise du message précédent :

Et surtout Paul Dano.
Fan club Paul Dano

 
Nope, la saison 2 étant pire que la 1 quant à la 3 ...
Ouais, j'ai tout vu  

J'ai dû le tenter 4 ou 5 fois, ce Batman...
 
À chaque fois je me suis endormi devant.
 
Soit j'abandonne le projet de le voir en entier, soit je le mate en accéléré pendant mon repassage...

C'est sur qu'il ya des longueurs... Pourquoi tous les films doivent faire 3h? Rare sont les réalisateurs qui savent faire un film de 2h alors 3h  

Parce que c'est épique  

Episodes 2 et 3 de Dynamo Dream dispos :
https://www.youtube.com/watch?v=xlqhdaLhRVY
https://www.youtube.com/watch?v=JM_WPiT6NRQ
 
Je me demande s'il y a un quelconque lien dans tout ça

Mot c'est Blade Runner 2049. Je l'ai tenté au moins trois fois et je me suis toujours endormi devant, je n'y arrive pas.
Pourtant j'adore Blade Runner et donc j'ai envie de voir et d'adorer sa suite.

Y a de ça, clairement.
 
Un tâcheron, maintenant, il va te faire un truc de 3 heures minimum pensant que ça fait mécaniquement et mathématiquement de son truc un monument du genre...

J'sais plus sur quel topic entre celui sur SW ou sur le + généraliste topic ciné j'avais dit que j'avais le même pb de somnolence sur le Blade Runner de Villeneuve...

Il me semble que c'est parce que c'est chiant et lentissime BR2049 . Et ça dure longtemps en plus .

Mais je peux me tromper.

Oui.
 
+ la tronche de pâtisserie affaissée de Gosling qui n'aide en rien.

J'ai réussi a tenir jusqu'au bout de BR2049, mais c'est pas facile. La ou l'original prenait son temps pour nous laisser découvrir un monde original, celui-la la fait juste parceque c'est a la mode. Pourtant, comme Emzy j'ai envie de l'aimer, mais en fait c'es juste long et prétentieux.

ben moi j'ai beaucoup aime BR2049  

J'ai énormément plus apprécié ce film au second visionnage, comme souvent.

Je trouve que les films de Villeneuve sont appréciables au cinéma, parce que ça reste une expérience sensible. Par contre ça me semble toujours des jolies coquilles vides.
La DA qui masque le manque de propos, le faux contemplatif aussi.

 
Il est lent et posé, c'est une atmosphère, moi j'adore c'est comme s'enfoncer dans un fauteuil en coton pendant 3h.
T'es bien et le petit côté thriller te maintien la curiosité et le cerveau allumé juste ce qu'il faut.
 
Si t'as pas la petite curiosité de savoir le pourquoi du comment et où ça veut en venir alors ouais c'est game over direct.
 
Je crois qu'au cinoche j'étais à la limite du somnolement quand ils sont dans le désert, genre le marchand de sable passait vraiment quoi
Mais j'ai adoré ce film
 
Sur AD Astra je me suis endormi 30 secondes au cinoche mais j'ai bien aimé le film quand même
 

Putain sur IMDb en cherchant AD Astra je vois une photo avec une pauvre tête horrible de blonde.
Je clique et je vois le nom Katee Sackhoff, je me dis putain mais ça me dit quelque chose.
Et je vois sa photo dans BSG, mais oui mais c'est bien-sûr, et puis ensuite je vois Bon Katana, ha mais ok c'est aussi pour ça que Bo Katana me disait qqchose.
 
Je l'ai peut être su il y a un an mais j'ai oublié

Hop hop hop parle meilleur de Katee Sackhoff dis donc !

 
Je suis absolument d'accord avec toi.
La lenteur participe au cheminement, au questionnement identitaire. C'est le contraste avec le rythme de vie "tout, tout de suite" ; prendre le temps de se déplacer, d'aller voir par soi-même, de remoter le fil.
La musique souligne cela très bien, d'ailleurs, même si je trouve que la BO de l'original est meilleure.

Et BR2049 est bien meilleur que le 1er.....qui a super mal vieilli je trouve...le combat final contre le mechand. oskoor

Allez, on va dire que c'est dimanche soir !

Ah c'est sûr qu'il faut être un minimum contemplatif pour apprécier. C'est mon cas mais heureusement que j'étais dans une salle de cinéma, j'ai vraiment trouvé ça long.

Qui n'est au final pas un véritable combat.

Ni un véritable méchant.
Pfolala, c'est compliqué, les films...

 
Je vais retenter pour voir, mais je trouve le premier pour original. La suite est vide et ne m'inspire aucun questionnement, au contraire du premier. Je suis vraiment passif devant, il se passe pas grand chose et tout prends des plombes. Je viens de lire qu'il y avait une suite de prévue, mais annulée vu le gadin que s'est pris le film. Après j'aurais 1000x préféré voir sa suite qu'un énième Marvel

Ouais il y a parfois des métaphores, des allégories, et dans le cas présent un message de tout simplement profiter à fond de sa vie.

Perso j'ai bien aimé BR2049.
C'était lent mais j'ai apprécié ce temps de contemplation, surtout en pleine vague Marvel etc avec des montages ultra rapides où rien n'est posé.
La relation entre le personnage principal (j'ai oublié son nom) et la fille IA dans l'appartement m'a beaucoup plu. Je ne l'ai vu qu'une fois au cinéma.

Pour moi aussi, la relation avec l'IA est le point fort du film.
 
J'aime les deux films différemment pour des raisons différentes.
Pourquoi faudrait-il forcément juger l'un à l'aune de l'autre ?

Il y a un indice dans les titres des films

Du moment que l'un est la suite de l'autre, d'autant plus que rien n'appelait a une suite, on peut les comparer. La relation avec l'IA est intéressante, surtout pour son réel but, mais c'est qu'une toute petit partie du film.
 
En fait c'est surtout avec les méchants que j'ai du mal, notamment Jared Leto, que je ne comprends pas. Et pour un bon héro, il faut un/des bon méchants.

PErsonne ne parle de la serie Mandalorian saison 3 icite: c'est de l'auto alimentation, ou au contraire ca cree et ca se renouvelle un peu (comme dans Andor, qui m'a bien plu, suite a des conseils par ici)

 
Perso j'aime pas Mando, je trouve ça chiant, cette S3 est un peu moins mauvaise, mais beaucoup de WTF
 
 
On en parle ici, sur le topic SW: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Disons que c'est un tout. Andor apporte des trucs que n'apporte pas Mando ou TCW ou Rebels. Mando cette saison c'est de la série à l'ancienne, pas trop prise de tête, agence tout risques si tu veux.
L'avantage de tout ça c'est que chacune et chacun peut prendre la série qui lui convient et que l'ensemble permet de donner un panorama "complet", pas tant pour compléter l'univers que dans les tons pour le décrire.

Disney a commis trop d'atrocité autour de SW, je me refuse a regarder quoi que ce soit qui s'en approche de pres ou de loin.
 
 
 
perso, plus j'avance dans Extrapolation, plus j’accroche.
 
il y a juste l'episode 2 qui est un peut plus ... étrange et denote un peut dans l'histoire, mis a part lui, j'aime la lente evolution ...

Merci pour les retours sur Mando je crois que je vais passer.
C'est quoi extrapolation ?  

 
Je trouve le premier toujours aussi splendide, mais je suis probablement pas très objectif, j'ai grandi avec et j'ai du le voir plus que star wars, ce qui n'est pas rien
 
La suite souffre d'un problème que je retrouve en gros chez le réalisateur Villeneuve, en particulier sur Dune. C'est bien réalisé mais l'image est ultra propre / aseptisée, et finalement tout le traitement aussi. D'une certaine façon il me fait penser au Ridley Scott d'aujourd'hui, mais dieu merci Villeneuve est tout de même nettement plus attentif à la cohérence de ses univers.
 
J'ai tout de même apprécié BR2049 et Dune. J'attends la suite de ce dernier d'ailleurs. Mais je sais que ce sont des films qui me marquerons pas. Et je pense pas qu'ils marquerons des gens plus jeunes non plus.

Je trouve que les séries Mandalorian, Boba Fett, Andor, Obi Wan sont un sans faute pour ma part.
Rien à reprocher, toujours un plaisir du début à la fin.

Mais ce n'est pas vraiment de la SF, on va pas discuter de la gravité, de la force, de la propulsion des vaisseaux, des Gs subis par les pilotes, de l'IA des robots, parce-qu'il y a en fait rien de scientifique à discuter.

Sans aller jusqu'à du scientifique, des adultes qui attrapent logiquement une gamine de 6 ans qui essaye même pas de courir c'est trop demander ?

Ou deux personnes qui traversent le même tunnel en sens inverse et se croisent

Obi Wan un "sans-faute"

Ça dépend de la vitesse où ils couraient. C'est pê un accélérateur de particules du futur, on c pa.