Reprise du message précédent :
Plat ? Justement le principal reproche qu'on pourrait lui faire c'est, encore plus que dans le premier, de parler davantage à nos trippes qu'à nos cerveaux, et selon moi ça c'est tout sauf plat, oui on ne va pas beaucoup réfléchir, mais on va frissonner lorsque les enfants sont menacés, on va détester Quarich (transfiguré en version schtroumph), on va s'émouvoir de cette chasse à la baleine dantesque et détester encore un peu plus nos semblables, des thèmes très très ras des pâquerettes mais qui fonctionnent, du moins sur les gens qui aiment ressentir des trucs viscéralement au ciné.

Ah ouais carrément. Moi je me fais terriblement chier devant Avatar. C'est tellement convenu.

Et le petit jugement, si vous n'aimez pas avatar, vous n'aimez pas vibrer au ciné, no coment

 
Pas une seule once de peur, de stress, d'empathie d'un côté ou de l'autre pour moi. Tout était si plat dans les dialogues et le scenar, on voyait les choses venir à des kilomètres. J'ai pas d'attachement particulier à la famille militaire aussi, ça me touche pas. C'était justement très mécanique et forcé, de mon ressenti. Comme si on essayait de me gaver de puritanisme américain comme une oie un soir de novembre.
 
Ça m'a au contraire plutôt saoulé que ça soit émotionnellement très faible et forcé.
 
Je suis peut être trop porté sur la réflexion et la complexité du scénario, mais c'est mon opinion. J'aime pas les trucs plats "qui prennent au tripes, parce que pour moi, si c'est juste t'en mettre plein la vue en forçant les stéréotypes pour accrocher quelque chose de" viscéral " au spectateur, ça marche pas. Les tripes réagissent pas, je suis plutôt en train de me demander pourquoi untel ou untel est si con/pas réfléchi dans ses actions.

Ca c'était valable pour le premier aux séances en 3D, mais pour le second il y avait moins de nouveautés à découvrir, et surtout il est horriblement long. Le safari extra-terrestre peut passer en 2h30, mais sur une heure de plus avec en prime des histoires de gamins élevés à la ricaine (i.e. qui passent leur temps à enchaîner les conneries malgré l'interdiction des adultes), il est assez difficile de ne pas regarder sa montre.
 
Si on veut un film vraiment viscéral pendant lequel on ne voit pas le temps passer, il faut plutôt regarder du côté de Fury Road.

Avatar 2, je me sens obligé de plussoyer que c'est un film certes bien fait mais à part les jolies images voilà quoi.. le scenario est tellement caricatural, gnangnan et prévisible.. Pour faire un chef d'oeuvre cinématographique la technique seule ne suffit pas, il faut aussi de la profondeur et de l'ingéniosité dans l'écriture. Un bon blockbuster mais pas un grand film donc.

Il faut dire ce qui est avatar. 2. C'est techniquement une claque après au niveau du scénario et du rythme c'est franchement très très moyen. .. et le développement des persos est franchement raté..

C'est beaucoup trop long. J'ai plusieurs fois regardé ma montre et je pense qu'ils auraient pu faire beaucoup mieux avec le déluge de moyens qu'ils avaient à disposition.

Mais c'est toujours une démo technique.
Ce qui me désole c'est qu'on n'aura jamais de Blu-ray ultra HD 3D car ça n'existe plus la 3D sur les télés d'aujourd'hui ..

 
Cette déception au ciné ça. Les prémisses paraissaient bien mais au final on se retrouve avec une histoire vue et revue et hyper prévisible. L’allégorie sur notre société est grossière et...attendue aussi. Oui, même à l'échelle 1/10e on va refaire les mêmes conneries, refaire une société avec des classes etc. C'est pas désagréable mais sacrément lourd et au final oubliable.  Pas une purge mais pas loin car en plus c'est relativement long de mémoire.

C'est le film avec Jean Dujardin ?

Avatar 2 je me suis endormi un peu avant le milieu, j'ai eu l'impression de regarder un épisode Notre Belle Famille, et je déteste cette sitcom.

Je l'ai trouvé beau, mais encore plus chiant que beau.

J´ai commencé Thread Body, la version originale, chinoise, sur youtube.

Je comprends mieux pourquoi ya 30 épisodes, qu´est ce que c´est lent
Et c´est pas contemplatif, ca répète juste 10 fois la même chose. Pas super emballé pour l´instant, certains l´ont finie? Ca vaut le coup ou j´attends la version netflix en 10 épisodes?

Je pense qu'il vaut mieux lire le bouquin que se taper l'adaptation chinoise, c'est probablement plus excitant et moins chronophage

mon visionnage est aussi lent que la série, j'ai fait que 4 épisodes en 2 semaine
 
A coté Mandalorian j'ai fait 4 épisodes en 3 jours

Si vous arrivez jusqu'aux environs du dixième épisode, le reste se regardera bien mieux. C'est surtout ce premier tiers qui est répétitif, et un peu bordélique. Mais si c'est trop pénible, et bien il mieux vaut arrêter.
 
Par contre ayant toute la saison, si l'adaptation chinoise aurait pu être plus courte, celle de Netflix risque de bien saucissonner et couper dans le gras.  
P'tain je viens de jeter un œil, les news n'hésitent à spoiler.  
 

Je vais retenter une de ces séries SW, notamment celle ci je pense, parce que j'arrive à la fin de l'excellente surprise Andor. Un autre diesel très lent à démarrer, même si ce n'est pas au point de Three Body, j'ai du m'y reprendre à 2,3 fois. Mais ça en valait vraiment la peine
 
 

 
Ha il y a une version non Chinoise. https://www.imdb.com/title/tt13016388/ ?
Plutot qu'abandonner je me rabbatrais ptetre dessus alors

Honnêtement il n'a d'intérêt que pour le voir en 3D devant un écran gigantesque.

Voilà.

Bah si on ne le mate pas au ciné en HFR, 3D, son Dolby, écran géant et triple salto arrière en piqué avec accélérateur de particules quantiques, autant ne pas le voir, on perd une grande partie de l'intérêt de l'oeuvre

C'est une démo technologique de 3h et quelques.
Un jour on trouvera le moyen de s'en servir pour raconter quelque chose

 
Si un film est bon je peux l'apprécier en regardant un Divx en 320x200 sur un smartphone. En gros ça a l'air d'une démo technique de 3h. J'avait pas trouvé le premier extraordinaire, j'attendrais que le second soit dispo en streaming pour le voir, mais de ce que j'ai entendu ça va encore moins me plaire. Ils ont même pas pu trouver un nouveau méchant, il faut ressusciter celui du premier alors que c'était juste un méchant lambda.
 
En plus je suis astigmate, la 3D marche très mal pour moi, je ne perçoit que très peu la profondeur.

C'est quand même plus qu'une démo technique, car il faut savoir mettre en scène, tourner et monter un film avec ces outils nouvellement développés, ce qui est le cas de Cameron.
Et puis quoi qu'on pense du scénario, il a quand même une grande maîtrise de la narration visuelle qu'on ne peut pas nier. Quand tout s'enchaîne de façon fluide, que ça semble évident et simple, c'est qu'il y a du gros boulot en amont.
Il y a quand même des scènes assez dingues en terme de cadrage, mouvements de caméra, montage. Même si c'est un hybride entre le virtuel et le pratique, c'est géré avec une certaine virtuosité.

De toute manière je comptes bien le regarder, mais mes attentes sont très basse. J'avais pas vraiment envie d'une suite après le premier, mais on verra bien.

Vous oubliez qu'on peut aussi voir les film 3D en casque VR et ca marche très bien.
par contre, faut tenir les 2-3H et ça ne se partage pas en famille...

Oui mais avec quelle source? Si pas de BR 3D, pas de mkv pour lire dans le casque .

Vu Avatar 2 cette semaine, en 4dx qui plus est, et j’ai pas vu le premier.
Bah j’ai adoré l’univers Cameron c’est vraiment quelque chose, il te happe dans son monde.
Par contre j’en avais marre des secousses et j’attendais les scènes calmes avec impatience je renouvellerai pas l’expérience 4dx    
Et la 3D c’est toujours aussi naze pour moi, y’a que Gravity qui m’a marqué positivement, le prochain coup c’est salle Dolby ou iMax 2D  
Pour en revenir au film malgré le scénario un peu simplet le monde qui l’entoure m’a fait oublier tout ça, c’est beau, très beau, très bien filmé, plutôt bien joué. Par contre 3h12 c’est long, très long.
Je vais me mater le 1 prochainement  

L'effet 3D marche très bien, c'est clair, plus la sensation de grandeur de l'écran, comme une salle de cinéma qui est appréciable même pour des films non 3D.

Par contre si t'as pas un casque OLED, c'est retour en arrière vers les noirs gris dégueux du LCD, chose pas facile à avaler quand tu t'es enfin débarrassé de TV LCD pour une TV OLED.
Et si t'as un casque OLED malheureusement c'est retour en arrière au niveau de la résolution.

En tout cas c'est effectivement faisable, mais pas c'est pas le rêve encore ...

Dans tous les cas la réso est pourrie dans les casques, même avec une dalle 4k la lentille zoome sur une partie seulement de celle-ci
Par contre pour la 3D c'est top car t'as aucun dédoublement possible vu qu'il y a un écran par oeil
 
Le mieux pour un film 3D reste le projecteur, par contre c'est 1080p et même avec un bluray 3D ça sera pas en HFR comme au ciné

4Dx sur avatar 2 quel enfer            

Faut être maso pour aller voir ça en 4DX, à part les premières minutes de découverte qui sont marrantes, c'est déjà insupportable au bout d'un quart d'heure
C'est un coup à finir avec 2 côtes cassées et un déplacement lombaire

 
Ca dépend du type de lentille.
Les lentilles Fresnel ont une zone non floue petite, et ça varie un peu suivant les casques.
 
Mais par exemple le Gear VR c'était pas une lentille de Fresnel, je sais pas le nom mais tu vois net partout, avec par contre d'autres soucis peuvent être gênant en VR comme le pupul swim qui peut rendre malade, mais qui sont pas gênant pour des films.
 
Du coup certains mettaient les lentilles du Gear VR dans le HTC Vive et Vive Pro, car ils préfèrent.
 
 

 
Ce que je veux dire c'est que même si t'as de super lentilles et une dalle 4k l'image du film n'est pas projetté sur l'entiereté de la dalle.
 
Quand l'image occupe 100% de l'écran dans un jeu vidéo elle est fait autour de 110° horizontalement, c'est à dire que tu la vois meme sur les cotés de ton visage pour l'immersion et te donner l'illusion d'être dans le jeu
tandis que quand tu regarde un film dans un casque VR c'est un grand écran face à toi qui occupe à peu près 70-80° max, sur les cotés c'est noir (ou c'est une salle de ciné 3D dans certaines applis!)
 
Pour ça que par exemple sur PSVR2 qui a une dalle 4k les films sont en 1080p
Pour avoir une image 4k dans un casque VR il faudrait que la dalle soit 8k, ce qui est encore très loin d'etre la norme
 
En image pour un exemple de film projeté en VR:

Plage de San junipero
j'y vais souvent en VR

the rain sur netflix... ça me rappelle un peu the last of us mais ça se regarde. le coté série nordique est assez marrant ...

 
Oui avec les limites technologiques actuelles, pour maximiser la qualité il faut des visio casques, comme les anciens Sony HMZ-T.
L'écran de cinéma correspond à l'écran physique, il y a pas de head tracking, l'écran bouge si on bouge la tête.
 
Ce n'est en fait pas très gênant en pratique, car quand j'utilisais un cardboard dans le train avec mon téléphone ou même le gear vr, il n'y avait pas de tracking positionnel, et j'étais obligé parfois de bloquer le headtracking gyroscopique, sinon le gyroscope croit qu'on tourne la tête, alors qu'en fait c'est le train qui tourne.
 
 
Le marché des visios casques n'a jamais décolé, je pense surtout en raison de la grosseur des lunettes, un peu le même problème que la VR quoi.
 
Sinon niveau qualité j'avais essayé le HMZ en 720p et c'était pas mal, car c'était du vrai 720p, et en OLED, à une époque ou les TV OLED n'existaient pas.

Dans 3 bodies le compteur est en secondes, personne se pose la question, c'est forcément en secondes évidement.
Sans même parler des chiffres qui sont aussi forcément des chiffres, ça ne suscite aucune interrogation.

De même ils cherchent même pas à valider la "réalité" du compteur par exemple en enfermant le type a poil dans une pièce pendant une durée de graduellement plus longue pour vérifier si il est toujours bien synchronisé.

Ça serait quand même la base a tester pour des scientifiques.
Ou alors je me suis endormi, mais a part faire tester a sa gosse et sa femme il fait rien.
La j'y repense et je me dis qu'en fait ça fait pitié.

C'est des manquements bien plus graves que des erreurs sur la gravité dans un film d'action, car ça demande aucun effet spécial.

Après, tu peux embrayer sur The Batman si tu veux une démo pour tester la profondeur des noirs.

Je trouve que The Batman est un bon film policier... juste Batman qui n'a rien a faire la, le film serait mieux sans lui

J'avais vite déchanté pour ma part.

Je l'ai bien aimé celui-là.
Bon c'est du Batman faut pas chercher la profondeur du scénario et suspendre un peu son incrédulité mais c'est pô mal, mention honorable à la batmobile qui sent bon l'octane enrichi

Je crois que j'avais abandonné avant la moitié du premier épisode. Y'a rien qui allait pour moi. Ça faisait vraiment série pour ado, mais j'ai peut-être lâché trop vite..

Et surtout Paul Dano.
Fan club Paul Dano