Reprise du message précédent :

"Seul sur Mars" est censé être de la "Hard SF".

C'et un survival dans l'espace. Ni plus, ni moins.
 

Ben si. Tu trouves ca crédible ?  

 
De mon avis c'est pas qu'un discours commercial, c'est aussi une "direction artistique", un choix scenaristique assumé. Pas qu'un argument pour vendre.
 
C'est de l'auto-trahison
 
Et non clairement j'aurai pas trouvé ça meilleur ça rajoute juste une couche

Ca existe un film qui se passe dans l'espace qui ne soit pas tiré d'une histoire vraie et qui est un sans faute sur le plan scientifique ? Moi j'en ai pas souvenir. Et je pense qu'il y a une raison  

Il y a pleins de tempêtes sur Mars, avec des vents qui peuvent atteindre 100 km/h  
Par contre, vu que la pression atmosphérique est 100 fois inférieure à celle de la Terre, c'est à peine l'équivalent d'une légère brise
 
Fallait faire Seul Sur Neptune, il y a des vents à plus de 2000 km/h.
C'est con qu'elle n'ait pas de surface solide

Pour "Seul Sur Mars" l'auteur a reconnu l'erreur de la densité de l'air, mais le reste est plausible.  
 
Il y a un super talk entre Chris Hadfield, Adam Savage et Andy Weir
https://www.youtube.com/watch?v=Wq3xtZ8AjPE
 
J'avais trouvé ça super intéressant, surtout le fait que Chris explique que ce sont les astronautes qui ont le dernier mot pour les décisions!

Tjs par ordre de publication !

C'est ça

C'est pas la question. La SF implique un contexte technologique encore non acquis par l'humanité, ou bien une notion "fantastique".
Rien de tout ça dans Gravity, c'est juste un film de fiction dans le domaine spatial avec quelques bourdes physiques.

C'est un survival en orbite et une métaphore psychologique.
Cuarón n'avait pas l'intention d'en faire un film de SF, contrairement à Children of Men, par exemple.

Non. La repressurisation à 1 atm de la serre avec une bache plastique+duck tape qui se gonfle même pas, c'est WTFesque aussi

 
Carrement, bien plus que la bache qui claque au vent.      
Direct en voyant le film je me suis dit nan, mais la vraiment ils nous prennent un peu trop pour des cons quand meme, ou personne n'a pu remettre le scenar en cause pour faute d'une meilleure proposition, mais au final ca revient au meme  

 
 
Le film aurait ptetre été un peu long sans cette coincidence non ?

 
ouais pas c'est juste un goof comme l'acteur qui se retrouve avec la montre à main gauche alors qu'il l'avait à main droite deux scènes avant quoi  

 
C'est très subjectif tout de même ce que tu dis. Moi j'ai trouvé Gravity pas mal du tout, ya une tension tout du long et rien ne m'a paru si gros que ça m'aurait sorti du film.
 
Par contre j'ai ensuite regardé une conférence de Roland Lehoucq où il parle de ce film et effectivement ya des tas de choses qui vont pas, parfois assez sophistiquées en réalité, comme d'hab passionnant ce gars.
 
Il explique entre autre que Clooney avait pas à se sacrifier

 
ah complètement, faut bien sûr préfixer un "mon avis est que" implicitement en début de post
 
l'émotion vis à vis d'un film dépend de plein de choses mais surtout de l'attente. les trucs survendus ya quasi aucune chance que j'aime deja.

C'est ça, Gravity ou Seul sur Mars ça parlait des consultants NASA pour faire le truc le plus réaliste possible et même sans la promo tout le film est fait de manière a etre super crédible et très premier degré. Alors quand en pratique ça se vautre dès les premières minutes on est plus critique forcément
 
Comme dit plus haut Interstellar est bien plus fantaisiste avec la physique, mais le film affiche clairement ne pas etre hard SF dès le début, du coup ça pose pas de soucis.
Idem avec Sunshine

Non dans interstellar y a eu exactement le même bullshit de comm scientifique sur le réalisme du trou noir en particulier.

dans sunshine, la vague et le saut c'est les deux scenes qui m'ont le plus marqué dans tout ce que j'ai vu.
 
en intensité ya que the fountain qui tient la comparaison, et le docking dans interstellar pour le côté SF

 
de son apparence

Plus exactement de ce qu'il se passait autour

Les débats sur la cohérence (et non le réalisme) d'un film SF :

 
J'aurai inversé les termes moi

bon j'en suis a l'episode 5 de Lazarus Project.
C'est sympa, acteurs plutot efficaces, et synopsis suivable pour ce genre de thematique de sauts dans le temps.
Par contre je suis un peu decu sur le scenario

J'ai ri  
So true ... (et n'oublie pas ceux qui ont deja vu un trou noir )

Alors qu'il y a eu une grosse communication quand même sur les effets réalistes de la relativité générale, avec des consultants et tout et tout. Mais comme il y a un vaisseau spatial, hop tu bascule en SF et tout va bien. En fait je m'aperçois que c'est très subjectif tout ça, suivant comment tu perçois le film.

Pas beaucoup sur HFR ça  

Revu The thirteenth floor hier soir.  
Ca a un peu vieilli (surtout la toute fin) mais ça reste sympa à regarder

La mise en scène est très réussie. Le film est visuellement et auditivement agréable. Ajoutons une héroïne forte. Mais là s'arrêtent les qualités que je lui trouve.

La SF est bien plus large. The Man from Earth pour moi c'est de la SF.
Néanmoins je suis d'accord avec toi, Gravity n'est pas censé être de la SF mais de la fiction.

Globalement je ne le trouve pas trop mal Seul sur Mars, ça mélange réalisme et choses plus épiques/WTF à la Kerbal Space Program pour en faire un contenu agréable à suivre, je suis client
Dans les trucs vraiment pétés tu as la tempête, la serre qui ne tiendrait jamais, la manœuvre d'assistance gravitationnelle Mars/Terre/Mars, et la différence de vitesse monstrueuse entre Mark de mémoire qui n'a pas atteint une vitesse orbitale et le vaisseau qui est sur une trajectoire hyperbolique. Ca finit en purée tout ça

d'après les mathématiques de brown paper bah la serre tiendrait

Quelques dizaines de mètre par seconde, rien qu'une combi pressurisée à un bar avec un gant pour tuyère d'échappement ne puisse pallier

Finit The Silent Sea, ça va c'est correct. Le début et la fin sont un peu WTF mais au milieu c'est pas trop mal. Les personnages sont OK, mais on a quand même des grosses ficelles habituelles. Pas sur que je regarde la saison 2 si il y en a une. On verra ce que les trailers donnent...

 
Auto quote, Lazarus project je viens de finir la saison 1, et ca va ca s'est rattrapé au niveau scenario
 

Voilà, fini le revisionnage de la saison 1 de The expanse.  
Je reste sur mon impression première. J'aime toujours autant:La découverte du contexte géopolitique, la culture belter, les "héros" emportés par le flot des évènements qu'ils ne maitrisent vraiment pas, les "héros" pas clairs du tout (Amos, Naomi...), le côté relativement sérieux de la gravité (c'est en fait un peu "aléatoire":Une scène est sérieuse et l'autre plan de la même scène, c'est oublié...Cas des mineurs arraisonnés par les martiens, c'est flagrant. C'est dommage)
Le scénario se suit malgré des facilités à droite à gauche (le trafiquant de données, la signature des réacteurs...)...Bien sur, la coupure de fin de saison un peu sèche qui ne correspond pas à la narration.  
Hop, on va partir sur la deuxième saison.

Revu Boss Level. Groundhog day en fps pour ceux qui ne connaissent pas.
Toujours aussi divertissant.

Je me souviens de ce film. Il était sympa.

Ouaip, série B d'assez bonne facture, plutôt fun.

 
Je craignais vraiment une merde mais il est bien