Reprise du message précédent :

En même temps la politique et les relations entre le trio Terre - Mars - Ceinture est extrêmement important pour l'histoire.

Et autant l'actrice d'Avaserala est excellente, autant j'aurai pas casté celle-ci pour ce rôle. Il nous fallait une vieille guerrière, pas une vieille manipulatrice donneuse de leçon

 
Je préférais mettre la main sur tous les Comics, j'en ai qu'un, je parviens pas à avoir les autres.
 
J'ai d'ailleurs l'impression que ce n'est pas terminé non plus.

 
http://thunderpeel2001.blogspot.co [...] order.html
 
Moi j'ai du suivre cet ordre strictement chronologique, mais c'est pas sur que ça soit mieux que par date de sortie.
 
En effet il doit y avoir des clins d’œils à côté desquels on passe complètement.

 
Et pourtant Amos le guerrier la kiff, je pense qu'il la voit plus comme une femme forte que donneuse de leçon
"How'd she look?
- Fine  
- No, I mean what was she wearing?"

 
Voir son type de femme...
“...I am not your favorite stripper”
-You can be both"
 

 

 
Avaserala c'est une sorte de princess leya en fait.
 
On lui demande pas vraiment d'être guerrière, mais d'être courageuse, donc il y a des séquences de courage où on voit qu'elle n'a pas peur face au danger, mais c'est pas du combat.
Princesse Leya tire au blaster parfois par contre, histoire de montrer qu'elle est pas nunuche, mais c'est quand elle était jeune

J avais pas aimé  la saison 1, mais la 2 est pas mal et la 3 cultissime, la 4 et 5 quelconque...

Il y a quoi dans la 3 ?
 

Plein de scènes de culte.

Vous m'avez redonné envie de remater la série et je me suis avalé les 4 premiers...Bah, honnêtement c'est très bien même Miller ne me dérange pas (et, à l'époque cela ne m'avait pas non plus dérangé vu que le personnage sert surtout à introduire la culture belter)
En tout cas, il y a un fumet que la série a plus ou moins perdu à partir de la saison 4:"Réalisme" (pas un mouvement de vaisseaux sans les drogues, les chocs et les mecs au bord de l'évanouissement;l'apesanteur gérée a peu près correctement (dans les faits, dans Ceres, on devrait en être proche mais pas dans la série)... Bon, ok il y a du son dans l'espace. et je trouve qu'il y a des éléments scénaristiques qui débarquent bizarrement.
 
En tout cas, les blurays sont   mais cela s'arrête à la saison 3.      

On vient de regarder "Minuit dans l'univers", tout à fait le type de film que je classe dans : ne sert à rien.

C'est le truc en regard de Gravity ?

C'est le truc où il ne se passe rien, mais alors rien ( j'ai pas vu Gravity, je n'en avais pas lu du bien).

C'est trop bien Gravity  

gravity faut juste le regarder en imaginant que c'est un monde parallèle où les lois de la physique n'ont rien à voir avec les notres.
 
ce qui est dommage vu que toute leur comm était basé sur le soit disant réalisme

Si tu enlèves le réalisme, il reste la réalisation "pas mal". Parce que le scénario lui, pfiuuuu

La com' était basée sur la 3D et l'immersion    
Et un peu sur  

en fait je pense que sans la scène ultra cringe de bullock qui aboie j'aurais gardé un souvenir mitigé, mais là l'ensemble du truc c'est vraiment pas possible

C'est pas le film qui signait le grand retour de Bullock, voire même un des rares films où elle jouait pas trop mal ?

je la préfère largement dans demolition man

Quand je vois les films de série B qui sont évoqués ici  

Les séries bis, c'est la vie. \o/

Y a quelques erreurs, mais c'est pas non plus insupportable.
Pour moi, y en avait bien plus dans "seul sur mars" et pourtant j'ai beaucoup aimé ce film

Mission To Mars si vous voulez de la physique pétée

 
le problème c'est que c'est des erreurs majeures pour l'histoire.
 

Si ça vous plait pas la physique et la fiction alors il faut regarder des documentaires  

le pire de tout c'est l'extincteur et de loin

mais rien que les premieres minutes du film et l'absence absolue de professionnalisme de la part de l'intégralité de l'equipage et tu sais deja que ca va etre de la merde

c'est juste joli.

Mais depuis quand une physique non respectée est un critère pour les films de SF ? Vous voulez qu'on passe vos films préférés à la moulinette?  

 
j'adore la fiction. mes films de sf préférés c'est sunshine et interstellar, qui se torchent joyeusement avec les lois de la physique. mais de façon bien faite, cinématique.
 
genre la station chinoise qui est à deux arrêts de bus de l'iss, pitié. les débris qui croisent la station à 50km/h. même Armageddon faisait ça mieux putain.

C'est pas spécialement un critère pour moi, contrairement à mes camarades HFRiens j'ai pas un doctorat en astrophysique et sciences du vaisseau spatial ni foulé le sol martien une douzaine de fois, mais quand même moi du haut de mon bac L ça me choque, c'est que c'est raté : suspension d'incrédulité machin tout ça blabla
Bon Gravity j'ai pas le bagage intellectuel pour pinailler, mais Mission To Mars que j'ai cité, c'est violent quand même

Moi aussi certains trucs m'ont "choqué" ans Gravity, mais si on s'arrête ça, plus aucun film dans l'espace n'est regardable.

Voilà. Après, malgré tout la soft SF et la hard SF restent 2 genre séparés. Interstellar, c'est de la soft clairement ça vrillle complet, Seul sur Mars c'est de la hard SF avec des erreurs, et Gravity, c'est pas de la SF mais y a des erreurs aussi

Sauf qu'Interstellar garde une cohérence de discours et visuelle, là où Gravity se vante ouvertement de son réalisme et sa cohérence , pour au final te faire tournoyer des débris comme une tornade et la navette avec

la bache qui claque dans le vent

Sans rentrer dans les questions de réalisme, le scénario de Gravity se répète artificiellement je me souviens, c'est un peu lourd.
L'immersion était cool, la réal pas mal, mais après c'est du scénario catastrophe/fin hollywoodienne

 
Voilà, rien à envier à Moonfall en terme de réalisme d'image. Et de scénario aussi

En fait, le souci c'est que Gravity c'est pas de la SF

C'est bien le problème, appréhender un film par rapport au discours commercial. S'ils n'avait pas accès leur com sur le réalisme, tu aurais trouvé le film meilleur ?

Si je me souviens bien, le gros intérêt, c'était de le voir en 3D surtout comme une attraction non ?  

"Seul sur Mars" est censé être de la "Hard SF".