Reprise du message précédent :

 
Pas le même âge la série là.

 
Ah ok alors il y a de l'espoir d'avoir un truc bien. Il faudrait juste que les persos soient plus du style GoT que SdA, quoi

Autant refaire Dune après l'adaption de Lynch je peux comprendre autant passer après Peter Jackson pour le SDA c'est plus qu'hyper casse gueule.

Edit : Ah j'avais pas capté que c'etait pas l'adaptation des bouquins. Ca me rassure encore moins

 
Les gars, c'est surtout que c'est une série, par rapport à un film... C'est pas du tout le même format, la même exploration et presentation du monde, des personnages...
 
On le voit bien avec Fondation, une série ça doit être millimétré. Faut bien démarrer, attirer le spectateur, ne pas trop en dévoiler tout en en donnant assez... Je trouve que c'est hyper complexe d'avoir une bonne série avec une attractivité très linéaire. Surtout dans le domaine de la fantasy avec des oeuvres adaptées très velues.

 
histoire que ça n'ait plus rien à voir avec Tolkien? concept intéressant

S'il s'agit d'une autre histoire, tu peux rester dans l'univers de Tolkien sans pour autant subir des persos convenus au possible.

C'est l'époque antérieure au Seigneur des anneaux (encore antérieur à Elrond et Isildur) mais postérieur au Silmarion.

8 saisons mec, ils ont prévu et budgété HUIT SAISONS

 
Argent pas dépensé, donc ils peuvent très bien couper court.
 
Tristesse de Goyer qui a rien compris de l'oeuvre quand même

Bouais, c'est pas le même style. Je sais pas s'ils sont vraiment moins convenus dans GoT. Tolkien c'est de la fantasy "classique romantique", quand c'est bien fait c'est pas plus mal.

 
Les fans craignent déjà justement l'influence Got sur la série
 

Ben ils sont quand même sensiblement moins manichéens dans GoT. Et il reste qd même le puceau débile (ainsi que son grand frère d'ailleurs) comme perso LotResque. Donc on peut marier les deux

Celle qui pue vraiment c'est Invasion, encore du Apple, comme par hazard

 
https://www.franceculture.fr/emissi [...] tobre-2021

Quand je pense qu'à un moment je tremblais parce que le nom de Roland Emmerich était attaché à un projet d'adaptation de Fondation, finalement je me dis que ça aurait pas pu être pire

 
Il était ptet illusoire de penser qu'une histoire comme fondation puisse être adaptée par les américains, et apple en particulier, sans passer à la moulinette pour en retirer tout intellect et subtilité.

Tiens, j'ai toujours pensé l'inverse.

 
On a vu de la nudité que sur les premières saisons, la moitié de la série n'en a quasiment plus donc on a bien vu un ras le bol des spectateurs à ce sujet

Clarke a aussi demandé qu’on arrête de la foutre à poil, aussi.

Juste une histoire de contrat, oui. Ironiquement, il y avait une ancienne actrice de porno et elle n'a pas joué à poil.

Mouais...
Il n'y aurait pas une corrélation entre leurs prise de conscience tardive sur la nudité "inutile" de leur rôle, et leurs notoriété croissante ?

Bon, là, Fondation... J'ai défendu le premier épisode que je trouvais vraiment intéressant, mais depuis c'est la chute VER-TI-GI-NEUSE et là, en arrivant à la fin de l'épisode 5 je pense que je vais pouvoir arrêter de perdre mon temps.
Qu'ils ne respectent pas le matériau d'origine était déjà un peu rageant, mais d'un point de vue narratif c'est une CATASTROPHE.
Il n'y a rien à garder dans cet épisode, j'ai passé l'heure à me facepalm.

La nudité doit apporter un truc. Si c'est juste pour mater des filles à poil, je ne suis pas certain qu'une série soit l'idéal.  
 
De toute façon, même dans les bouquins, je trouve qu'il y a trop de sexe, trop de viol qui n'apportent rien à l'intrigue ou au développement des personnages. Exemple : le viol collectif gratuit lors de l'émeute de la capitale.

 
Manquerait plus que ce soit payant.  

Comme pour fondation, c'est tendance

En parlant de ça, dans l'épisode 5, j'ai l'impression que les scénaristes essaient de casser le postulat de départ.

Difficile de dire ce qu'essaient de faire les scénaristes… D'autant plus que l'épisode 5, avec la première séquence d'action de la série, prouve qu'ils sont assez mauvais. Autant on pouvait avoir des doutes avant (je ne considère pas que s'écarter de l'œuvre originale et remplacer des hommes blancs par des femmes noires soit forcément mauvais), autant là on est au niveau d'un blockbuster ricain ultra générique :

 
Je mets les spoilers mais on sent très vite comment ça va tourner car on l'a déjà vu 500 fois.

Je n'ai même pas l'envie ni la fibre morale de me taper ce 5ème épisode  
Je pense qu'on peut entériner que cette adaptation est un ratage total, le doute n'est plus permis  
 
J'espère que le premier épisode aura au moins donné envie à une nouvelle génération de lecteurs de découvrir l'épopée originelle d'Asimov.

Faut mettre ca au niveau d'un star trek discovery en fait.

Il y a des persos intéressants dans Discovery.

Ce critère de massacre d'une franchise  

Discovery, j'ai regardé la moitié du premier épisode et j'ai décroché ... j'ai visiblement pas raté grand chose
 
Je regarde les notes sur imdb, le meilleur épisode est noté 8.1, c'est plutôt mauvais signe, les notes étant assez élevées facilement pour une série.
 
Si je prend True detective saison 1, le plus mauvais est à 8.9 / 10 .. Rome, 8.2/10..  
 
J'en profite pour regarder les notes de Foundation jusqu'à présent : 8.2 / 7.1 / 6.7 / 7.2 / 7.2 ...    

Il faut se méfier des notes d'IMDB vu la tendance que certaines oeuvres ont d'attirer parfois des bombardements de critiques négatives pour des raisons diverses et peu variées.
Après je ne dis pas que les notes de Foundation soient volées ou résultant de ce que je dis plus haut.

Le chat du contrebandier ?

Le perso de Michelle Yeoh est sympa… Mais il y a trop de persos insupportables pour que ça suffise. Fondation est qd même un peu au-dessus

C'est vrai il faut se méfier des notes mais je dirais que dans l'ensemble, sur les séries c'est un bon indicateur. Il y a souvent une grosse différence entre la note globale de la série et les notes épisode par épisode qui donnent un meilleur aperçu

Pour les notes IMDB, il faut regarder la note et le nombre de votants. Normalement, une série commence relativement fort puis le nombre de votants baissent. Ceux qui restent étant généralement les gros fans. Ce n'est pas une règle absolue, certaines séries commencent mollement puis montent en puissance, d'autres font les montagnes russes mais il faut s'interroger quand tu as de gros pics avec des notes qui détonnent. Parfois, c'est légitime et cela représente une colère face à un faux pas majeur de la série (genre GOT) mais tu as aussi des campagnes (parfois financée) pour détruire une série suite à un évènement qui a déplu (le cas The 100 est assez magistral. )
 
Bref si beaucoup de votants, les notes ont tendance à se lisser à la baisse.

Ah, punaise j'avais pas vu les chiffres de Foundation. Bah, j'espère que les producteurs sont super beau parleur parce que là ça fait naufrage complet.

Moi qui espère une saison 2

(drap au passage)

Je crois qu'elle est déjà signée.
 
En effet...
https://www.ecranlarge.com/films/ne [...] e-saison-2

Annoncer la série de SF du siècle, se baser sur une oeuvre littéraire assez connue qui a une réputation épique, y investir un max de pognon, faire une grosse campagne de pub, puis finir par accoucher de ça... Un soap opera de facture très moyenne, plutôt mal écrit, qui n'a de SF qu'un contexte devenu lointain et du cosmétique en CGI...
Je ne comprend pas ce qu'il s'est passé en amont pour valider le projet. A quel moment on a pu se dire que c'était une adaptation valable, ou juste une bonne série en soi ?