Reprise du message précédent :
Je n'ai vu que le 1er pour le moment mais au moins  
La distribution du casting a les moyens d'utiliser de bons acteurs  
Anne Hathaway joue bien son(ses) rôle car ca ne doit pas être évident de donner la réplique et des émotions face à... personne.
 
Pour le contenu SF. je trouve que le contrat est bien rempli
Le theme

est etant à la base casse-gueule
 
Et c'est Zach Braff, qui a réalisé cet épisode
 
Reste a voir le reste du peu d'épisode de la saison, j'imagine qu'ils ont mit le plus reussi en ouverture de saison...
 
 

En quoi c'est un massacre ?  
La pire est a 5,2 et la meilleurs 7,5
Les épisodes sont indépendants  
Pas les même acteurs, ni réalisateurs

Ces tentatives de censures ridicules.
 

Ce qui est bien avec une œuvre, c'est qu'elle appartient à l'imagination de chacun, et chacun peut y voir ce qu'il veut

 
Je ne m'attendais pas a du pioupiou, Discovery pour moi c'est de la merde parce qu'il y a du mélodrame américain, du piou piou et de la SF en carton totalement WTF. Là c'est idem sans les piou piou.    
Je suis public sur de la hard SF et là dans SOLOS c'est souvent bullshit la technologie. Et souvent pas expliqué, on reste sur sa faim parfois ou on voit bien que ça ne colle pas.
 

 
C'est focus sur les perso leur ressenti, leurs émotions, ça dégouline. "Plus belle la vie" reboot.    
 
 

 
Oui c'est bien joué les acteurs sont convaincants mais justement le focus dessus avec leur vie, tout en longueur, honnêtement... chiant.
 
Le premier est le meilleur oui.    
 
 
 

toi tu y cherche la crédibilité, la ou j'ai vu des personnages touchant et émouvant.

La technologie et la SF ne servent quasi a rien, juste le decors

et la petite vielle j'y reconnait quelqu'un de mon entourage, qui fait constamment passé ses proches avant son propre plaisir, j'espère qu'elle attendra pas le crépuscule de sa vie pour décider de changer

Fondation :
https://iphonesoft.fr/2021/06/28/ap [...] -fondation
potentiellement sur 8 saisons, ca donne matière a contenu  

C'est vraiment pas l'image que j'ai en lisant le livre. Ils tirent d'où toutes ces scènes d'action ? Ou alors mes souvenirs sont trompeurs...

Solos est taguée Science fiction, Drame, Fantasy. C'est Fantasy, Drame, Science fiction. Et encore SF je l'enlèverai.
 
Certains diront que je confonds Hard SF et SF... Perso je ne fais pas de distinction. Même l'anticipation doit avoir des bases scientifiques qui ne balayent pas nos connaissances ou l'essence des sciences... Après dans un futur très lointain la science je dirai que ça ne veut plus rien dire vu que l'avancée scientifique est difficilement imaginable. Mais le problème avec Solos c'est que ça se veut traitant des sujets de science et d'éthique récents et là on ne peut pas faire n'importe quoi.    
 
En plus comme je l'ai déjà exprimé c'est un peu le même problème qu'avec Discovery du bling bling, du plus belle la vie et de la science de fête forraine... c'est écrit par des scénaristes de série lambda qui doivent faire de l'AMAZING larmoyant et sans consultant scientifique... ça fait du mal à la science fiction.

 
 
Je suis d'accord Asimov n'a jamais vraiment écrit de l'action. Après c'est une bande annonce qui doit faire vendre et en ce moment faut de l'épileptique pour que ça marche...
C'est fait par celui qui a fait Batman et Superman... ça va être un massacre.
 
J'ai plus de confiance sur Dune par Villeneuve.
 
 

Ça ne ressemble tellement pas à l'esprit des bouquins d'Asimov, je ne vois pas l'intérêt de cette adaptation.
Le trailer pue tellement du cul que c'en est indécent.

 
+1    

Le seul intérêt pour eux c'est de capitaliser sur un nom. C'est la foire aux licences.
Et y a un "asimov" comme producteur associé, c'est quel héritier qui a bradé les droits du papi pour se payer une nouvelle villa avec piscine ?

je laisse le benefice du doute.Asimov, je crois pas qu il y ai eu une bonne mise en film, c'est trop loin de ce qu'on peut attend

Faut pas être trop intégristes, les gars
Déjà, soyons réalistes : jamais on ne fera un succès public de plusieurs saisons à partir de l'esprit des bouquins d'Asimov. Pour les mettre en scène, il faudra attendre le moment où les effets spéciaux seront devenus assez bons marché pour permettre d'en farcir une histoire qui devra se contenter d'un succès d'estime. Et puis - ce n'est que mon avis - j'avoue que je préfère une adaptation très libre d'une œuvre que je connais, car revoir en images une histoire que j'ai déjà lue ne me passionne pas plus que ça… Donc pour l'instant je vois le verre à moitié plein

Et les crises à l'échelle galactique vous voulez les exprimez comment hormis l'action : Prédiction d'une ère de barbarie / la chute de l'empire (il y a quand même plusieurs guerres dans la série) dont la volonté de supprimer la fondation (destruction atomique des vaisseaux de la fondation) ...    

Eto Demerzel en perso féminin    
 
L'absence de Dors Venabili    
 
Les vaisseaux qui tirent dans tous les sens  

Quand je vois la photographie de la bande annonce, j'ai bon espoir pour la Roue du temps.  
C'est hors sujet, je sais.
...
...
...
...
Je n'ai jamais réussi à lire Fondation alors bon, la bande annonce m'intrigue un peu.

Après les bandes annonces et trailers, je me demande parfois s'ils veulent attirer ou écœurer les gens. Lorsque celles ci ne dévoilent pas toute l'intrigue en accéléré, elles ne regroupent souvent que des scènes d'actions ultra frénétiques parfois bien loin de l'ensemble.
 
Mais bon, vu la pente très descendante de ce qui peut se faire niveau ciné/TV, on ne doit pas être loin du zero créativité.

C'est surtout un non-sens pour l'adaptation d'une oeuvre de SF socio-géopolitico-historico-mathématique qui est un peu l'essence du nerd ultime.

Si la BA, qui semble annoncer un actioneer de SF, est trompeuse, ça dégoutte les nerds d'essayer la série qui décevra le public avide d'action.
Si c'est la BA est conforme à l'adaptation de l'oeuvre, ça n'a aucun sens d'avoir choisi ces livres que de toute façon un public fan d'actioneers ne connait probablement pas.

Donc, franchement, je ne comprend pas la démarche.

Ben non, le pitch de Fondation est quand même très vendeur.
 
Je pense qu'ils ont modernisé les bouquins, forcément. On jugera sur pièce.

"modernisé"  

En quoi c'est moderne de foutre des explosions, des gonzesses et des gros vaisseaux qui clignotent ?

Tu penses que le grand public kiffe trop la psychohistoire ?
 
#Hari Seldon sa defonse

Moderniser, mettre au gout du jour pour intéresser une large audience. Je crois qu'on est bon.

Honnêtement, injecter un peu d'action dans fondation peut être une bonne chose, comme une très mauvaise. On verra ce qu'ils en ont fait.

Je suis résolument contre ta définition du goût du jour, sauf à prendre le public pour des cons. Mais bon ça devient une habitude.

Ouvre les yeux, on a plus que du Fast and Furious et du Marvel qui cartonne comme blockbuster. Je le déplore aussi, mais c'est comme ça  

Bah dans ce cas, pourquoi prendre cette franchise d'Asimov pour en faire ça ? C'est absurde
C'est pas comme si y avait pas déjà des tonnes d'oeuvres de SF orientées action et space opera qui pourraient servir de base.

Oui et ?
Ils veulent faire une merde comme ça ils la font dans leur coin et appellent ça "space piou piou". Pas Fondation.

Parce qu'encore une fois, le pitch est génial et que c'est peut-être le prix à payer pour adapter cette œuvre avec une aussi grande ambition.
 
Franchement Fondation couplé à du grand spectacle, si c'est bien fait encore une fois, je dis pas non.

Et bien tu ne regarderas pas et les vaches seront bien gardées.

Je regarderai le premier épisode avec un sac à vomi. Comme j'ai regardé le début de Picard. Ou le début de The expanse.

Ben tu vois, je n'ai regardé aucun des deux, même pas un épisode. Pas besoin de se faire du mal. Si c'est pas pour moi, je passe mon tour.

Dans ce cas ils auraient plus vite fait d'adapter Mass Effect  

Je donne une chance au produit. En plus The expanse j'étais plutôt heureux des deux premières saisons, ça s'est gâté après. Picard j'ai vomi assez vite  
Discovery pareil.

Sur d'autres forums, cela fait moins polémique.
D'après ce que j'ai compris, le cycle Fondation est composée de 3 triptyques:
-1 préquel
-celui dont tout le monde parle
-1 plus ramassé ne suivant qu'un personnage
et, toujours si j'ai bien compris, dans l'un des cycles, il y a de l'action style space opera...Delà à dire qu'ils ont tout fusionné...

Mass effet j'aurais même pas lancé. Sont malins  

Au début de Fondation, l'action est décrite au détour d'une phrase genre "on a perdu une bataille sur telle planète".
Après avec le Mulet ça évolue peut être, j'ai moins de souvenirs.

Tu peux me faire le pitch ?
Je connais l'oeuvre d'Asimov, hein, je l'ai lue plusieurs fois avec plaisir.
Mais je suis curieux de voir la perception que tu en as et comment tu estimes que ça cadre avec un blockbuster d'action dans l'espace

"un mathématicien, ancien Marine colonial de l'Empire, découvre par le calcul que son escouade qu'il pensait anéantie durant la dernière invasion des mulets serait en fait prisonnière d'une Fondation secrète. Il va tout faire pour délivrer ses anciens frères d'armes".

Si on en croit le trailer ça donne à peu près ça

Bonne mère !

Avec Stallone en space marine, ça pourrait le faire.

D'ailleurs en parlant de space marine, si ils veulent du bourrin y a qu'à adapter Warhammer 40K. La je signe direct. Ou Starcraft.

Voilà ! J'acquiesce à ce genre de proposition
(et je regarderai avec plaisir, au passage)
 
Ya déjà un paquet de franchises spatiales de bagarre de bonne qualité avec un univers étendu. Pourquoi vouloir transformer une oeuvre qui est tout l'opposé en ça ? Je trouve que c'est absurde

Ben un space opéra, de la guerre, une situation désespérée, une team badass, des extra-terrestres chaudasses, des vaisseaux piou-piou, des traîtres... Y'a tout ce qu'il faut pour en faire un succès