Reprise du message précédent :
Les gars qui n'ont pas lu le bouquin, ne connaissent pas l'auteur et ses interviews, n'ont aucune idée de l'accueil du livre en Chine et dans le reste du monde...
Je ne vais même pas essayer de rentrer dans les nuances de soft power, d'intérêts socio-culturels et économiques qui se jouent autour de l'oeuvre et de son adaptation entre les US et la Chine avec Netflix au milieu

Edit : et puis c'est tout simplement une des meilleures oeuvres de SF récentes, indépendamment de tout le battage qui va autour.

Ni dans l'ouverture d'esprit.

Ce qui ne m'empêchera pas de le regarder.

 
Le Covid c’est du solide

Le style est débridé?

Pour ce qui est du cinéma sous une dictature, rappelons que les soviétiques ont pu sortir un paquet de chefs-d'œuvres. Que ça soit Eisenstein, Tarkovski, Kalatozov, Klimov... (et Akira Kurosawa y a tourné Dersou Ouzala).
Ça n'a pas toujours été facile, loin s'en faut, mais ça montre que même sous une dictature on peut sortir des œuvres majeures.

Sans même parler de littérature, c'est plus discret qu'un film
Encore plus lorsque c'est de la SF, genre qui permet une grande liberté de parole sous couvert de métaphores, puisque c'est "pour de faux", inventé, imaginaire, en dehors du réel

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Dragon Ball une japoniaiserie pour Famille de France.
Le problème à trois corps une chinoiserie pour The gaston lagaffe.
 
 

Hitler aussi a produit un bouquin majeure sous la dictature
ha non ça marche pas du tout en fait

oups, sorry, ça m'est venu comme ça

Mais en fait j'ai un bon exemple qui me vient en tête, c'est que dictature ou pas, la SF ne critique pas forcément son propre gouvernement de façon directe.

Par exemple L'invasion des Profanteurs de Sepulture vient plutot de la période anti communiste aux US.
Ca ne veut pas dire que le réalisateur était anti-communiste ou bien communiste, mais de toute évidence il pouvait faire une métaphore sur la peur du communisme, et en jouer, sans vraiment faire de parallèle explicite. ( après il faut que je vois le film de 56, c'est le seul que j'ai pas vu)

On peut imaginer en Chine un film qui se base sur des phobies chinoise, j'en sais rien, et qui pourrait donner des trucs intéressants pour nous, avec des problèmes auxquels on aurait jamais pensé, sans forcément clacher la ligne du parti, tellement ça serait subtil

en terme de censure, je vous conseille "Stalker : pique-nique au bord du chemin, qui est une énorme critique du régime Russe de l'époque ; les auteurs ont joué sur le fait que pour la censure, à l'époque, SF = bouquin pour gamin.
Uen fois cela en tete, la lecture prend une tout autre forme

j'ai commencé snowpiercer, en sachant que j'avais bien aimé le flim, j'avais pas trop d'attentes.
 
au final le début est long à lancer, et l'acteur principal est un peu un Holden aussi, c'est le personnage avec le moins de charisme de tous ceux qu'on a vu jusqu'ici
 
mais ça a vite pris du rythme et c'est quand même sympa, pas un chef d'oeuvre mais je regarderai la suite sans trop hésiter.

Perso dans Snowpiercer je mets plutôt Melanie en perso principal. Elle doit avoir presque autant de temps de présence que l'autre, et elle est carrément plus charismatique et intéressante.

indéniablement

ah par contre les scènes de fion gratuites c'est un peu relou, on peut comprendre qui est en couple avec qui sans ça

Oui bon c'est pas non plus GoT ou The Industry en termes de scènes de cul

 
Si c'est sur Netflix c'est pas étonnant.

Je ne dois pas choisir les bonnes séries Netflix vu la pruderie voire la pudibonderie des séries sur ce canal.

Mate Sense 8 alors

C'est clairement l'enjeu central de la série.
+Que la loco.
(Et c'est complètement dans les conditions scénar des séries Netflix : l'évolution du ou des personnages + que l'histoire elle même.)

Lol j'ai commencé Snow Piercer aussi.
 
Layton est un Holden en puissance, mais ça s'arrange un peu après 2 épisodes, mais c'est vraiment borderline.
 
Pour ce qui concerne Mélanie c'est Jennifer Connelly qui est censé être une vraie actrice car ayant joué dans des vrais films.
 
Mais on comprends vite pourquoi elle a fini dans une série , parcequ'elle fait quand même un peu huître aussi.
 
Après c'est pas nécessairement une preuve, car Jeremy Irons me paraît plutôt un bon acteur, mais c'est pas la même qualité de série non plus

 
J'ai pas pensé à reprendre cette série, qui était correcte, mais pas de la SF il me semble.
 

Bah si, ce n'est pas présenté comme de la magie mais comme de la science

 
De quoi ?

 
  Quel est le rapport avec Snowpiercer et Jeremy Irons  ?
 

Le même qu'entre une huître et Jennifer Connelly

 
Pour moi c'était tellement fumeux et non scientifique comme explications que dans ma tête c'est pas de la SF
 
 

 
J'aime bien les citations qui suppriment exactement ce qui répond à la question

À propos de "le problème à 3 corps" adapté en série Netflix
« C’est l’Histoire qui embarque les individus et non les individus qui font l’Histoire » dans l’œuvre, résume Gwennaël Gaffric, le traducteur français des trois romans.
Ça se heurte justement aux guidelines de Netflix qui donne l'individu/le ou les personnages et leurs évolutions, comme enjeu premier par rapport à l'histoire.
À voir donc, ce que ça donnera.

 
pas compris non plus chuis même allé voir sa fiche wikipedia

t'enflammes pas, pour le moment c'est assassinats et reglements de comptes

https://fortune.com/2021/01/27/netf [...] ing-china/

tiens, piqué sur reddit, ça colle bien après le début de snowpiercer
 

« En ce moment, la science-fiction occidentale se concentre sur les discriminations raciales et de genre, les oppressions de classe et la manière dont la technologie aliène les hommes. De son côté, la science-fiction chinoise s’intéresse plus aux progrès technologiques et comment l’humanité peut survivre à l’Univers » Liu Cixin

https://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html

C'est pas faux.

C'est sur que les réalisateurs chinois peuvent difficilement parler de sujets politiques...
Un truc sur les discriminations raciales et ils sont en tôle pour soutien voilé aux ouighours... un truc dystopique et c'est vu comme une une critique du régime... etc.
A+,

Ils font de la SF comme on en faisait, il y a de cela plus d'une cinquantaine d'années.

S'ils font d'autres SF au niveau de la trilogie de Liu Cixin ils peuvent.

C'est ça, si c'est bien les thèmes qu'ils abordent ça ressemble à la SF des années 50 aux US.
Toujours des copieurs ces chinois   (ou pas )

La SF chinoise peut être difficile à traduire.
Il y a un roman dystopique qui se passe dans un village en périphérie de Shanghai ou il y a au moins 4 type de chinois utilisé dans le roman :
La langue chinoise standard (putonghua) pour les fonctionnaires d'état.
La langue de Shanghai (du chinois Wu) pour les fonctionnaires régionaux.
La langue locale pour les villageois.
La langue des travailleurs migrants venus d'une autre province installés dans le village.
Et le roman joue beaucoup sur les changements de registre linguistique.  
 
Pour traduire ce roman en anglais ou français, bonjour...
A+,

En Picard, en breton, en occitan et euh j'ai un trou.

Rien qu'en breton tu peux le faire en vannetais, en tregorois, en vrai breton de Quimper (d'après les gens de Quimper  ) et tu finis par du gallo (oui c'est pas du breton).