Reprise du message précédent :

Suikoden est une adaptation de "Au bord de l’eau" (tout comme Dragon Ball en est une du Roi Singe (ou de la pérégrination vers l’ouest, je ne me souviens jamais)).

Je viens de voir Star Wars 9.
C'est définitivement pas de la science fiction.

peu importe si ils ont des lasers et warpent à la vitesse de la lumière

no shit ca l'a jamais vraiment été

C’est du Space Op' matiné de SF.

 
la séance de tir   aka : la définition du fan-service  

Le ressenti "fan fiction" dépend des gens. Pour moi cette série est totalement dans l'esprit star Wars alors que les nouveaux films semblent justement des écrits amateurs faits par Toto, 7 ans, qui joue avec ses figurines en criant "bim bam pouf".

 
gros +1. série très bien pour les fan de star wars

Idem, 1974, et SANKUKAI, j'ai les mêmes souvenirs. (mais pas osé re regarder depuis ^^)

 
 
le pire c'est le Doublage    
 
en même tps je pense que les doubleurs entaient la pour la déconne avec le recul

SEE  c'est regardable ?  vu l'acteur principal qui joue comme un pied j'ai un peu peur

Pour être dans l'ambiance, tu fermes les yeux.

j'ai regardé 30 mn du s01  qu'est ce que ca a l'air chiant...    
 
mention spéciale a la peinture camouflage....pour se cacher des aveugles d'en face    

Mon hypothèse est qu'il s'agit plutôt de terre qui pue, afin de se reconnaître entre alliés

 
spacon

100% plagié de SW yavait l'équivalent de leia, de luke, de han, et même chewbacca . Et R2D2

Cela ne vaut pas Turkish war.

Et de dark vador, du faucon millenium, etc...

Siman pour Chewy, Ayato « le Fantôme » figurait probablement Luke et Ryû « staros », Han (pilote, sidekick), bien qu'ils soient un peu interchangeables.

(on note qu'ils aimaient la moto ou le ski et les résilles )
 
Pour R2, c'est Sidéro.

(Non, ce ne sont pas des nibards jaunes mais des missiles )
 
Pour le reste, c'est moins c/c. Eolia n'est pas vraiment Leia, elle aide et conseille les gentils en restant toujours en retrait et mystérieuse.

 
Et pis les méchant sont plutôt différent de l'Empire et Vader. Ils s'appelaient les "Stressos" en vf  

(trop la classe leurs uniformes, 1/3 motards, 1/3 ninjas, 1/3 BDSM )
 
Et leur chef (Golem XIII ), dont on ne voit jamais le visage, juste une statut/ordinateur à la voix masculine, et bin en fait c'était

 
 
Voilà voilà...

Drap

J'ai revu Elysium qui est passé à la TV dimanche.
Le background est sympa mais il y avait tellement mieux à faire au niveau du scénario. Ils auraient peux-être dû faire 2 voir 3 films histoire de prendre le temps de poser un peu plus les choses.

c'est un bon docu sur les risques de septicémie
 
et les cylindres de O'neil

Vu Ad Astra    
 
Film 50% SF / 50% psychologique .. 100% des 2 aurait été mieux
 
Ce niveau d'incohérences .. autant dans le scénario que dans le côté "science".. C'est torché quoi, ils ont pas une équipe de relecture / critique en post prod ?
Le côté psychologie tiens sur un post-it, y'a aucune profondeur ...  
 
Les images sont magnifiques par contre .. Ca m'a sauvé le film.
 
Bref décu .. on sent que le budget a trop été sucé par le cachet de B.Pitt ..

 
J'ai trouvé que le sujet avait été complètement torché. C'est aussi très manichéen, carricatural avec les bonnes grosses ficelles habituelles. Bref c'est (très) mauvais.
 

Faudra que je le regarde même si c'est une bouse pas réaliste

 
 
c'est pas un film de SF en fait (sauf avec les singes de l'espace   ) c'est un film sur la dépression et la solitude...  
 
oui tres moyen en fait, surtout après le branlage de nouille qu'on a pu lire sur ce film...  

Tu parles de Solaris ?

Effectivement pas terrible Ad Astra et définitivement dans la catégorie des films à ne voir qu'une fois.
Par contre le dernier star wars est pas trop mal dans son genre. Ils ont vraiment loupé leur casting sur cette trilogie. Je n'accroche à aucun acteur...

Ad Astra expliqué aux faquins

Quand j’ai vu "faquin", j’ai cru que c’était une vidéo d’Anal Génocide.
Loupé.

J'ai vu Code 8, avec Stephen Amel, l'acteur qui joue Arrow.
C'est assez correct, je m'attendais à une grosse merde, mais ça va

merci bien pour la decouverte
 

Ad Astra faut juste pas y aller en pensant que c'est de la hard SF.
Pendant la promotion du film on te parle de la NASA qui a supervisé le tout et en fait dans le film t'as des fusées avec moteur allumée jusqu'à la destination, qui peuvent s'arreter dans l'espace sans problème et rejoignent Neptne en 80 jours (Neptune qui est soit-disnt tellement loin qu'aucune mission de secours n'a pu etre envoyée en 30 ans au père de Brad mais en fait en 80 jours c'est bon...)
 
Ca m'a complement sortit du film, mais sans ces a priori c'étiat pas mal quand meme

Je vais me faire défoncer mais dans le même genre j'ai largement préféré Ad Astra à Interstellar. Ad Astra m'a remué les tripes avec un terme fort car il parle de la solitude de l'homme au travers de la quête de la recherche de la vie ailleurs qui s'avère en fait infructueuse et rend donc la vie sur terre unique et précieuse. Et puis les séquences de l'ascenseur spatial,  la course poursuite sur la lune, etc ... j'ai trouvé ça assez remarquable, on s'emmerde pas.

+1 j’ai le même sentiment même si je préfère Interstellar. J’ai aimé le thème de la solitude

J'ai vu Interstellar récemment (j'aime bien me garder des trucs annoncés comme chef d'oeuvre pour le moment que j'aurais décidé)
J'ai été quelque peu déçu par le scénar où trop de choses et d'enjeux s'emboitent mal, il aurait mérité d'épurer. Il aurait pu prendre encore davantage de temps dans la contemplation par exemple. L'image est très belle, la colorimétrie, la musique est grandiose (je l'ai entendu récemment par un orchestre symphonique à Pleyel et la référence à Steve Reich ou philip glass que j'adore est évidente), certaines idées et panoramas de planète sont foutrement intéressants. La référence au maître 2001 reste un peu subie encore je trouve.
J'ai essayé d'oublier le thème/paramètre ultime de l'Amour qui permet d'avoir une emprise sur le temps, tout comme les signes de la bibliothèque qui sont ultra tiré par les cheveux et pas très intéressants j'ai trouvé (the signs ?). Tout comme la base qui est «juste» à côté de chez eux et qui attendait LE pilote idéal pour partir etc etc, et la fin très convenue et attendue.
Bref, moins de ficelles, même pas besoin de trucs scénaristiques tordus ou de milliards de thèmes et enjeux, juste de la solitude, des panoramas, de la grande musique, l'Espoir, un enfant, un père ou une mère (la scène des 37 ans d'enregistrements étaient évidemment énorme et ultra émouvante), ça m' aurait largement suffit.
J'ai ad astra en stock, je vais voir ça tiens.

C’est du lourd  

J'ai largement préféré Interstellar.
Mais Ad Astra est bien.
Si on avait 5 films de SF comme ça par ans on serait contents ...

Interstellar, vendu hard sf avec la top modélisation du trou noir et moult promos télévisées, et dont la 2è moitié est un énorme WTF sous LSD ...  
 
Perso j'ai pas du tout aimé ce film .

 
Pour quelqu'un comme moi qui regarde les arrimages de Soyuz sur l'ISS, genre les derniers 50m prennent une demi heure, une scène m'a particulièrement fait rager

Du coup, ma question: y'a quoi de meilleur qu'Interstellar dans le même style/thème ?

Ben 2001, pour le style. En revanche pour le vrai thème, qui n'est pas tant l'espace que l'influence du temps relatif sur les relations humaines, j'ignore s'il existe gd-chose