Reprise du message précédent :
En dehors du fait qu'on est dans une oeuvre de pure fiction donc je vois pas le soucis on est loin du créationnisme classique.

Tu as totalement oublié la fin qui montre que BSG est le passé de notre Terre et de notre civilisation donc de notre histoire.

Hybridation entre les locaux et les membres du BSG. Bref une sorte de colonisation. Je pense que c est toi qui a oublié la genèse plutôt

C'est vieux en effet.
Bizarrement, je n'arrive plus à la regarder.

De leur point de vue la terre est un mythe, on ne sait donc pas si c'est le passé, le futur, ni si c'est vraiment la terre, ou même si la terre existe réellement.

Il y a pas de cohérence à chercher, le but c'est de vriller le cerveau, c'est purement artistique.
Il y beaucoup d’œuvres de science-fiction qui utilisent ce genre de procédé.

La série est pas centrée sur la religion, les personnages principaux sont essentiellement des militaires et des politiques, et ne s'y intéressent pas du tout, sauf la ministre il me semble.
Leur vie n'a quasi aucun sens, ils sont commes des cons dans l'espace à fuire des robots qu'ils ont eux même créés, ils sont dans la merde la plus totale.
Ça semble être dans la nature humaine de se rattacher à la religion et au mysticisme quand c'est la merde, donc ils ont pas mal de concitoyens versés là dedans, avec un courant religieux qui tente de donner un sens à leur vie.

La religion il y en a dans pas mal d'oeuvres de SF, par exemple 2001 avec le monolithe etcetera.
Dans la série de livres Le Fleuve de l'éternité par exemple, j'ai pas pu finir tellement ça m'a saoulé

The 100 saison je sais plus combien, épisode 4
 
sisi
 
Et bien ils ont pompé sur  

 
qui a du pompé sur autre chose bien entendu ...

Je vous conseille les bouquins ( c'est une quadrilogie), le monolithe n'a rien de religieux

Bonsoir, je suis tombé sur ce topic via google. J'ai commencé Counterpart récemment, grande qualité   Et même pas un topic lui étant consacré.    

J'ai vu 11.22.63, là aussi j'ai bien apprécié dans l'ensemble. La SF est un genre que j'aime vraiment mais lorsque c'est du domaine du "raisonnable" comme les deux séries que j'ai citées. Ou Heroes par exemple. En film, ma référence comme tout le monde est les back to the future.

Par contre la SF extrême qui sort totalement du réel genre Stars Wars, ce n'est absolument pas du tout monde.

 
De la SF raisonnable
Allez un petit débat sur la définition de la SF  

Bah ouais, tu prends Star Wars c'est du domaine de l'irréel complet, de la pure imagination humaine.
 

 
Et en quoi les voyages dans le temps sont plus raisonnables que des pouvoirs telekinesiques ou des sabres laser?

mais fait un effort ! ca n'a rien a voir

En même temps il cite SW comme de la "SF extrême" alors que c'est même pas de la SF

ouais, en sf, je préfère Lord of the ring

Star Wars c'est plus du space opera pas de la sf au sens noble du terme.  
Et donc un space opera + western + aventures.  
 
De rien.

 
Ça reste de la SF.

 
Oui je sais...

Non, même Lucas le dit :
https://fr.ubergizmo.com/2015/02/03 [...] ction.html

En plus ça se passe dans le passé.

En plus d’être une des nombreuses mises en forme du mono-mythe.

Pour moi, c'en est.

Et il n'est pas catégorique dans son propos
 

Mais selon un débat récurent et qui revient trop régulièrement sur ce topic ça n'en est pas. Merci de ne pas relancer

Et rajoutons le film de samouraïs, Lucas est fan hardcore de Kurosawa.

 
pas le temps de lire, balance tout dans un spoiler

C'est très court comme bouquin, nan?

Même sans le livre, l'interprétation religieuse dans le film n'est pas évidente non plus.
Et pour mémoire, le film n'est pas une adaptation du livre, qui a été écrit en parallèle.

Spoiler films "2001"

Oui alors les films suivants n'étant pas de Kubrick, ils ne donnent pas spécialement d'indications sur la vision du réalisateur dans le 1, qu'il faut vraiment voir comme un film indépendant, de ses suites comme du livre.

 
je me rappelle d'un des films suivants dans lequel ils se posent dessus, et puis il y en a beaucoup
 
mais c'était déjà trop perché, j'avais du décrocher, j'en ai pas gardé un bon souvenir
 
déjà la fin du 1 c'était abusé
plus abusé que BS Galactica

c'est vrai que ça ne peut pas être de la science fiction

Pour moi c'est plutot à la science fiction ce qu'est l'héroic fantasy à des films sur le moyen age.

Le Seigneur des Anneaux vs Braveheart.
Star Wars vs Star Trek.

C'est plus de l'héroïc fantasy qui se situe dans le futur.

De toutes façons c'est tellement naturel que personne ne parle jamais de Star Wars ici même quand les films sortent à ma connaissance

De toutes façons si il y avait un doute, voir Leia faire une sortie dans l'espace sans combi et revenir par la télékinésie ...
Dans Dark Mater il y a une sortie dans l'espace sans combi, mais il y a une vraie explication scientifique, no spoil

Non dans le passé !

 
De l'héroic science fantasy qui se passe dans le passé
 
"A long time ago in a galaxy far away ..."
 
Mais est ce que le long time ago s'applique à il y a longtemps par rapport à maintenant, ou bien par rapport à un maintenant qui se situe dans le futur ?
 
En effet ça se fait aussi de raconter une histoire au passé depuis un maintenant qui se trouve dans le futur.
 
De toutes façons comme c'est une autre galaxie ça ne peut pas être notre passé, sauf si on part dans un délire à la Battlestar Galactica

Edit mode rattrapage aux branches  

je me suis regauffré en disant
"De l'héroic science fantasy qui se passe dans le futur "
 
c'était un réflexe
 

 
L’interprétation religieuse que j'avais lue, c'est que c'est le monolithe qui transforme les singes en hommes, en leur donnant l'intelligence, et que donc le monolithe c'est dieu.
 

 
Bien évidemment.  

Oui c'est ce que j'avais compris, mais dans le contexte du film, il est plus naturel d'attribuer à ce monolithe une origine extra-terrestre que divine. D'ailleurs le vaisseau du film est envoyé au point d'arrivée du signal émis par ce monolithe depuis la Lune, ce qui n'a guère de sens en lui supposant une origine divine.

Les interprétations sont et continueront à être nombreuses, depuis une relecture de la philosophie nietzschéenne (cf. Ainsi parlait Zarathoustra, indice dans la BO ), à une réflexion religieuse ou métaphysique sur l'évolution humaine, en passant par la nécessité d'une intervention externe pour passer des caps évolutifs (D.ieu, des mutations spontanées ou des ET), une métaphore de la psyché humaine, de l'Histoire, une intuition très en avance du transhumanisme ou du posthumanisme (une IA, beaucoup de technologie, l'immortalité, une conscience supérieure, etc...).

En fait, chaque époque et nouveau courant de pensée peut ajouter une nouvelle interprétation

Pourquoi pas ?

Dieu peut émettre des signaux radio si il veut.

Et les païens voient bien des dieux dans une pierre ou une montagne alors pourquoi pas une gros cailloux comme lune

Clarke qui danse sur du Stromae j'étais pas prêt ...

C'est sur que c'est moins classe que sur Gainsbourg comme l'a fait Legion.