Reprise du message précédent :
S'il y a débat, c'est bien qu'il y a confusion et j'en reviens à ma dernière phrase : on ne peut pas trancher de façon dogmatique comme certains aimeraient le croire.
 
Vouloir ranger l'intégralité de la littérature ou de l'audiovisuel dans des petites cases bien délimitées, ça ne marche pas toujours.
Heureusement d'ailleurs.
Entre fantastique, SF, anticipation - rajoutons post apo puisqu'on est parti de là - les frontières sont floues, parfois poreuses, parfois éloignées.

D'un autre côté Wikipedia c'est Mr tout le monde qui écrit un peu se qu'il veut comme tu l'as souligné .

Rien est véritablement figé. Une définition peut changer au cours du temps. Sans compter qu'à ma connaissance, il n'y a pas d'organisme centralisateur qui dit "la définition de la SF c'est ça et rien d'autre". Il y a ensemble de définitions. Certaines sont plus populaires que d'autres mais rien de véritablement officiel et éternel.

 
Faut aller voir quel texte de loi pour "les règles sont clairement établies" ?
 
Il y a deux genre, le post-apocalyptique et la science-fiction post-apocalyptique, ne pas mélanger, c'est en fonction du scénario.

Vous allez finir par invoquer BigBernie

Et surtout Seul sur mars classé comme comédie

http://www.goldenglobes.com/film/martian

Et Shannara Chronicles, c'est la SF ou de la fantasy? Pour ceux qui ne connaissent pas, ça se passe dans un futur postapo très très lointain avec redécouverte de la magie, les démons, etc., pendant que les humains ont évolué en elfes, gnomes, trolls, nains, etc. En gros c'est comme si LOTR se passait dans plusieurs milliers d'années sur l'ex continent américain.

De la fantasy

Pitch complètement pompé sur Arok le Barbare

De la fantasy d'anticipation

Rooooh je m'en souviens et j'ai même pas fait le rapprochement

 
J'ai pas aimé du tout ce film perso...

J'ai quand même tenu 4 épisodes

J'ai tenu les 10 pour ien confirmer que c'est de la bonne série de merde ou la fantasy est juste utilisée pour insérer une problématique romantique pérave, à base de dialogue pourries, d'intrigues obvious et de combats à chier
 
Sérieux regardez pas

Cherchez l'erreur:
http://www.lepoint.fr/pop-culture/ [...] 8_2923.php
vs
http://images.google.fr/imgres?img [...] sQrQMIMzAA
 
Ce film pour ados prepuberes qui s'annonce  

 
Vu en 2D perso.

Idem, seule et unique 3D que j'ai apprécié au ciné, ça en devient même un argument supplémentaire pour le voir.
 
Mais comme ça a été répété maints fois sur le topic ciné, ce n'est pas un film de SF mais un survival

C'est gâché. L'illusion d'être en perdition dans un scaphandre est bluffante dans ce film en version 3D .

Les 3-4 des films que j'ai vu en 3D m'ont tous déçus (faux 3D à peine perceptible, image moins nette etc). Du coup maintenant je reste sur la 2D.

D'ailleurs il faut que je trouve une salle en 2D pour Batman VS Superman car dans ma ville j'ai l'impression que c'est 3D ou rien pour ce film. En plus c'est 12€ la scéance 2D donc pour la 3D ça doit être autour de 15€. Vive les monopoles.

Perso je suis allergique à la 3D pour les mêmes raisons que toi (je ne la pratique plus jamais) mais avec Gravity ça vaut vraiment le coup, c'est un des intérêts du film.

 
visuellement, pareil, j'ai horreur de la 3d mais là ça marche.
 
par contre le n'importe quoi total du scénario m'a sorti du truc au bout de 5 minutes quand machin va récupérer machine qui dégageait à 50m/s par on ne sait quel moyen...

 
En effet, très déçu par le scénario.

Moi j'ai pas tenu jusqu'à la fin de gravity.
 
Aucune cohérence scientifiquement parlant, que du gros plan sur une sandra bullock en panique dans son casque pour faire monter la pression et la sensation de vertige, scénario vide et au final qui suit le même fil conducteur hollywoodien à la lettre... Me suis rarement autant fait chier devant un film. Et pourtant c'était de la VO, et pourtant j'aime bien l'espace

Z'avez qu'a regarder la nouvelle série de Discovery Science, Space Escapes, la on a des trucs réalistes, puisque ce sont des cosmonautes et astronautes qui racontent les accidents et incidents qu'ils ont eu, et c'est gratiné: incendie à bord de Mir, collision avec un module de ravitaillement + fuite d'air (toujours sur Mir), porte (écoutille?) ne se refermant pas hermétiquement après une EVA alors que les bouteilles d'oxygène des cosmonautes commencent à être pas mal vide (sur Mir encore), liquide rendant aveugle (temporairement) un astronaute au cours d'une EVA (Navette), etc.
A de nombreuses reprises, ils sont pas passé loin de la grande faucheuse (mais histoire de ne pas impacter négativement sur les programmes spatiaux, lors des passages devant les commissions du congrès, le discours des astronautes était "on a eu de petits incidents mineurs qu'on a maintenant appris à gérer" )
 
A+,

Ils mentent devant le congrès et après vont faire les mariolles dans un show TV
Il y en a 2/3 qui vont se faire taper sur les doigts

C'est pas vraiment mentir que de minimiser
Et comme ils sont à la retraite, ils risquent plus grand chose (en particulier les russes).
 
A+,

Moi je viens de rematter Iron Sky, toujours aussi bon  

D'ailleurs, il serait temps que le deuxième sorte, rien que pour le combo reptiliens + terre creuse + nazis + dinosaures

Mickael qui va joui… vraiment apprécier ce film.

Ce sera un film documentaire, pas une fiction

 
Ouais, je t'évacuerai tout ça par le sas sans casque lors de leur prochaine mission sur l'ISS, moi.    

 
du genre a penser que gravity c'est de la SF ?  

 
un certain Alain S. est sur les rails pour la rea
 
images des vaisseaux :
 

J ai vu moon ce weekend.  
Bien, mais un peu space.  

ça change des films de sf plus classiques, j'ai beaucoup aimé !

 
bah c'est une fiction (pseudo) scientifique nan ? si c'est le cas, bah c'est tout vu  

Ce débat sur la SF... J'avais lu une belle définition de Philip K. Dick sur Wikipedia, du coup je suis allé la rechercher:

Du coup pas besoin de robots et de voyages interstellaires pour faire de la SF, et les dystopies ou le post-apo relèvent bien de la SF.

"cette façon doit être suffisante pour permettre des événements qui ne peuvent se produire dans notre société"
 
Phrase importante pour moi, il y a beaucoup de livre qui utilise un contexte SF mais au final l'intrigue ne s'en sert pas vraiment. Simple prétexte à une enquête policière par exemple qui pourrait se dérouler à une autre époque.