Reprise du message précédent :
Ouaip, je pense que Philippe Curval est passé du côté obscure de la force

l'odieux connard, qui fait des critiques ?
 

 
C'est surtout un ramassis de mauvaise foi poussive pour essayer de faire rire.

Ça pourrait être pire: il pourrait être passé du côté obscur de l'orthographe...
 
A+,

"obscur" !§!
ok, c'est bon, on va pas chier une pendule pour un "e" muet...
 
Il en reste que sa critique est très partiale, j'ai beau respecter le monsieur et ses écrits, je trouve que c'est très réducteur

 
moi j'ai trouvé ça pas si mal, enfin le 1, je vais voir si la suite est correcte
 
je fais pas non plus mon difficile vu le peu de séries dans ce style qui sortent
 
 
tiens à propos qqu a des nouvelle pour la saison 2 de extant (la serie de sf avec halle bery) ???

 
cette blazance du modal geek qui a tout vu ou presque  

 
bab5 était très mou aussi sauf à la fin pendant la guerre de chais plus quoi contre les ombres  
 

 
une deuxième pour celui qui a inventé le footage movie #vomir

The Expanse, c'est de mieux en mieux pour le moment.  

The Extant saison 2 c'est sorti depuis un bail.

 
pluzun, j'ai avancé au 3 et je suis d'accord
 
d'ailleurs à ceux qui disaient "bououh pas de charisme", alors c'est ptet vrai pour les pieds nickelé du cargo, mais la terrienne en sari indien elle n'en manque pas  

Bon ben je sors de Star Wars : pas génial. Très belle photo (et actrice principale ), pour le reste c'est du fan-service de base, on se croirait dans un mash-up des 3 premiers avec toutes les figures imposées que vous pouvez imaginer, et donc scénario pas inspiré pour deux sous (ceux qui l'ont vu comprendront)
 
ULTRA MEGA SPOILER DE  LA MORT

J'ai jamais été méga-fan, donc je l'ai vu comme un film "normal" sans l'excitation de l'attente, ben c'est un peu retombé comme un vieux soufflé. Un bon blockbuster, sans plus  

bah non
faut le voir comme un mélange de passage de flambeau et de reboot

Si on pouvait rester sur le topic Star Wars ça nous éviterait de lire toujours la même chose vu que toutes les pages se ressemblent déjà sur ce même topic depuis la sortie du film.

Sinon, j'ai vu seul sur Mars aussi.
Je m'attendais à m'endormir : Matt Damon +2h + seul.
Mais finalement un bon film

 
ouaip, assez bien foutu, pas de trucs trop incohérents/absurdes
 

 
Bref ça se laisse bien regarder, en tout cas c'est bien mieux que cet étron galactique qu'est jupiter ascending

Bref ça se laisse bien regarder, en tout cas c'est bien mieux que cet étron galactique qu'est jupiter ascending

bah si 6mbar suffisent a renverser une fusée de 150tonnes (a la louche), ca doit pouvoir arracher une bache fixée au duct tape ouais

comme si c'etait pas possible de faire une merde catastrophe qui met en peril la mission sans jeter par dessus bord les lois de la physique

Et oui une tempête sur mars, ça te remue même pas une couille .

Effectivement, la pression est trop faible pour detruire les structures, l'auteur (ou le réalisateur, je sais plus ) en avait parlé dans une interview comme un choix délibéré de faire un truc visuel, c'est assumé
De mémoire, le choix numéro 2, c’était la tempête d'eclair.

 
j'avais oublié le coup de la fusée de 150 tonnes qui se casse la gueule    
 
et en effet une tempête d'éclairs là oui c'est plausible

Question sur Seul sur Mars, relatif à la pression d'ailleurs

Un article de Science et avenir (http://www.sciencesetavenir.fr/espace/planetes/20151020.OBS7986/seul-sur-mars-le-decryptage-des-scientifiques.html) indique ceci :

Visiblement pour eux ils utilisent un rapport Pi/Pe.

Il me semblait que pour les pressions on utilisait la différence de pression donc Pi-Pe et qu'il s'exercerait alors une pression d'environ 1bar sur la bâche.
Cela me parait plus réaliste, quand on fait le "vide" dans une cloche en verre, elle résiste.

Et :

De plus, dans l'espace la pression est nulle, pourtant certains véhicules ont des parois très fines en alu et les combinaisons sont souples.

Mais oui, Mars est régit par du quasi vide, d'ailleurs, c'est pour ça qu'ils se permettent de faire décoller la fusée en mode "cabriolet" à la fin.
 
- La combi souple devrait ressembler à un bibendum
- La bache devrait péter ( déjà si elle était gonflée, une fois la pression rétablie ce serait pas mal)
 
Et sinon, c'est pas pi/pe, mais Pi - Pe .

Mais tu m'aides pas
 
Justement avec Pi - Pe il n'y aurait que 1bar de pression, donc pas vraiment de quoi exploser la bache. Pour éviter que la combi ne gonfle : tissus non expansible ou tissé avec du fil plus résistant et moins souple.
 

1 bar de pression pas de quoi exploser la bâche ? 10 Newton par centimètre carré, tu sais ce que ça donne sur une bâche de plusieurs mètres carrés ?

la bache ca va, c'est la liaison bache-ductape ou mur-ducttape le talon d'achille

Et surtout la bache qui flappouille au lieu d'être toute gonflée.

Ah ouais ok, j'avais pas étendu à plusieurs mètres carrés de surface

Hop les deux premiers livres de "The expanse" lu en 1 semaine
Rien d'autre à faire chez les beaux-parents...
 
Plutôt cool !
 
Plus qu'à attendre le retour à la maison et je commence la série

sinon y en a 3 autres en anglais

Actuellement, c'est:
James S A Corey - [The Expanse-00.5] The Butcher of Anderson Station
James S A Corey - [The Expanse-01] Leviathan Wakes
James S A Corey - [The Expanse-02] Caliban's War
James S A Corey - [The Expanse-02.5] Gods of Risk
James S A Corey - [The Expanse-03] Abaddon's Gate
James S A Corey - [The Expanse-03.5] The Churn
James S A Corey - [The Expanse-04] Cibola Burn
James S A Corey - [The Expanse-05] Nemesis Games
et pour le 16 juin,
James S A Corey - [The Expanse-06] Babylon's Ashes
 
A+,

Merci, j'allais attaquer le 3 avant le 2.5 !

Les novelettes, on peut les lire à peu près n'importe quand en fait.
A+,

The Expanse : très sympa pour l'instant, je ne pige pas toute l'intrigue mais c'est très chouette visuellement
 
Seul sur Mars : ça va parce que c'est bien réalisé et bien joué, mais bon, même s'il y a un peu plus d'humanité que dans la majorité des daubes qui sortent d'Hollywood en ce moment ça manque un peu de poésie, et surtout il y a abus bien lourd de la même ficelle scénaristique tout du long :

 
   
 
(je passe sur le manque de réalisme, on s'en fiche un peu en fait)

 
Vu le premier épisode de "the expanse"  , moins accroché qu'un BSG mais c'est sympa. Le décors est sympa, les "trois factions" laisse du potentiel en terme d'intrigue et d'histoire. A voir par la suite.  

ah sinon j'ai entendu que Besson allait massacrer réaliser un Valérian
bd géniale de Christin et Mézières qui a inspiré qq idées à Star Wars d'ailleurs

C'est en cours déjà :
http://www.allocine.fr/article/fic [...] 49843.html

Rihanna appelée "le remède international contre l'impuissance" et qui joue dans Valerian

edit : ouf pas de rôle principal

Rho putain j'ai enfin essayé de voir Solaris de Tarkovski    
 
J'ai laissé tomber au bout d'une heure, c'est insupportable de lenteur, plein de dialogues interminables et monocordes, et de plans-séquence sans aucun intérêt (mention particulière au trajet en voiture de Burton : presque 5 minutes à suivre une bagnole en vue subjective sans le moindre dialogue). Et je ne parle même pas des décors qu'Ed Wood lui-même aurait foutu à la benne. Tout ça pendant 2h46, presque aussi interminable que le bouquin dont il est tiré, pour ça au moins il est fidèle
 
Je comprends pas qu'on puisse aimer s'infliger un truc pareil : on me l'avait vendu comme largement supérieur à la version de Soderbergh, et au final il rejoint la très courte liste de films que je n'ai pas vus jusqu'au bout.

Le bouquin dont il est tiré est GENIAL! Un chef d'oeuvre sur l'incommunicabilité.
Et le film de Tarkovski largement supérieur a celui de Soderberg.
Évidemment, si tu attends de l'action dans un film psychologique...
 
A+,

Je trouve que le terme "psychologique" est un peu galvaudé dans ce cas : j'ai un peu de mal à voir ou est la psychologie dans des plans de 5 minutes de bagnole, ou le jemenfoutisme total qui a présidé aux scènes supposément dans l'espace. Sans parler des acteurs en freestyle complet, à réciter leur texte comme des robots.

Je ne cherchais pas d'action (y'en a quasiment pas dans le Soderbergh, ou dans énormément de films de SF que j'adore), mais là j'ai l'impression d'être tombé dans la marmite de Prozac.

(Idem pour le bouquin, ou t'as droit à des descriptions pendant des pages et des pages et des pages sur comment l'océan se transforme, et créé des volutes, qui se transforment en vagues, qui montent, qui s'effondrent, qui se rétractent, etc etc.

Et finalement après m'être tapé le bouquin et le Tarkovski, j'ai d'autant plus de respect pour Soderbergh pour avoir réussi à dépoussiérer l'idée et la rendre abordable sans la dénaturer (sauf qu'à choisir j'aurais pas pris Clooney mais bon)