Reprise du message précédent :
Enfin vu Interstellar        

 
nice ! en effet, je trouve que la 3D d'avatar est vraiment au dessus de beaucoup de prod d'aujourd'hui.. ptet la série des batman quand meme.. mais c'est tout.  

Il y a de la 3D dans Avatar ?
Vous voulez dire le vague effet de profondeur sur les arbres en arrière plan ?

Bah ya une version 3D

Il voulait dire qu'il préfère les jaillissements  

C'est à dire que la 3D sans jaillissement (remember la pub Haribo avant Avatar justement) je vois pas bien à quoi ça sert...

à donner mal à la tête pour vendre de l'Advil®

 
Vu vendredi soir. A part le look des vaisseaux qui est vraiment sympa, le reste est une grosse daube. Scénar qui tient en une phrase, phases d'action incessantes, mal foutues et inintéressantes. J'y allais parce que j'avais bien aimé Cloud Atlas, je suis très déçu.

Vi, Gravity c'est la meilleure je trouve. Très neutre, pas démonstrative mais immersive.

 
voila ! c'est ça que je voulais dire... et l'exemple de haribo est le parfait contre exemple : on pense la pub QUE pour la 3D ! bref... osef

Contre exemple ?  
Je ne vois pas le rapport entre penser un film que pour la 3D et faire jaillir des objets dans un film dit 3D.
On est capable techniquement de faire une 3D impressionnante qui permet au spectateur de vraiment se croire à l'intérieur de l'action mais pour une raison inconnue on ne le fait pas.
On se contente de quelques plans avec un tout petit peu de relief.
Si la 3D ne se contente que de faire un pauvre arrière plan en relief, ça ne sert à rien et les quelques euros demandés à l'entrée sont du vol.
 
Raison pour laquelle je ne vais plus aux séances en 3D.
 

Moi la raison c'est 14€50 la séance

Pass annuel: en 1 séance et demi par mois c'est rentabilisé

Vu Jupiter aussi, j'ai trouvé ça naze
 
J'ai juste vraiment aimé la partie à l'administration et 2-3 autres détails et idées, c'est à dire 15 min de ce film de deux heures    
A la limite le gunfight dans la ferme était pas mal
 
Ca surfe sur les clichés, on nous ressert le mythe de la princesse, le mec badass qui sauve la meuf qui tombe dans le vide, l'exceptionnelle destinée ( ), et ... les pistolets lasers   sans déconner ? les pistolets lasers c'était bien dans les 70's quoi...
 
Je n'ai pas aimé non plus le design des vaisseaux, mais ce sont mes goûts persos, j'aime bien les vaisseaux moins "angelesques" et plus humain, plus géométriques et surtout plus bourrins, mais bon ils sont biens faits faut reconnaitre

C'est clair, ce viol systématique

 
c'est pas ça.. c'est que aujourd'hui, les mecs voient la 3D comme étant le moteur n°1 de la scène en question, alors que ça ne devrait rester qu'un outil. dans le cas d'un paysage en 3D, c'est beaucoup moins vrai. ce que je veux dire par la, (et tu as tout a fait raison sur le fait aujourd'hui de ne plus aller au séance 3D) c'est que la 3D est mal "utilisé" même si "techniquement correcte". enfin, perso, je fais la différence quand je matte un film.

Je suis d'accord avec toi mais cela s'ajoute à ce que je dis.

Yehhh, putain celui là je sens juste que ça va me plaire un max.    
 
J'ai honte de l'avoir loupé au cinéma, faut dire qu'il n'y a pratiquement pas de VO dans ma campagne, c'est terrible.
Interstellar, je n'en sais pratiquement rien, juste vu le début de la bande annonce, qu'il est vaguement question de trous noirs et aussi que ça peut retourner le cerveau.
 
Par contre Jupiter Ascending, moi grand admirateur des Wachowski, ça ne me branche pas beaucoup vu la bande annonce et les retours  

la 2D,3D et le VO VF joue beaucoup, en fait.  
 
Ayant été voir Interstellar en VF 2D, il était moyen sans plus. (Du coup, je regrette )
 
Par contre Jupiter qui est nunuche ça envoie le pâté coté FX, je me sentait dans StarWars par moment (Le coté space opera).  (Attention, je dit pas que ça vaux un Star Wars   )

 
Tu dérespectes pas les FX de Star Wars   c'était le temps des capsules de limonade collées à la glu, c'était le bon temps, maintenant on fait portnawak parce qu'on a un gros PC.  
 
Interstellar, je me rappelle même pas si je l'ai vu en 2D ou en 3D. Ça doit être pour ça que je vais pas voir beaucoup de films en 3D, vu comme ça me marque

 
+1
 
Interstellar je l'ai vu dans des conditions atroces (derniere semaine de diffusion, salle minuscule sans clim avec un ecran que mon plasma doit etre plus grand), et ça ne m'a pas empêché de le trouver genial.
 
je regrette bien entendu du coup de ne pas l'avoir vu dans de meilleures conditions, mais faut pas deconner, c'est pas la VF ou la 3D qui change un film..

On sait si Interstellar a été filmé en Imax 70mm?
Je l'ai vu au ciné en Digital mais l'image n'était pas specialement top.
Par contre TDK et TDKR en bluray sont superbes, j'espère que ca en sera de même avec Interstellar

 
Yep !
http://nofilmschool.com/2014/11/ch [...] you-should
 
Mais le film a été très peu diffusé en 70mm en salles, de mémoire juste une seule dans toute la région parisienne par exemple

Il sort en DVD fin mars  

Je ne pense pas qu'Interstellar soit sorti en 3D. Pour moi il n'existe qu'en 2D.

les FX d'interstellar, c'est du lourd ! ... putain les scènes tournées en extérieure ! ça a vraiment pas du être simple !

 
Nolan aime pas le numérique. Ca règle le problème de la 3D. Même si ça veut rien dire en fait (avec les conversions on peut tourner en pelloche et convertir en 3D).
 
Enfin, il aime pas la troadé quoi  

Alfred Hitchcock a tourné le "crime était presque parfait" en 3D native dans les années 50 , donc je ne pige pas bien ton propos.

Parce qu'aujourd'hui, plus personne ne veut faire de 3D native en argentique ? Parce que trop contraignant ?

C'est le full CGI que Nolan n'aime pas. Dans Interstellar, certains plans avec les robots, ce sont des automates, d'autres avec la navette, c'est une maquette.

Ca sent un peu le rattrapage aux branches ton histoire .

Ah bah voilà, il mélangeait tout donc .

Il a bien raison Nolan, le full CGI, c'est froid et moche et pas réaliste pour un sou, les maquettes bien maitrisées, c'est mieux. Je préfère un perfectible vieux starwars que la trilogie I II et III par exemple.

Tout pareil
 
Avatar, ça m'a pas plus transcendé que ça. c'est pas un mauvais film dans l'absolu, mais j'ai pas eu le "waw c'est hyper trop magnifique" que j'ai lu partout. Au contraire, ma première réaction en sortant, ça a été "ce truc ça va hyper mal vieillir".

faux !   je l'ai vu sur un écran de merde (au cinéma, à l'arrache dans une salle pourri), puis sur un écran 140cm de tuerie / bluray, chez un pote fan de cinéma. ça change tout ! (l'intégration des FX est vraiment balèze, notamment la scène final ou un des natif prend le héros dans ses bras !). on est pas entrain de se dire : "putain, encore des effets à la con", genre Matrix 3 ou la série des Transformers

les FX de SW ep I ont super mal vieilli par ex... ceux du 3 beaucoup moins... Interstellar est également impressionnant de son coté (je pense comme vous que cela est du à l'usage de maquette superbe)

vous n'etes pas de vrai geek  

 
Je l'ai vu dans d'excellentes conditions, ecran geant, troidé toussa, et chez moi j'ai un plasma 3D et tout ce qu'il faut aussi, dans les deux cas je l'ai vu dans de meilleures conditions que toi, et franchement, ça m'en a touché une sans faire bouger l'autre.
 
J'ai jamais dit que c'était mauvais, juste que bof.
 
Je n'ai pas arrêté de voir du CGI partout, à me faire sortir du film à certains moments (je me souviens même d'un moment bien dégueu ou le chef des méchants s'installe dans le cockpit du robot, ça m'a completement sorti du film tellement ça passait pas). Un bon effet spécial, c'est un que tu vois pas. Quand tu commence à dire "les FX sont trop bien", c'est qu'il y a pour moi un problème à la base, tu as vu les FX.
 
Même effet sur le Hobbit d'ailleurs, j'ai trouvé pas mal de scène bien dégueulasses en CGI. Le pire c'est quand en plus tu comprends pas pourquoi ils l'ont fait en CGI alors que des acteurs/cascadeurs pouvaient le faire. Quand un mauvais CGI te sort du film au point où tu en est à te dire "franchement, ils deviennent flemmards les réalisateurs" en plein cours du film, en plein milieu d'une action, c'est que ça va vraiment plus.
 

 
 
Il dit qu'il n'a plus de genoux.
 
Je ne vois aucun rapport entre être geek et aimer Avatar.
Parle moi de MLP, doctor Who, IT crowd, H2G2 etc.. mais avatar, seriously ?

+1    
et quand ils vont sortir le 2, ca repartira dans les superlatifs  
 

il est ou ton dico klingon-elfique