Reprise du message précédent :
Alien 4 ? Jamais entendu parlé...  

 
 
 
Ca m'aurait étonné aussi...
 
Pour moi, c'est le 3 qui n'existe pas. Comme quoi, les gouts et les couleurs
 
Allez zou, je dédrapalise et vivement samedi pour la vision de Prometheus !  

Je dirais plutôt, les vrais fans et les jeunetfags .

D'ailleurs, c'est assez intéressant à voir cette comparaison systématique en le 3 et le 4 alors que ça n'a absolument rien à voir, au point de se demander si on est encore dans le même univers. On peut trouver tous les maux à l'Alien de Fincher, en particulier son manque d'inspiration totale, il a au moins le mérite d'avoir un cast sympa, de respecter la trame et le background des 2 autres et conclue magistralement la série. A côté le 4, sous couvert "d'originalité", celle-ci consistant essentiellement pour Jeunet à faire rentrer son univers perso à coup de burin et à sec dans le cul d'une série déjà bien abimée (et encore si ce n'était que l'univers, mais bordel la réalisation quoi, c'est quoi ces dialogues et scènes mongoliennes que j'en ai honte pour les acteurs), atteint un tel niveau de connerie généralisée qu'on se demande si Jeunet a un jour vu la série. Sur ce coup il me fait penser à Uwe Boll et ses adaptations merdeuses de jeux auquel il n'a jamais joué.

'fin bon, on ne va pas relancer le débat.  

Pour ce qui me concerne je ne remets pas en cause les talents de Jeunet : le film bénéficie d'une esthétique propre et d'une mise en scène remarquable, mais il est parsemé de mauvaises idées scénaristiques, à commencer par la résurrection de Ripley jusqu'au New Born en passant par l'humour graveleux. C'est un avis qui n'engage que moi et on est pas obligé d'être d'accord, mais je trouve que tout ça ne correspond pas à l'univers d'Alien.  
 
Concernant Alien 3, j'ai jamais compris pourquoi il était aussi mal vu

Pareil. Je comprends pas pourquoi Alien 3 est aussi mal vu. Le film bénéficie d'une esthétique bien particulière qui lui va bien. Tout est baigné dans une atmosphère orangée... C'est assez irréel et j'accroche bien.

Par contre j'ai jamais entendu parler d'un Alien 4 Tiens je viens d'avoir une idée, et si on commercialisait du whisky en cube, prêt à boire, qu'on ferait fondre dans le fond du verre à l'aide d'un petit laser...

Et surtout, elle était de morte de façon tellement épique, pourquoi avoir tout gâché avec une putain de résurrection  

 
Tu fais juste preuve honnêteté intellectuelle.  
 
Disons que si on aime bien les sénars de série Z, le gore gratuit, les dialogues si bas du front qu'ils feraient passer les marines du 2 pour des intellectuels et les scènes d'une débilité profonde que j'en ai encore froid dans le dos rien que d'y penser (Lé méchant il é au 2eme étage a tous lé alien alé y le manjé kikoololollollolo), le 4 est en tout point un chef-d'oeuvre

Le scénario n'a pas grand chose à voir avec cette daube. La photo du 4 est ignoble et a horriblement vieillit, les cadrages typiques des années 80, la déconnade mal placée permanente font de ce "film" un pur yes-man-movie totalement ringard. Au ciné je trouvais l'image immonde,  mais la version bluray est aussi ignoble que celle du DVD. Un film aussi bâclé qu'oubliable. Une sorte de spin-off, comme les AVP.
Le 3 est particulièrement fabuleux et funèbre. Les producteurs (une bande de zozo avides de pognon facile, Brandywine...) on juste déconnés avec Fincher se moquant du potentiel du gars.  
Le 2 c'est du bourrin, 100% nawak mais jouissif. Une bonne idée de suite en changeant le genre. Passer du film de sf /épouvante à SF/guerre, c'est gonflé. Même si en effet les aliens font tapisserie.
Le 1 est juste parfait. Plus de 30 ans après, toujours magnifique.
Le 0, je l'attends à fond. Le boss revient reprendre en main son œuvre.
  Ridley is God.

Pas mieux
 
Sauf pour Ridley qui a pondu une bonne grosse merde récemment, j'espère qu'il s'est ressaisi sur Prometheus, mais j'en doute.  

Il en a pondu un paquet de caca. Mais on les voit venir au synopsis. Là, c'est du lourd...

 
Hm ça se tient pas ça. Si c'était vraiment l'objectif, il fait pas ressortir son bras d'un coup alors que Ripley va aller faire dodo...
 

 
Je vais dire la même chose que j'avais sorti pour un Final Fantasy récent ( ) : c'est un bon film d'action/SF, c'est un Alien très moyen    
Faut dire que les autres sont des références qui sont difficiles à égaler. J'espère que Prometheus arrivera au même niveau, tout en apportant une patte nouvelle (car je crois que c'est pour ça que je trouve que le 4 est moyen, ya pas vraiment de touche novatrice ni d'ambiance particulière, c'est un gros melting pot de tout ce qui a été précédemment vu...)

 
Terrible

drap  

J - 2 §
 
Suivent alors, il faut bien l'admettre, quinze minutes à couper le souffle dont le final est un balayage aussi découpé que spectaculaire de ce « Prometheus ».
...
D'après le montage présenté, « Prometheus » est à la fois effrayant, visuellement magnifique (avec un univers noir et baroque proche d'« Alien ») et techniquement incroyable. Rien que l'atterrissage du vaisseau relègue les effets spéciaux de « La Guerre des étoiles » au rang de jeu de maquettes.
 
http://www.lanouvellerepublique.fr [...] rveillance

Bin en même temps en s'en fout un peu, non ? Tant que le rendu visuel est là.

Les premières critiques,retours sur Twitter sont vraiment pas terrible,un film sans surprise,formaté,persos creux,quelques fulgurances à sauver dans la mise en scène.

J'ai ça pour mon cinéma habituel :
 
"PROMETHEUS (VO 3D) (Int -12 ans) [film en 3D]
séances :   exceptionnellement mardi 29 mai à minuit AVT 1ère
Ma à : 00:05 "
 
Mais Mardi à 00:05, c'est cette nuit ou la nuit prochaine ? Si c'est comme je le pense, la nuit prochaine, ce n'est donc plus Mardi mais alors Mercredi !
 
Car il me semble qu'on change de jour à minuit non ?!
 

 
 
elles sont quand même pas mal. Bien sur, on ne pouvait s'attendre à un très grand film, on est en 2012, le "marché" n'est plus le même, Ridley Scott a vieilli, il y a de l'argent en jeu... on a l'air d'avoir là un blockbuster de bonne facture qui respecte son cahier des charges.  
 
C'est sur que pour ceux qui voulait retrouver le film de 1979...Mais voilà. Il y a eu Avatar...

Ah ça je suis ok mais avec un tel réal on en attends forcement beaucoup plus  

Bah pas nécessairement... il st très mainstream maintenant.

En fait, il jouit juste de l'aura de son Alien mais depuis son apogée avec Gladiator, sa filmo est assez moyenne...

Mais la SF, c'est un genre de réalisateur jeune et décomplexé (District 9 par ex.), pas de réalisateurs embourgeoisés.

Cameron n'aurait pas fais mieux. Et quand tu repenses à Avatar, à part le visuel qui a réalisé l'unanimité chez les critiques comme chez les spectateurs, c'est creux de chez creux.

Perso, j'attends surtout Pacific Rim de Del Toro et bien sur Elyseum de Niel Blomkamp. Des réalisateurs qui n'ont pas encore connu leur apogée et qui montent en puissance !

2013 va être un bon cru niveau SF, sans compter Oblivion (Tom Cruise, par le réalisateur de Tron l'héritage) et quelques autres...

Durant un instant j'ai cru que ça avait un rapport avec The Elder Scrolls  

G.I. Jane  

Il y a qu'une AP, c'est celle au Grand Rex le 29/05 ?

C'est vrai que l'age d'or des FX cétrodukaka. Heureusement Mickael Bay nous a montré la voie.

Apparemment les critiques du film sont mitigées. Moi ça me rassure. Les films qui font l'unanimité sont habituellement le fruit d'un bon gros lavage de cerveau hollywoodien et n'ont généralement pas grand chose d'intéressant à proposer; la meilleure façon d'esquiver les critiques étant de ne pas s'aventurer au delà des normes établies. Le publique risquerait de réfléchir, et donc d'avoir un avis...
 
Je garde mes réserves cela dit, on est jamais à l'abri d'une bouse évidement.

Bouse, non !
 
Chef d’œuvre ? Il n'en a jamais été question...
 
Grand film ? Certainement pas.
 
Bon film ? Surement !

J'attends de voir, mon avis je le forge pas en fonction des autres. Pour le moment j'aime bien l'ambiance qui semble se dégager du film et je trouve les effets spéciaux plutôt convaincants, mais je tique un peu à cause de cette histoire de "création"

 
Tu l'as vu ?  

 
   
Comment vous pouvez avoir des préjugés sur des films que vous n'avez même pas vus...
 
 
Je ne rendrais mon avis que demain matin, perso, le plus objectif possible
 

 
J'ai des préjugés au regard du réal, des trailers, des interviews mais je demande qu'à être surpris et avoir tort.  

Un article sympa sur le film  
http://www.lexpress.fr/culture/cin [...] 19709.html

Ca sent pas le chef d'oeuvre

 
Ok, donc t'aimes pas Scott, les trailers t'ont déplu et les interviews de personnes que t'aiment pas n'ont fait que renforcer ton aversion.  
 
Effectivement, ne va surtout pas voir ce film  

Tout de suite les grands mots

J'ai rien contre Scott, seulement qu'il commence a un peu trop accumuler les bouses à mon gout. J'espère (en fait non j'espère rien, c'est le meilleur moyen d'être déçu) qu'il va se ressaisir avec Prometheus. Le problème c'est quand je l'entends se branler sur la 3D en arguant qu'elle est indispensable au film ... il me fait penser à Lucas, Cameron et les autres. C'est moche la vieillesse.  

Je n'ai pas compris pourquoi on s'en prend à Scott à ce point.

Je me rappelle d'Alien et de Blade Runner qui sont parmi les plus grands films de SF.
Et tous se réferent à Robin des bois? Black Hawk Down? Kingdom of Heaven?

Et autant avec beaucoup de réalisateurs, c'est sans espoir, autant là, il y a sûrement quelque chose de bon qui peut ressortir.

 
J'avoue que le seul moment où j'ai eu peur, c'est qu'il annonçait un film "meilleur qu'Avatar".
 
Tu parles d'un défi...

il a dit que la 3D serait meilleure que celle d'Avatar mais pas que le film le serait, nuance.

 
Effets spéciaux, film, quelle différence ?