Reprise du message précédent :

Bof, Theron est pas dégueulasse, mais perso je lui ai jamais rien trouvé d'extraordinaire

Voilà quelqu'un qui prête un minimum d'attention à ce qu'il regarde

mouais ca me semble un peu facile quand meme  
Sur la porte ou y'a le decapité, il va direct dans le haut de cette derniere ( avec une echelle qui sort de nulle part ) ..il sait exactement le code et hop ouverture  

Bah la justification est un peu borderline dans le sens où, effectivement, il semble se familiariser un peu trop rapidement avec leur langue. C'est du "plot device" un peu cheap, mais du coup ça ne dénote pas avec le reste du film
Franchement je trouve que c'est pas trop choquant, pour moi ça tombe sous la suspension d'incrédulité sans trop de problème à partir du moment où on sait qu'il a passé tout le voyage à déchiffrer des milliers de langages primitifs, dans le but spécifique d'en trouver la racine commune en plus (potentiellement lié aux Ingés).

Après son comportement est très ambigu dans le film puisqu'il semble tantôt se soucier du bien être et de la sécurité des humains, tantôt pas, et ce de manière plus ou moins arbitraire. La seule explication c'est amha que les ordres de Weyland ont la priorité maximum. Un peu comme pour Ash, la sécurité/survie de l'équipage est secondaire.
Donc dans les instances où il doit choisir entre les deux, il choisit le savoir/l'expérimentation, alors que dans d'autres cas y a aucune hiérarchisation des priorités.

 
Pendant la dernière partie du film, dans les scènes en extérieur, l'héroïne ne porte plus de gants, et tout va bien.
Puis finalement, elle les porte à nouveau dans les dernières scènes.

 
On a jamais vraiment su comment un droid voyait. Si ça se trouve ça analyse comme les sphères donc du coup il enregistre tout   D'ailleurs c'est pas au moment où les 2 mecs pètent un câble pour sortir ? Si oui ça laisse le temps de chercher    
 
Autrement ça ne m'a pas choqué qu'il trouve l'interrupteur de la porte et l'ouvre en trifouillant. On est à côté d'une porte, vous croyez vraiment que les boutons font beaucoup d'autres choses qu'allumer/éteindre la lumière et ouvrir/fermer la porte ?
 
Finalement le droid c'est peut-être le moins mauvais des perso  

Puis rien ne dit que tout se passe comme il le prévoyait non plus

1-  Lorsque David visionne les rêves de Shaw, je me suis demandé un moment si la définition pourrie et la composante jaune était sa façon de voir.

2-  Comme pour nos digicodes, les boutons les plus usités sont plus dégueux que les autres (dans le tunnel juste avant qu'il ne lance la séquence holographique, il découvre du slim encore baveux), ça limitait fortement le nombre de combinaisons à tester ?!?

Toute façon, avec l'echelle télescopique qui semblait sortir de nulle part (et tellement d'autres trucs déjà jusqu'alors), l'ouverture rapide … ça passe comme une lettre à la poste.

3-  'moins mauvais', dans le sens jeu d'acteur … ou méchanceté du personnage ?

3ème otpion: intérêt/charisme du perso je pense (pas forcément lié au jeu d'acteur mais bien à l'écriture).
Et c'est vrai que David est un des meilleurs persos (p-e même le meilleur) du film - "meilleur" ou "moins pire", of course.

Nan je parle du personnage en lui-même, pas du jeu d'acteur ni rien.

J'veux dire que c'est encore lui le moins mal foutu :

Edit : burned par kami no namida

   
 
 
+1
 
c'est lui qui a les réactions les plus humaines    
 
du moins quand on parle d'humains normaux bien sûr, pas les caricatures du film
 
même si ce film m'a bien plu malgrè tout  

 
L'échelle qui apparait *pouf* attention Garcimore *magie*   . Surtout que c'est de la bonne grosse échelle bien massive, le truc impossible à dissimuler et qui aurait été super encombrant à trimballer jusque la.
 
Grand moment aussi avec la tête * on va la brancher sur 1000 volts ! Mais pourquoi, ca sert à rien ? Mais si pour le lolz. *

Le coup de l'échelle ça doit être un gag en fait vu comment elle est filmée    
 
J'avais oublié le coup du "on branche la tête"  

 
si je me souviens bien, y a quand même un baratin scientifique pour vendre la top technologie de [la sonde qui se plante dans l'oreille pour accéder à la zone du cerveau qu'on peut berner et lui faire croire que le corps est bien en vie]
et genre, elles corrigent des paramètres pour tenter de rattraper la manip' qui par en vrille -"corrige le paramètre tartanpion, ça avait bien marché la dernière fois"-
 
... l'apport au film y est bien -foiré certe du même ordre que le pod médical et sa suture ultra-efficace- ... mais bon !

Moi j'ai bien aimé Rapace quand même. Elle fait un perso attachant. Surtout avec la fameuse scène la plus marquante du film (à mon sens). Mais dommage que le film la suive pas trop. Dans ce sens là, au moins ça se démarque des Aliens centré sur Sigourney Weaver.

Je me permets de cross poster du topic Alien qui pourrait vous intéresser.

Bon je me permets de rebondir avec un jeu qui devrait sortir en début d'année 2013, j'ai nommé Aliens : Colonial Marines.

http://www.jeuxvideo.com/articles/ [...] review.htm

Bien que je sache que nous sommes sur le forum cinéma rien ne nous empêche de parler de l'univers proposé dans le jeu.

Au niveau de l'histoire le jeu se passe juste après Alien 3 donc après la mort officielle de l'officier Ellen Ripley, un contingent de Marines arrive sur le Sullaco.

Les développeurs du jeu ont eu accès quand même aux documents techniques des films. Ça peut laisser présager une sorte de suite officielle de Alien 3 ?

Sans rentrer dans les détails, le jeu se passera sur le vaisseau infesté véritablement d'aliens (d'autres équipes de sauvetage précédemment infectés ?) mais surtout sur la fameuse planète LV-246.

Ils prétendent qu'il y aura de nouveaux aliens dans ce jeu ! Enfin un peu de nouveauté ! Je me demande personnellement si on verra des modèles infectés suite au fameux vaisseau de l'ingénieur et si on saura plus sur les ingénieurs (peut être d'autres vaisseaux avec des ingés endormis comme dans Prometheus, ne rêvons pas trop )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

"En France, le DVD du film sort le 3 octobre prochain. Le public pourra découvrir une version allongée de quinze minutes, ainsi que plus de deux heures de bonus. "
 
http://www.lefigaro.fr/cinema/2012 [...] atican.php
 

Tu zappes quand même l'info principale:
le Vatican qui s'en prend à Prometheus...
C'est pas qu'ils ont pas aimé le film, mais plutôt l'histoire...
 
 
Alors de deux choses l'une, soit il y a là-bas des mecs encore plus aigris qu'ici sur la qualité du film, soit le Vatican a directement financé l'oeuvre et il a trouvé le rendement un peu médiocre. Ce qui expliquerait cette ruée tardive...
 
Remarquez, le temps qu'ils comprennent l'histoire et que ça a effectivement un rapport avec Jesus, fallait un peu de temps.

Je viens de mater le film, je m'étais isolé de toute source possible de spoil à sa sortie, le temps de mater les trois premiers Alien malgré les dernières déclarations de Scott, sait-on jamais.
 

Scott livre des bons films à condition d'être accompagné par des génies : Syd Mead et Vangelis pour Blade Runner, Dan O'Bannon pour Alien, tout seul il sait rien faire, même la mise en scène de Promotheus est quelconque signe qu'il est trop vieux.

J'arrive pas à réaliser que c'est Scott qui a fait ce "film"
Après: Alien, Blade Runner, Gladiator, Black Hawk Down, Gi Jane, ... et ... Prometheus C-C-C-C-Combo breaker

T'avais pas vu Robin des bois ?

 
 
Tu es passé à côte du film, c'est un film de SF. Un voyage dans un ailleurs. Tu peux pas dire que c'est à chier. Tu n'es tout simplement pas rentré dedans.

 
 
Ouais sauf que là, si ton cerveau est allumé, t'arrive pas à apprécier ou a "rentrer dedans" tellement il y a des passages idiots.

Tous les films (et romans...) sont des voyages dans des ailleurs, hein. Ca n'empêche pas de penser que c'est à chier ou non.
 
Et si on passe à côté d'un film, qu'on ne rentre pas dedans, ça peut aussi être à cause du film

Non, c'est à cause de la personne. Puisque certains, et majoritaires, sont rentrés dedans et ont adoré ce "voyage".
 

Que vient faire la majorité ou la minorité là-dedans ? Regarder un film, c'est du 1v1.

Le singe qui ressemble à un Gary en avatar, j'avais jamais remarqué

Bon choix

 
Y'a que moi qui est choqué par cette assertion?

 
Ah merci Maître, je me disais bien que j'avais pas le potentiel pour rentrer dans ce film. J'aurais dû éteindre mon cerveau. Pardon à tout le monde.

Le seul "voyage" c'est d'avoir fait A/R au cinéma  

L'argument en carton  

"C'est pas la faute du réalisateur si tu n'as pas débranché ton cerveau comme plein de gens avant d'aller voir son film"
 
 

Evitons les jugements hatifs

Ce film est bourré d'incohérences "c'est tout". Tiens pour reprendre le même genre d'argumentation que toi : tu as simplement déconnecté ton cerveau de bout en bout pour ne pas dire que ce n'est pas à chier .

Typiquement pour toi ça : http://odieuxconnard.wordpress.com [...] quun-film/ (son article sur la cohérence et le réalisme)

Sur plus de 3-4 milliards d'habitants très peu sont allés voir le film, une minorité en somme, donc le film devait être très mauvais . Encore de la rhétorique sans fond ... ou un joli troll depuis pas mal de pages.