Reprise du message précédent :

 
Ca a été dit depuis lurette que la planète de Prometheus =/ la planète de d'Alien. Rien que pour la cohérence, cela ne se peut pas parce que :  
 

 
Même les bashers n'ont pas compris quand on le leur a dit, ils ont continué à bash en disant que la planète radieuse n'avait rien à voir avec l'enfer de Alien 1 & 2. Enfin bon...
Ca c'est surement le plus mauvais côté du film à y réfléchir. Il aurait eu un risque de confusion s'il avait fait une planète super hostile, mais bon là j'avais un peu l'impression que c'était disneyland. S'pas super une planète bien ensoleillée pour faire un truc de sc-fi frisson

Tu réponds à côté
"Bouse" est bien un jugement, et je soulignais juste qu'entre "chef d'oeuvre" et "bouse" y a un certain nombre de nuances. Le fait de dire qu'il y aura une VL pour régler certains soucis ne revient pas du tout à dire que la version ciné est une bouse.
En outre, la promo actuelle concerne justement le dvd/bluray, pas la version ciné.
Et des réals qui évoquent assez vite une VL, ou qui relativisent d'entrée/très rapidement l'excellence du montage ciné de leur film, ça arrive - exemple récent avec Cameron et son Avatar, ou encore le cas extrême de Kassovitch pour Babylon AD, et p-e même Fincher sur Alien3.
A mon avis, dans un cas comme celui de Prometheus, avec les critiques qu'on lui connait, une VL serait au contraire un argument favorable aux ventes.

Jamais un réalisateur ne dira que son film est une bouse, c'est un fait, pas un jugement

Honnêtement, si j'avais tourné Street Figther, je me serais pas privé

Faut avoir 4 ans d'âge mental pour être fier de son caca

   
C'est clair que niveau ambition, c'est pas qu'il y en a peu, c'est qu'il y en a pas. Ce film est une insulte à tout fan de SF/Anticipation et au premier qui n'avait pas besoin d'un remake. Tout est pourri dans ce film.  
Prometheus a au moins le mérite de se passer sur une autre planète
 

Alors là carrément pas d'accord, sur le fond (si on en trouve encore un dans le remake) ouais c'est copié, mais loin d'être collé
Déjà on se demande ce qui leur est passé par la tête avec leur ascenceur terrestre vers l'autre côté... Mars c'était tellement mieux.
Je parle même pas du scénar qui tient sur une feuille de PQ, contrairement à celui de PV qui était un peu mieux élaboré
 

1990

et aujourd'hui on a photoshop... Voilà tout est dit, 1990 une meuf une vraie et qui sait jouer, 2012, euuuh... ben je la trouve même pas belle et surtout sans aucun charisme.
 
 

En même temps, Sharon Stone en 1990...  

 
Ah bon?  
 
David Fincher à bien renié Alien 3 (histoire de rester dans le thème )

Et David Lynch Dune. (bien qu'il était pas mal du tout ^^)

Alors qu'il est excellent.

 
Dans sa version longue, la version courte est incompréhensible.    
 
Si Prometheus pouvait avoir une version longue de la qualité de Dune, ça serait vraiment bien.

Je sais si c'est déjà passer toussa
Attention spoil/troll
http://www.youtube.com/watch?v=JLb [...] ure=relmfu

excellent  

Donc si je dis que jamais tu n'admettras que tu es un connard, il s'agit d'un fait et aucunement d'un jugement?
Très bien, très bien

Tout à fait
Mais tu n'en sais rien    
Et même si c’était le cas, il n'y a pas de lien entre le fait que je sois ou pas un connard et le fait que je n'admette pas en être un.
 
Qu'un réalisateur n'admette pas que son film est pourri ne préjuge en aucun cas de la qualité de son film.
 
Que Prometheus soit bon ou mauvais, jamais RS ne critiquera ouvertement ce film, pas à court terme en tout cas. C'est un fait.

 
---
 
Sinon à court terme, oui Scott ne reconnaitra pas les défauts de sa progéniture.

J'ai pondu ma critique sur le vrai topic du film.
 
Quelle déception énorme !
 
Les chiffres Allociné donnent toute la mesure du fail commercial :
- Alien 1 (1979)          budget 11 000 000 $         2 888 001 entrées en France
- Prometheus (2012)   budget 150 000 000 $     1 811 938 entrées en France
 
14 fois plus cher pour ça

Alien c'était carrément flippant Je l'ai vu une seule fois il y a 15 ans et je me souviens encore de plusieurs scènes très précisément alors que Prometheus, je me souviens juste de la dernière scène parce qu'elle m'a fait rire

 
À $ constant ?

 
On serait aux alentours de 34/35 millions de dollars pour Alien.    
 
Alien a été le premier film du genre qui en a initié une palanquée, Prometheus est un bllockbuster parmi d'autres.  

 
Prometheus n'est pas fait pour faire frissonner.

Et on se demande bien pourquoi il a été fait d'ailleurs  

Oui on se demande qu'est ce qu'on va bien pouvoir nous servir avec l'épisode suivant

 
Mmm, en fait non

 
C'est pas faux

 
 
 
tu as le droit de ne pas avoir aimé, c'est juste dommage pour toi, tu es passé à côté d'un film d'entertainment de bonne facture. A mon avis, tu t'étais mal renseigné sur le film avant de le voir. On est en 2012, plus en 1979.
 
Prometheus est un succès (son exploitation n'est pas finie, il devrait finir autour de 380/400 millions), tellement un succès que la suite est en chantier.
 
Vive Prometheus, une vraie claque visuelle et une histoire, pas si mauvaise.

Et sur les entrées ? Tu vas nous dire qu'on n'est plus en 1979 et que la population et le nombre de consommateurs ont chuté ?

 
depuis quand le fait qu'un film ait une suite est-il synonyme de succès ? souvent, le film sort que sa suite est déjà programmée voire en chantier
 
la "claque visuelle", je ne sais pas où tu l'as vue dans ce film, à part les grands paysages et les belles chutes d'eau au début... j'adore la science-fiction, je me réjouissais à l'idée de voir ce film et j'ai été bien déçu, surtout de la part de Ridley Scott !
 
quant à l'histoire, comme l'ont souligné bien des critiques avant moi, elle est bourrée d'invraisemblances énormes et de clichés...

 
j'ai vu le film au cinéma et à la fin de la séance, le sentiment de déception était partagé par toute la salle, les gens se regardaient l'air de dire

 
grosse qualitaÿ  

 
Alien n'est pas le premier film du genre, loin de là, c'est son succès qui a entraîné la palanquée.
Et Prometheus est autre chose que Alien(s) N [vs any challenger], et c'est tant mieux.
 

J'ai pu revoir le film dernièrement  

 
On sent quand même que David en sait bcp finalement sur l'histoire malgré qui ne dise rien aux scientifiques.
 
 
 

Ni même aux commanditaires de l'expédition  

En tout cas si on se fie à la taille du chestburst par rapport à la taille adulte de l'alien, le diacre finalement dans sa taille adulte sera vraiment énorme (si il survit évidemment).
 
Je me demande bien ce qu'est la matière quand on voit David observer entre ses doigts la matière organique verte avant de lancer l'hologramme.
 
Autre chose, quand ils tombent sur la pile de cadavres de SP avec certains ont le torse éclaté. Cela sous entend qu'ils ont été infectés mais comment ?

J'avais lu (je ne sais plus où) que ça faisait partie de la technique de projection des hologrammes

 
Un placage de la mécanique du 1 tout en repompant l'idée de l'ingénierie génétique et du croisement des espèces du 4 avec une scène (l'IVG) visant à être aussi spectaculaire que la reconstruction du 5ième élément ? (Sans parler du mec zombifié désinfecté au lance-flammes qui a un petit coté The Thing, mais là je cherche à faire de l'enculage de mouche vu que le lance-flammes est un outil Alienesque standard)
 
Le tout en moins bien, car le film ne cherche même pas (enfin si mais mal) à étoffer ces thématiques ?

Les 15 minutes inédites sont aussi dans la version DVD?

Je me permets encore une autre réflexion (ou plutôt interrogations) sur le film :

1/ est ce la même matière noire que l'ingénieur avale au début du film que celle qui se trouve dans les receptacles?

2/on peux voir aussi au début du film que c'est un gros vaisseau qui dépose l'ingénieur pour le sacrifice et non le vaisseau en croissant de lune (Juggernaut). Ils disent plus tard dans le film qu'ils voulaient se rendre sur terre mais finalement tout a foiré. Cela veux dire que tous les autres vaisseaux restants sur la planète (selon david) sont vides sans pilotes ? Ça me paraît un peu gros qu'il reste un seul ingénieur sur toute la planète.

3/ Shaw prétend qu'ils veulent retourner sur terre pour nous détruire. Pourtant lorsqu'ils le réveillent, on peux constater qu'il n'est pas du tout agressif au début mais plutôt curieux et intrigué. Il devient incontrôlable dès qu'il perçoit que David est un androïde. D'ailleurs pourquoi ?
Il me semble à aucun moment on peux voir sur la carte de navigation lorsqu'il active le fameux siège la planète Terre. Est il vraiment capable d'apporter la mort à lui tout seul sur la planète entière ?

4/ D'après vous qu'est ce qui s'est passé sur la planète qui a tout fait foiré ? On voit il me semble un seul corps avec le torse éclaté. Cela sous entend qu'ils ont déjà crées les facehuggers mais avec quels hôtes ?

Bonne nuit

1) Normalement oui. Qu'est-ce qui te fait dire que ça pourrait être quelque chose de différent ?  
2) Si c'est comme le vaisseau qu'utilise le SJ à la fin, et donc qu'il ne faut qu'un SJ pour le faire voler, pas si illogique que ça...
3) Je crois qu'en fait il est un peu chaud de base, mais il attend de voir ce qu'ils ont à dire. Pour sa furie, je pense que ça vient de la question posée, plus que de savoir que David est un androïde. Comment saurait-il que David est un androïde dailleurs ?
Pour ce qui est de la menace, faut bien se rappeler qu'il a plein de fioles géantes contenant le fameux liquide noir, liquide noir qui peut changer les minuscules vers rampants en serpents dégueulasses. S'il ouvre la soute en passant dans l'atmosphère terrestre, je te laisse deviner ce qui peut se passer
4) Chacun a sa théorie. La plus intéressante que j'ai pu lire c'est celle-là, déjà diffusée ici : http://cavalorn.livejournal.com/584135.html . Attention, c'est très biblique, donc pour l'anti-religieux standard ça se lit pas