Reprise du message précédent :

Retrofuturiste, oui. Ça se passe dans un univers alternatif, mais à une époque similaire à la nôtre, il me semble.

Le look rétrofuturiste, ça peut être hyper casse-gueule, c'est un peu quitte ou double.
Après, l'introduction des FF dans la trame actuelle du MCU via le multiverse "vos gueules c'est quantique", bon, c'est pas hyper novateur mais c'est comme ça que ça marche.

Viens de voir la BA des 4FF, original cette ambiance futuriste mais la bande annonce m'a pas trop hypé a voir par la suite

le poster officiel généré par IA... qu'ils aillent se faire mettre

Effectivement je n'avais pas cette info
Grand merci à vous deux pour l'éclaircissement

Super cool !

Il y a un traitement sur l'image non ? J'ai l'impression de justement voir un film des années 60 parfois

ce teint jaunatre ouais

 
Un ptit air de fallout pour le kitch.. et un vrai galactus  

ah oui aussi pour Pupoul : Le Surfeur d'Argent est une surfeuse désormais

 
Shalla Balls

C'est con, pourquoi ne pas avoir utilisé Nova qui est déjà un personnage féminin ?

les gens confondraient avec le Nova de Xandar

Le qui de quoi ?
 
(oui, bon, certes, et le Surfer est beaucoup plus connu, le personnage est plus "bankable", évidemment)

bon ils se dépêchent Marvel ? Hailee Steinfeld est mariée, le gamin en projet .... les young avengers sont plus très young

Hailee    
Barf quand ça sort pas mal de séries à la suite, ça raj. quand ça sort rien, ça raj. Quand ça sort des films de merde, ça raj. Quand ça sort des trucs potables, ça raj   ça raj tout le temps chez ceux qui suivent marvel en fait    

et tu raj pas qu'elle ait préféré le QB des Bills plutôt que Tampa ?

 
Si y'a bien un truc dont je suis pas au courant c'est ce genre d'infos  

https://www.hollywoodreporter.com/m [...] 236127118/

je crois que le film aussi a été entièrement généré par IA

Je ne sais pas ce qui est le plus choquant :
-avoir des dizaines de millions de budget et ne pas payer un artiste pour faire ce poster qui a quand même une importance majeure dans la promo du film.
- ne même pas avoir vérifié que l'IA allait être détectée en 10 sec par n'importe quel observateur qui a un cerveau en état de marche.

je vois le nom d'Alex Ross ressortir plusieurs fois depuis hier https://fr.wikipedia.org/wiki/Alex_ [...] liographie
 
et oui c'est con, pourquoi engager un dessinateur reconnu quand tu peux demander à des 0 et des 1 de le faire

 
Je veux pas faire l'avocat du diable, mais la plupart des détails entourés ne prouvent en rien l'utilisation d'AI, et sont plutot des signes classiques d'un montage photoshop foireux comme on en voit sur toutes les affiches de films depuis la nuit des temps.

 
C'est encore pire dans ce cas
Le doigt manquant sur le sac à main, bon, passons...  
La main dans le mauvais sens pour tenir le drapeau    
la répétition des têtes

 
La répétition des têtes aurait plutôt tendance à supporter la thèse comme quoi c'est pas fait par IA, mais plutôt que c'est un montage raté
D'ailleurs on voit la même femme à droite dans une pose différente.
 
Et je ne vois pas le problème de la main sur le sac, le doigt le plus haut est un index  

?
 

Photoshop foireux fait rapidos car les mecs sont tout le temps avec des deadline à la con. Le personnage avec un chapeau est aussi sur l'affiche plusieurs fois avec de légers détails différents (couleur forme  chapeau mais les yeux c'est bien le même gars...). Les doigts me choquent pas non plus. De toute façon ça me fait rigoler les mecs qui se paluchent sur les affiches, le reste de la population va jamais s'en rendre compte de ces défauts  

Y a zéro truc problématique là, quand tu tiens un truc t'as 4 doigts d'un côté et le pouce derrière.

Oui le probleme serait si les 5 doigts étaient du même coté

en fait vous avez tous raison
 
ça été fait sous Photoshop... mais aidé de Adobe AI

Je rêve ou on n'a pas de review de Cap ?
 
Quand c'est comme ça, c'est qu'il y a embargo, et ça pue...

Déjà, s'appeler Captain America au moment ou le président des USA a des délires expansionniste ca la fout mal, heureusement qu'ils ont changé le sous-titre.  

Review de quoi ? c'est pas censé sortir le 12/02 partout ?

Tu as toujours des avant-première une semaine avant, voire plus avant pour les journalistes.

Apparemment les journalistes n'auront leur AP que mardi matin  

Ha la partie journaliste, oui effectivement, mais tant mieux si on a rien avant , la BA en montre beaucoup trop deja.

J'ai l'impression que Marvel est un habitué de la rétention de reviews lorsqu'il présent le bide, pour éviterle bas buzz, et autorise les reviews longtemps à l'avance dans le cas contraire, pour faire monter le buzz.
Autre indice qualité : en général, les films courts sont bof voire nazes. Celui-là n'est pas hyper court, mais moins de 2h quand même...

surtout que ce qu'on va voir, ça doit être la 2nde version filmée (ils avaient commencé à tourner une v1), et en script je ne compte pas...

Ça va être un navet, nul doute la dessus.
 
Le seul Marvel qui m’intéresse cette année c’est bien les 4F.

Et encore, pour ma part. Je vais regarder les reviews fiables à la sortie, car à part la DA je soupçonne que l'histoire n'a pas l'air folichonne. Le grand méchant, par exemple, a l'air d'être nettement plus petit que dans les comics.

Thunderbolt ça a l’air couillon mais au moins ça semble s’assumer comme tel donc peut-être une bonne surprise.