Reprise du message précédent :

 
Clairement !

 
Bof, ils ont bien fait The Expendables avec Stallone + Bruce Willis + Jason Statham + Jet Li + Schwarzy + Dolph Lungdren etc... donc bon, maintenant, tout est possible  

 
 
Mais les plus intéressants, Willis et Arnie, n'ont que de petits rôles
 
 
Vu IM2 !
 
Sympa ! Moins bon que le 1, car effet de surprise passé, mais agréable moment.  
 

une critique que j'aime bien et qui résume a quel point ce film est une escroquerie montée par Marvel
 
http://www.geekculture.fr/Iron-Man-2,1323.html

Bon, la lecture du topic m'a permis de comprendre ce qu'on voit à la fin du générique d'Iron Man 2.

J'y connais pas grand chose, voir presque rien en comics.

D'ailleurs j'ai quelques questions :

 
 
Pour les points 2 et 3 :

Mais pour moi y'a pas de problèmes
 
En plus dans le premier Rhodes regarde Mark 2 et lui dit : "la prochaine fois baby" où quelque chose comme ça

Ce qui est dit, c'est qu'il a prévu un système

"Next time, maybe", mais à ce moment-là l'armure n'a pas de coeur autonome (je sais, j'ai revu le 1 hier soir ).
En fait faudrait voir si, quand on les voit en vitrine au début, elles sont "équipées" ou pas, je pense que non et alors c'est vraiment une incohérence.
 
enfin bon, comme dit, ça ne m'a pas gaché la séquence, c'est juste un détail.

Le type même d'article qui a le don de m'agacer : néologismes et ton pédant, critique à la con.
Franchement, le ton de l'article est similaire à ce qu'il dénonce.

Geekculture j'ai déjà lu quelques articles. Un ramassis de conneries en format torche-cul, pour utiliser leur style.

Oui, le film a des défauts mais clairement la façon dont est rédigée cette critique, ça se traduit par "j'ai un balai coincé dans le cul tellement profondément que je m'attends à voir un film d'auteur franco-turc quand je vais voir un blockbuster de la fox".

tout à fait en phase. utiliser tant de néologismes pour n'aller nulle part, c'est sidérant. En gros, le film n'a pas de fil rouge clair et n'approfondit pas assez le personnage et toute ses facettes. Par contre la conclusion est l'inverse "Nous ne demandions rien de plus qu’un divertissement correct ".
 
Donc messieurs, ne vous embêtez pas à écrire des articles d'une telle longueur pour se contredire... Si votre objectif est de dire que le film est nul, dites-le simplement et ne faites pas semblant d'avoir une réflexion réèlle sur le sujet mise en avant par des syllogismes à foison...

Petite question (Attention Noob !! )
 
J'ai un peu du mal à m'y retrouver avec toutes les successions / ramifications Marvel. Je voulais m'initier à ce monde en commençant justement par Iron Man car le perso me plaît bien mais j'ai un peu de mal à comprendre comment les différentes séries de comics s'agencent.  
 
- j'ai lu l'ultimate I et II et je trouve que bizarrement ca retranche pas l'histoire que je connaissais d'Iron Man (en ce que là, il a quand même un pouvoir)
 
vous me conseilleriez quoi pour commencer dans l'ordre ?
 
merci

Iron man 1 qui doit dater 1967.
 
la série Ultimate est un reboot pour remettre le personnage au goût du jour.

 
Idem, je ne comprends pas comment on peut ne pas être satisfait d'un point de vue divertissement en allant voir ce film.
 
Je veux bien que pour les super fan qui connaissent les comics sur le bout des doigts, il y ai des incohérences, des changements qui peuvent les emmerder un peu. Mais ça reste quand même un bon film d'action / spectacle. Un film conforme, je dirai même.
 
J'y suis allé en m'attendant à voir un scénario qui correspond à la suite du 1, des scènes d'actions, de bons effets spéciaux, du combat : bref le divertissement qu'apporte un blockbuster et je n'ai franchement pas du tout été déçu sur ces points.
 
C'est vrai que j'aurai parfois aimé que les scènes d'action soient un poil plus longues. Mais ce n'est pas ce petit manque qui va me faire dire que ce film est une sombre bouse.
 
Bref, quand on sait qu'on va voir la suite d'Iron Man, qu'on a aimé le premier et qu'on ne s'attend pas à autre chose que la suite du premier (dans le sens où faut pas s'attendre à un film d'auteur franco-turc comme tu dis), je ne vois pas comment on peut être totalement déçu et en chier des articles aussi long...

Sauf que pour se foutre au premier Iron Man, faut pas avoir peur d'avoir les yeux qui piquent. Le style, les couleurs, ça a tellement changé que c'est vraiment un des super-héro de l'époque les plus laids que j'ai tenté de lire.

tu devrais relire les premiers x-men, c'est pas mal non plus...

 
oui, ça a très très mal vieilli. Ceci dit, dans la première décennie, Tony crée tout un tas d'inventions qui n'existent pas encore. Mais au final, c'est sa toute première, qui est aussi celle qui lui permettra de créer Iron Man, qui est la plus importante. Ce n'est pas l'arc reactor, mais la miniaturisation des transistors. Bien pensé quand un ordi occupait un entrepôt entier d'imaginer qu'un jour ça tiendrait dans la paume d'une main...

Donc pour un beginner / noob qui voudrait faire ses classes ca le fait pas vraiment c'est cà ?
D'autres épisodes du même héro que le 1 à me conseiller du coup ?
Ces vieux comics sont dispo sur l'appli Marvel de l'iPad ? (compte bien l'avoir bientôt le mien )

Perso, les marvels d'avant les 80's, j'ai vraiment du mal, niveau dessin.

d'un point de vue divertissement? deux combats de 5 minutes et 1h40 de blablabla. si ça c'est du divertissement, je suis la Reine d'Angleterre. j'ai aimé le 1er, je trouve le deuxième quasi foutage de gueule du spectateur. deux combats, deux morceaux d'AC DC pour carresser les fans dans le sens du poil, des références qui n'ont pas à être là (gordon expliquait très bien ça d'ailleurs), des allusions aux Avengers mal foutue, des persos pas construits (introduire la black widow sans background, sans nom, perso je connaissais pas le personnage et je comprenais pas ce qu'elle foutait là, alors les gens qui me gueulent "MAIS CEST LA BLACK WIDOW". euh putain MAIS CEST QUI§§§ et comme répondait Gordon en topic ciné, un film on a besoin de le comprendre sur l'instant, pas d'aller chercher sur google des infos sur un personnage après etre sorti de la salle, des infos qui NE SONT PAS DANS LE FILM). Les blagues qui tombent à plat  ( "je vous ai à l'oeil"...), Rockwell en roue libre, j'en pouvais plus à la fin. Nan mais sérieux j'ai l'impression que vous ètes très gentils avec le film AMHA ²²²²²

Pour black widow, je suis assez d'accord, elle tombe comme un poil dans la soupe ... mais pour le reste pas trop. plus de 5 minutes d'action quand même. Le "je vous garde à l'oeil", c'est justement un clin d'oeil (sans jeu de mots) décalé. vu le caractère du personnage (nick Fury), c'est pas de l'humour, non vraiment pas. Et du coup c'est pas drole mais ce ne doit pas l'être. donc décalé oui.
Maintenant, oui ce film est compréhensible à part le coup du marteau de thor, ça oui.
 
Maintenant, je me suis éclaté en le voyant, oui !

 
La vache. Faut se calmer.
 
Je suis seulement pas d'accord avec les gens qui trouvent tant de défauts à ce film. C'est pas le premier film du genre à faire des références à d'autres héros / séries sans annoncer : ATTENTION REGARDEZ BIEN LA ON VOUS MONTRE QUE C'EST TEL HEROS QUE NOUS ALLONS RENCONTRER BIENTOT §§§
 
Ca serait d'ailleurs ridicule. J'ai pas crié au scandale en voyant Tony Stark faire une apparition à la fin de Hulk pour proposer ses services sans qu'un 4*3 annonce : C'EST IRONMAN §§§ ON VA SUREMENT FAIRE UN FILM AVEC CES DEUX HEROS BIENTOT.
 
Au mieux, tu captes la référence pendant le film et c'est cool. Au pire, tu la captes après et ça te donne une info de plus. Je ne vois pas de raison de faire un scandale sur le fait que Black Widow soit peu ou mal annoncée comme les détracteurs le disent.
 
Perso j'en ai rien au à carrer pendant le film, et le savoir après ne m'en a frôlé une sans toucher l'autre.
 
Pour ce qui est des scènes d'actions, j'ai l'impression qu'on a pas du voir le même film. Et pour les blagues, c'est comme tout, ya des gens à qui l'humour à deux ronds plait, d'autres non. On va peut-être pas lancer un débat sur le sujet.
 

et prendre mes post au second degrés, ce que visiblement tu n'as toujours pas appris.
c'est pas qu'elle soit peu ou mal annoncée c'est que telle qu'elle est dans le film elle ne sert à rien. a part dégommer des hommes de mains. Elle a un rôle le cul entre deux chaises. On la suggère en arrière plan et dans le même temps elle occupe une pleine scène on se dit que ce personnage va devenir important mais il entre et disparait aussitôt de scène sans explication. C'est frustrant.
non  l'apparition d'iron man à la fin de hulk elle est pas mal, ça annonce the shield. là le shield on en a 1h. c'est pas IronMan2 c'est Iron man1.5 en attendant "the avengers".

 
C'est quoi s't'attaque perso ? Ah ouais, du second degré...

faut arréter la parano deux secondes c'est pas parce que j'écris en caps que je suis vénèr, c'est une figure de style

mhhh mais z'encore tu me sors l'attaque perso, je te dis de pas le prendre pour toi, tu réponds ça, j'ai du mal à te suivre.

Quand je vois le jeune âge du casting du reboot Spider-man ça fait peur.

ça collerais bien avec Ultimate Spider-man qui est très jeune avec des problème de lycée, Sony doit viser un public plus jeune je pense.
Mais qui dis jeune public dis scénario plus léger et de la censure.

oué je vois surtout comment Sony voit les fans en fait

D'un autre côté, les allusions si tu ne les captes pas, ça n'enlève rien au film... La Veuve Noire n'est pas nommée ? Ben justement : si tu connais le personnage, t'en as pas besoin, et si tu le connais pas t'as pas besoin de savoir "qui" c'est (c'est un agent du shield infiltré chez Starck, point). Idem avec je sais plus qui qui s'était tapé un délire sur "p*tain mais le bouclier de Captain America, ça a rien à faire là !" dans le topic général (je me demande si c'est pas toi, d'ailleurs), alors que franchement si j'avais pas lu le post en question j'aurais même pas fait la relation entre le machin rond tout pété et le bouclier de Cap'...  
 
Et puis tant qu'on y est... Y'avait aussi une critique "p*tain je suis pas venu voir un film sur le SHIELD" (j'exagère à peine) alors qu'on voit Nick Fury quoi... ? 3 fois ? Pour 10 minutes d'écran à tout casser, soit en gros pareil que le temps dévolu au SHIELD dans le 1er ? Et puis la critique comme quoi y'a que 2 combats... excusez-moi je recompte vite fait : Monaco, la fête d'anniversaire, la fin... Ah tiens non ça fait 3... Soit... Eh oui, autant que dans le 1er !
 
Et j'ai préféré le 1er pour un tas de raisons, hein... (principalement, un scénario sans c*uilles du 2 qui dilue le perso de Starck dans trop de choses à la fois, et aucune scène qui me fasse le même effet que la 1ère séquence de vol dans le 1).

l l'annif je le compte pas comme un combat ya aucune tension et c'est supermal amené, d'un coup Rhodes essaye de jouer le méchant on pige pas son revirement brutal, c'est très mal amené. non le bouclier c'est pas moi qui en est parlé c'est Gordon et il a très bien expliqué en qujoi c'était un clin d'oeil inutile et malvenu et meme pas expliqué, le truc gratuit et sans intéret. Les combats du1er m'ont plus marqué, ils sont mieux écris, mieux chorégraphiés que cette fin expédiée Sauf que Fury impose sa présence, il serait apparu sur la fin oui mais là c'est comme un cheveux sur la soupe. plus la sous histoire avec Pepper qui arrive pas à gérer la société Starck. tout ça s'imbrique mal, c'est brouillon et fatigant, les discussion Peper/Starck j'vaais envie d'appuyer sur la touche next si j'en avais eu une tellement c'était ennuyeux je préfère le 1 aussi, qui a plus de classe on est d'accord là dessus.

Comme dans les comics ou il choppe Spidey en plein vol et le rebalance fissa dès que sa mission est terminée.
Tu peux pas test la fureur de Nick.

T'abuses quand même... Pas compter le combat avec Rhodes sous prétexte "c'est supermal amené"... d'une c'est un combat (plutôt pas mal d'ailleurs), et de deux c'est pas que "il veut jouer au méchant", pas plus qu'il n'y a de "revirement brutal", c'est qu'il y a un poivrot dans le salon en train de faire l'andouille avec une armure qui lui donne la puissance de feu d'un porte-avions et qui vient de décharger un répulseur par accident, et ç'aurait aussi bien pu être sur quelqu'un...
 
Quant aux combats du 1... La sortie de la grotte OK, l'intervention à Gulmirah OK, mais le combat final était frustrant... Je suis pas venu voir Iron-Man pour qu'au moment où, enfin, 2 mecs en armures se castagnent, ce soit complétement à sens unique... Iron-Man se fait défoncer la gueule d'un bout à l'autre, termine à poil, et le final c'est quelqu'un d'autre qui fait sauter la baraque... Je préfère la fin du 2, perso.
 
Pour les allusions, cmme j'ai dit plus haut, je trouve que c'est pas mal comme ça : si tu ne connais pas, tu ne rates rien. Ca me ferait autrement plus chier si le film disait "oh mais c'est le bouclier de Machin" alors que je connais pas Machin, par exemple.
 
Après, tout ce qui est "la vie personnelle de Stark" dans le 2, c'est pas génial, et ça s'étire sur 3 axes alors qu'il en aurait fallu qu'un

et du coup on approfondit que dalle.
 

 
Personne n'a tilté dessus?
 
J'aimerais trop en avoir un !

 
 
Le probleme est aussi que apres TDK, tout les films de super-hero maintenant vont paraitre bien fade. Consernant ce Iron Man 2, j'avais deja trouver le premier tres ennuyeux (film introduction), j'espere au moins qu'il y'a beaucoup d'action.