Reprise du message précédent :

Il ne me semble pas dans Avengers qu'il est été dit que...

Ok. Je savais qu'ils ne l'avaient pas tous été, mais j'ai pensé qu'il y en avait quand même quelques uns.
 
Cela me rassure.    
 
Ah et j'ai oublié : Je n'aime pas trop le résultat pour ...
 

N'empeche, c'est pas un peu débile ça :

L'actrice qui joue Wanda est horrible je trouve, elle est refaite?
Elle me fait penser a Michael Jackson

 
Elizabeth Olsen horrible ?      
 

Oui mais maintenant qu'elle a fait refaire son nez elle ressemble a ça.

Je pense qu'il manquait un "pas" dans ta dernière phrase    
Et effectivement c'est bien une question de droits d'après ce que j'ai pu lire.

Ce métal est aussi utilisé dans les séries X, d'ailleurs Emma Frost en a fait les frais.

J'ai pas fait attention à ça dans le film, mais sur ta photo, ça fait peur

Nosejob ou pas, elle reste super jolie hein  

Oui elle est bonne avec son look gothique! Jouer dans un film Marvel n'est pas si simple que sa en faite. Sa vous oblige a anticiper votre avenir cinématographique avec ce "bridage" des récits de bandes dessinées.  Mais, perso, j'ai vu le film ce matin et suis plein d'espoir pour la suite.

Vu hier matin, globalement pas déçu malgré l'humour qui tombe un poil à plat de temps en temps - par rapport au premier - et certaines incohérences.

 
Par contre

 
Pour Hulk c'est pas si incohérent

 
nan mais là il parle des films
ya pas de franchise sony ou fox ou marvel studio dans les comics donc aucune raison de  faire l'impasse sur quoi que ce soit
 

 
 
D'ailleurs
 
 

Bon ben il y a plein de bonnes choses dans cet Avengers 2.

 
Bien il l'a déjà battu dans les comics ...

Bon, il y aura une version longue pour la sortie en dvd/br du film  
 
http://www.allocine.fr/article/fic [...] 41378.html
 

J'ai hâte de voir la version longue de Day Of The Future Past "Rogue Cut"
 
En fait niveau super héros la FOX me fait plus vibrer que Marvel Studios

un peu déçu de cet avengers 2, qui ne vaut pas le 1 àma.
dans l'ensemble, du bon spectacle malgré tout.

Je considère ça comme une très bonne nouvelle, en espérant qu'il n'y ai pas un écart trop important entre les sorties du dvd/br version ciné et du dvd/br version longue (ou mieux qu'il n'y ai qu'un version de dvd/br avec le choix du montage)

Edit : dans les commentaires je lis ça :

Du coup je ne sais que penser

Edit 2 : l'info est quand même reprise en masse sur le web (chercher avengers extended cut sur Google actu par exemple)

Edit 3 : à priori tout viens de là : http://www.telegraph.co.uk/culture [...] n-DVD.html mais je me demande bien en effet d'où Amazon.co.uk sort ça du coup.

L'image du mail en question :

 
Je reste dubitatif quant à la qualité d'une version longue, ayant trouvé le film un peu longuet. Cela-dit, curieux et limite impatient, étant donné le manque de temps pour traiter correctement l'ensemble conséquent de ces tonnes de personnages !

Tout le paradoxe est là : parfois une version plus longue (notion objective), en amenant plus de cohérence et de développement, rend le film plus intéréssant, qui du coup peut paraitre mon longuet (notion subjective)

tiens en allant voir le film  
y'avait la BA de antman
à la base ce n'est pas antman qui cree ultron?

À la base oui mais là c'est pas pareil

Son ancien nez avait plus de charme

C'est Hank Pym.

Oui eh bien moi qui ne connais rien d'Ant-man, j'ai trouvé la création d'Ultron par Stark assez logique, et je pense que c'est le plus important.

Viens de voir le calendrier des films marvel des 4 prochaines années et avec ceux de la FOX et DC/Warner ça va faire un paquet de films de super héros

edit: j'oubliais le film d'animation Spider-Man ainsi que le film live reboot du reboot

 
c'est clair qu'on va en bouffer du super heros  
 
2015 :
15/07 : Ant-Man
05/08 : Les 4 Fantastiques
 
2016 :
17/02 : Deadpool
23/03 : Batman v Superman : Dawn of Justice
04/05 : Captain America : Civil War
16/05 : X-Men : Apocalypse
17/08 : Suicide Squad
07/10 : Gambit
02/11 : Doctor Strange
 
2017 :
10/02 : The LEGO Batman Movie
03/03 : The Wolverine 2
05/05 : Les Gardiens de la Galaxie 2
09/06 : Les 4 Fantastiques 2
23/06 : Wonder Woman
28/07 : Spider-Man (reboot)
03/11 : Thor : Ragnarok
17/11 : Justice League Part One
 
2018 :
23/03 : The Flash  
04/05 : Avengers : Infinity War Part I
06/07 : Black Panther
13/07 : Film Marvel/Fox Inconnu
20/07 : Spider-Man (animation)
27/07 : Aquaman
02/11 : Captain Marvel
 
2019 :
05/04 : Shazam
03/05 : Avengers : Infinity War Part II
14/06 : Justice League Part Two
12/07 : Inhumans
 
2020 :
03/04 : Cyborg
19/06 : Green Lantern

Ce que j'attends le plus c'est Xmen Apocalypse, Civil War aussi mais j'ai peur d'être déçu comparé au comics.

Suicide Quad et son équipe de badass et Deapool va être intéressant coté dark héros.
Les projets Warner/DC sait pas trop, le Superman était bien mais pas marquant puis a jouer sur le coté sombre n'est pas Nolan qui veut.

J'ai entendu dire que Wolverine, dont la dernière apparition prévue à ce jour est pour 2017 (potentiellement ravancée), ne serait ensuite plus joué par Hugh Jackman.
Histoire de continuer dans les rumeurs, je me faisais hier la réflexion suivante : la Fox veut peut-être tourner la page des acteurs de ses franchises 2000/2010 pour un futur "prêt" de Wolverine à Marvel façon Spiderman, moyennant changement d'acteur, pour les 10 à 20 prochaine année. Qu'en pensez-vous ?
Je ne vois en tout cas pas ce qui empêche Marvel de leur proposer...

Purée vu comme ça + les séries et tout
Personnellement je suis à fond dans le MCU sur grand écran, ce qui représente donc 2 (bientôt 3) films par an, et ensuite pour le reste je suis très loin de tout regarder (en général disons 1 film de plus par an)... quelque part c'est une sorte d'auto-régulation, j'ai vraiment peur de faire une grosse indigestion sinon.
La profusion va finir par tuer le genre.

 
 
Avec Xmen Apocalypse la FOX a inclus les Xmen originaux plus jeunes y a de quoi faire une nouvelle trilogie.
La FOX n'est pas en difficulté je pense avec sa licence Xmen donc pas besoin de s'allier avec Marvel, avec Sony c'était simple y avait qu'un seul héros avec la FOX c'est un sacré catalogue.
 
Puis tant mieux la FOX est moins lisse que Marvel Studios, un Deapool gore aurait été impossible avec Marvel/Disney.
Même si les Wolverine sont exempt de sang

 
Bah faut p'tet arrêter de comparer les 2, c'est une adaptation donc il y aura forcément des différences, comme pour Age of Ultron, où ça parait logique que Stark soit le créateur d'Ultron...

Deadpool est coproduit par Marvel et Fox. La Fox moins lisse ? Bof. On ne parlera même pas des Wolverine mais les X-Men n'ont pas un gramme de vraie violence non plus. Quand je vois la liberté que s'accorde Marvel avec Daredevil sur Netflix, je me dis que le salut viendra peut-être de ce format-là...

Pour Netflix comme HBO et autres chaines payantes ils ont pas la contraintes de censure des chaines public.

Pour le ciné la FOX a pas mis de sang dans Wolverine pour toucher un public le plus large possible surtout les gamins, ados et leurs parents.
Les images du tournage de Deadpool montrent du gore et un classification -16 c'est rassurant.

La rumeur comme quoi Asa Butterfiled serait le nouveau Spider Man enfle sur le web (exemple : http://www.mcm.fr/spider-man-asa-b [...] 05679.html)

Ça m'irait. Ça m'aurait un peu soûlé de retrouver le Peter Parker jeune adulte duquel on a déjà fait le tour maintenant... Par contre, il a 18 ans le jeune, là

Encore un reeboot de Spider-man ?    
 
Ca devient ridicule, on y comprend plus rien.

Ca m'irait bien aussi, je trouve qu'il à plutôt bien la tête de l'emploi.

Et je trouve de plus en plus que c'est une bonne idée de le faire jeune.
Ça ouvre des perspectives nouvelles de traitement de personnage, tant pour Spider Man en lui-même (tous les films précédant le montrant agé) que pour le MCU (dont tous les super héros sont pour le moment agés).