Reprise du message précédent :
M'est avis que Captain America et Black Widow vont utiliser le programme de Zola pour trouver les nouveaux héros, d'aujourd'hui et de demain, et qu'ils ne feront donc qu'une courte apparition, comme Spider-Man et Black Panther. Peut-être un peu à la sauce X-Men First Class.

Je me demande ce qu'aurait donné les Xmen par Marvel Studios.

Je suis pas sûr de la qualité de la source mais il semblerait justement que Marvel veuille un Spiderman moins vieux qu'Andrew Garfield.
Marvel a décidément du mal à faire vieillir Peter Parker.

+1, ça doit tellement les frustrer d'avoir vendus leurs droits à la Fox et Sony. J'imagine Sony, à la table des négociations, qui impose ses conditions à Marvel, alors que c'est leur personnage... C'est cocasse.

Oui, enfin, Marvel c'est Disney il me semble, non ?
Donc, Hulk qui va demander l'autorisation a Mickey, c'est pas mal non plus

Faut arrêter d'imaginer que des titres comme Infinity (lequel au fait ? Gauntlet ? War ? tout court ?) ou Civil War vont être adaptés fidèlement aux BD avec un casting XXXXL, il n'y aura que les héros qu'on aura déjà vus au cinoche, plus quelques ajouts pour faire des clins d'oeil, mais ce sera amha plus les thématiques ou des artifices (une loi anti super-héros, un gant avec des caillous colorés) qui seront repris que les scénarios. Avengers a gardé l'essence du début de la BD (une menace commune - Loki - oblige des héros solitaires à s'allier) mais le scénario n'a rien à voir et il n'y avait pas de SHIELD à l'époque (et pas le même cast, Clint et Natasha remplaçant ici Hank et Janet Pym)
 
Même sans Spidey on peut faire une scénario Civil War, et si ça plaît pas aux fanboys de la BD ça empêchera pas le film de cartonner si le grand public adhère.

Non mais de toute facon, Spidey dans Civil War, son rôle était intéressant parce qu'il était déjà posé, il avait sa vie, sa famille, ses responsabilités. Il était adulte.
 
Peu importe qu'on se repaye ou pas l'oncle Ben, on aura un Spidey ado, son rôle sera forcément différent.

 
Quand il ont vendu les droits a la FOX Marvel était pas forcement au top ils ils imaginaient pas l'engouement futur pour leurs licences au cinéma.
 
Autant la FOX a pas renouvelé la licence DareDevil et Ghost Rider mais jamais ils vont lâcher Xmen et suis sûr que les jeunes acteurs du film Apocalypse vont servir a une nouvelle trilogie.
 
Mais ce partage de licence bloque du coup des licences ennemis, c'est la FOX qui via FF a les droits sur les Skrulls par contre c'est Universal qui a Namor qui est pourtant un personnage super important dans l'univers des 4FF.

C'est sûr que vu comme ça marche, ils auraient tort de se priver !
 
D'ailleurs, pour Apocalypse, j'aurais bien vu Geno Segers, de Banshee, qui a la gueule, la coiffure, la carrure et la voix
 

 
Le souci pour civil war c'est que ca sort quand ? 2017 ? Donc spidey il a un film, un reboot ( ou alors on part carrément sur Miles morales pour régler le problème de nouvel acteur / origine / xième mort de l'uncle ben ) puis quelques mois plus tard spidey tombe le masque ?  
 
C'est quand même cours comme délai je trouve. En terme de franchise ca laisse pas le temps de s'installer.
Je vois plutôt un caméo pour faire bien le lien spidey et la clique des avengers mais voilà tout.

Ils feront pas tomber le masque de Spidey, Marvel a du corriger rapidement cette partie dans les séries Spdier-Man suite a Civil War.
 
D'une façon nawak d'ailleurs avec Belasco et sa magie.

 
Dans 1 an Civil War.

Entre tous ces films et les nombreux projets de séries je me demande si va pas y avoir overdose.
 
Hâte de voir Heroes Reborn cet été

Oui alors dans le genre fausse bonne idée ce heroes reborn...

Là en effet, un reboot ne s'imposait pas
Une suite de la franchise, avec de nouveaux acteurs, je vote pour

 
 
Ils retentent une 2ième fois de nous refaire le coup de la série qui suscite un gros buzz pour au final retomber comme un soufflé au bout de 3 épisodes. Et ça a l'air de marcher.

C'est une suite vu qu'un acteur de la 1ère série est au casting (celui aux lunettes)
 
Heroes c'était bien mais a partir de la saison 3 ça part en vrille total.

 
Perso j'attends surtout Iron fist mais y'a encore le temps  

La bande annonce Daredevil donne grave envie et j'attends aussi Iron Fist et son univers d'art martiaux asiatique.
Par contre le tournage de Jessica Jones me laisse de marbre je connais pas trop ce perso, puis la série Luke Cage aussi.

Et tout ça réunis dans une série Defenders, j'imagine mal le solitaire Daredevil dans une série.

 
 
Ah non, pas d'accord, refoutre de l'oncle ben c'est refoutre de la tante may a la con, du " pouvoir blabla responsabilités " du " oh mon dieu, mes actes ont des conséquences? ", etc, etc. C'est bon, stop, trois films avec la même histoire c'est trop.

5 tu veux dire  
Et bientôt 6  
 
Moi ça me va, mais je suis pro spidey aussi faut dire

Ils veulent faire un Spider-Man déjà en action, de toute façon. Je me demande qui ils vont choisir...

Et vu que tout le monde connait les origines et le parcours de Peter, en effet c'est pas con de partir directement avec un spidey en action.  
 
D'ailleurs à titre perso, j'aime bien quand on t'impose un truc déjà en place au cinéma. Genre "tiens le héros est comme ça et si ta fait chier de pas savoir pourquoi, rien à battre "

C'est passé CA ?! http://www.lefigaro.fr/cinema/2015 [...] marvel.php

X-men first class / days of future past leur ont montré la bonne voie à suivre à mon avis : tu fais une suite sans trop dire que c'est la même continuité, mais tu références quand même les éléments des films précédents.
Tu peux faire un film spiderman en suggérant que non, ce n'est pas le personnage d'Andrew Garfield, mais qu'il lui est arrivé plus ou moins les mêmes choses.

Ça m'étonne pas,  la warner voulait une réalisatrice féminine pour le film Wonder Woman et visiblement Marvel veut faire pareil.

Perso avant j'aurais aimé voir le captain Marvel originel qui aurait pu parfaitement coller à l'histoire galactique d'avengers 3

Je trouve ça assez ridicule et limite sexiste ce truc de "pour une super-héroïne on met une femme real"    
 
Ça fait un peu "le reste c'est une affaire d'hommes"  

En tout cas, les films de spiderman m'ont toujours gonflé entre autre à cause des débordements de sentiments (entre ses histoiree d'amour et la mort de son père) (bon il y a aussi le patriotisme exacerbé et les drapeaux omniprésents...). Dans Captain America 2, pas de romance, une amitié complice avec Black Widow, ça c'est efficace !
 
Donc s'ils font raisonnablement l'impasse au moins sur la mort de l'oncle, c'est toujours ça de gagné !

Ils peuvent pas faire l'impasse sur l'oncle Ben, ça fait partie quasiment intégralement du concept du personnage, avec sa culpabilité et son sens des responsabilités etc. (sinon il ferait encore des démos de catch pour se faire mousser et pour le fric) Par contre, ils sont pas obligés de le re-re-raconter, ça va on en a eu plusieurs versions, entre les films et les DA, tout le monde connaît l'histoire maintenant, suffit d'un mini flash back ou qu'il raconte qu'il fait le héros parce qu'un jour quelqu'un est mort de sa négligence ("un voleur ? pas mon problème !" ) et hop.
 
Le côté patriotique et les drapeaux, autant dans ASM1 j'ai trouvé ça ridicule (et pas vu le 2) autant je me souviens pas qu'il y en ait des masses dans la trilogie de Raimi (enfin, pas plus que la normale dans tout film se déroulant à NYC )

Oui, "l'omniprésence" se résume à deux ou trois drapeaux en arrière-plan et le "patriotisme exacerbé" de Spider-Man eh bien... faut m'expliquer  

Si, un peu.    
 

Je parlais des films de Raimi. Après, sur tes deux cases, il n'y a pas de "patriotisme". Juste le président de son pays qui lui dit qu'il est fan de lui...
 
Mais bon, vous n'êtes pas en train de découvrir que les super-héros sont la mythologie contemporaine des USA, quand même ? De fait, ils sont forcément très liés à leur pays... Je sais qu'en France, on a des complexes par rapport à ça mais si montrer un drapeau US c'est du patriotisme exacerbé, la définition ne va pas bien loin

Si on se retape l'araignée dans le labo et le bouffon vert c'est même pas la peine

Je me demande quelle est l'origine la plus connue du grand public aujourd'hui ? Spiderman ou Batman ?
 
Je pencherais plus pour Batman, mais les 2 ont atteint un quota vomitif assez équivalent.

Non mais t'inquiète c'était pas au sérieux, j'avais envie de poster une case de BD, stou

Ne pas sous-estimer...
 

Frank Quitely    
 
Rien que le nom de Krypton, je suis sûr que des tas de gens ni branchés SF, comics, super-machin ou quoi que ce soit connaissent Krypton alors qu'ils te citeraient pas une seule des planètes de Star Wars.

Ah mais ouais, tout le monde sait que Batman vient de Krypton, mais ca s'arrête à peu près là. Qui étaient ses parents, pourquoi il est parti, toussa, c'est carrément plus obscur.
 
Alors que les parents (ou assimilés) des 2 autres, là, le grand public connait même leurs prénoms !

quoted for posterity  

C'est vrai pour Spiderman    
Thomas et Martha Wayne sont peu (voire pas du tout) cités dans les films.
 
Ceci dit je pense aussi qu'en France, les origines sur Batman sont les plus connues du grand public, car il a été le mieux servi pendant plusieurs années: une des rares adaptations à succès au cinéma dans les années 80/90, une série animée saluée par tous, et même une série live bien kitsch que tout le monde a vu au moins une fois.
Spiderman en dessin animé c'était plus vieux (années 80, "l'araignée" ), et il était carrément absent du grand écran avant les films de Raimi (y avait p'têt un film anecdotique dans les années 70)

Bon, je laisse.

Ceci dit dans Speeding Bullets, Batman vient bien de Krypton

Je connaissais pas cette BD