Reprise du message précédent :

 
Et genre dans le futur y'aura pas de lasers super précis commandés par des IA super précises?
 
Futur à la con.  

 
C'est plausible, "copier" le cerveau ne veut pas dire qu'on sait soigner toutes ses pathologies.

 
Hmmm, qu'on m'arrête si je me trompe, mais une tumeur c'est pas quelque chose qui apparait à partir de rien... Ce sont des cellules à la base saines, qui dégénèrent. Donc tu peux toujours l'enlever avec un laser super précis, ça fera pas revenir les cellules saines .

 
C'est ce que je me disais, mais avoue que leur customisation n'est pas vraiment au point

dfaçon, le futur c pourrite: toutes les ptites filles veulent des poupées qui ressemblent à Chucky...

 
Oublions mon histoire de laser et le film, que je n'ai pas vu.
 
Avec la technologie que demande un clonage, il ne serait pas plus facile d'injecter les mêmes cellules-souches dans le cerveau pour qu'il guérisse? On sait même aujourd'hui que les neurones se régénèrent tous seuls. Qu'est-ce qui empêcherait de trouver un moyen de favoriser cette repousse?
 
Reste le problème des 'données' que contenait la partie lésée. Certes.

 
persistance de la vision ! excelent en effet  

 
Je m'y connais mal en cancer, mais avant d'injecter des cellules-souche il faut certainement virer la tumeur. Or si elle est mal placée et que le patient décède lors de l'intervention, que veux-tu injecter par la suite ?

ba oué pask'en plus les super laser c bien bo, mais faut quand même pouvoir y accéder à la tumeur alors si elle est un peu trop enfouie ou quoi...

 
Oui c'est vrai. Mais on peut toujours essayer avant le clonage. Si ça foire c'est pas grave.
 
J'avais oublié que le but c'était de ne pas faire mourir le patient.  

 
Y'a aussi la radiothérapie en 3d, ça fonctionne déjà.  

Je trouve l'orientation politique de la fin assez douteuse, proche du pro-clonage ouvert: Entre le clone qui devient son ami, puis le "mais si t'es un vrai humain" ou encore le fait qu'il achète un repeat disant "j'ai changé d'avis", on obtient une incitation à changer nous-même d'avis sur la question...

 
Sauf que dans le film, le clonage humain est parfaitement illégal et les clones abattus à vue. Cruel dilemme

c'est aussi un thème abordé dans Dune d'Herbert.
Les Tleilaxu par exemple utilisent cela comme moyen d'accès à l'immortalitée...

ba elle nous fait réaliser qu'il n'est pas souhaitable de créer des clones, mais une fois que c'est là ils sont malheureusement pour nous, bien vivant, bien "humain", et que c'est un crime de les faire, mais c'est aussi un crime de les tuer

Si jamais j'avais un clone, je le tuerais sans aucune pitié.

Jsuis pas d'accord avec ton analyse : je ne vois toujours pas en quoi c'est "mal" de fabriquer des clones... à part par soucis d'espace.

 
Heureusement que tu n'as pas de frère jumeau....  

tu les prive d'une partie de leur vie déjà, en les créant vieux. Et puis tu les oblige à être condamné d'une certaine façon, à n'être qu'un clone.

 
C'est totalement différent.

j'espère qu'on ne saura pas faire la différence, comme ça on vous tuera tous les deux

 
Techniquement, non, pas du tout

 
La matrice est la même pê?  

mouef...

ben voyons...

en quoi?

 
J'espère que ce con de clone n'aura pas la même idée...

 
La matrice est la même pê?  

surtout s'il est certain que lui est l'original... Mais au fond c'est peut être vraiment toi le clone  

Un des probs posés à long terme par le clonage est celui de la stagnation de l'humanité. Et la stagnation est le début de la régression.

 
Bah quoi? Si jamais on me clonait sans mon consentement on nierait mon droit à être un individu unique.

vous êtes tous les deux un amas de cellules organisé selon le même programme, le même adn... Si le clone est viable, et a les capacités de n'importe quel humain, je ne vois pas qu'est ce qui le différencie d'un être pas cloné?

 
Selon la vision du film, tu ne les prive de rien puisque tu transmets mémoire/personnalité/etc etc...
 
Bref, même si le corps "physique" du clone n'a pas vécu ces souvenirs, "l'esprit/la mémoire" du clone les as vécu. Donc ce n'est pas complètement artificiel.
 
De toutes façons, cette manière d'accéder à uen pseudo-immortalité me fait complètement fantasmer. Celà dit, quand je réfléchis à ce que deviens "l'âme" du sujet original, ça me fait bcp moins réver, d'un coup

là c'est clair que ça oblige à plus avoir d'enfant et tout, c'est assez sinistre comme truc... Sans compter qu'on peut aussi tomber dans les "toi tu sera cloné, toi non"...

 
Il a été fabriqué stou.

ça fait partie du genre de situation où tu ne peux pas savoir comment tu réagira avant d'y être

ahhhh les racines judeo-chrétiennes ont la vie dure, même chez les païens!

mais c'est parce que tu crois à l'âme. Mais bon, comme on voit à quel point le comportement d'une personne est dépendante de son cerveau (c'est assez troublant de voir des gens avec des caractères totalement différent après un accident de voiture, un traumatisme cranien...) on se demande ce que peut encore être cette fameuse "âme" qu'on a situé dans le coeur et qu'on met maintenant dans le cerveau.

 
Mais ça ne changerait en rien les données de base.

 
Seulement si le clonage se substitue complètement au brassage génétique dit "normale" par reproduction sexuée..
 
Celà dit, il ne me semble pas que le monde végétal, qui se reproduit en partie par "clonage", soit en train de régresser .

Je ne crois pas au clonage, même si on parvenait à récupérer les souvenirs de l'original: Le clone aura bcp de mal à s'assumer et peu d'entre eux survivront...