Reprise du message précédent :

 
Lis 2001 et regardes le film ... tu comprendras (dire qu'un film est un chef-d'oeuvre parce que tout le monde le dit c pas difficile) Et pourtant dans 2001 on peut encore dire qu'ils ont essayés de coller au livre le plus possible et d'être réaliste techniquement (vaisseau, ordinateur, ...) mais hélàs la seconde partie du film (quand il part à la rencontre du monolithe) est la moins bien rendue alors que dans le livre, c'est sans doute la partie la plus importante.
 
Quand à Blade Runner, le bouquin est excellent (les androïdes rêvent-ils de moutons éléctriques ? de P.K. Dick), les seuls trucs repris dans le film ce sont les noms des personnages, les androïdes et l'histoire "policière" alors que dans le livre c'est plutôt accessoire par rapport au reste de l'histoire.  
 
il y a des film tirés de bouquins qui sont très bons, "le lauréat" avec D Hoffman, c'est très bien fait.  
 
Mais je pense que mettre un réalisateur connu et des acteurs célébre ne suffit pas pour faire un bon film ...

ce topic me fatigue
 
-->

Trop gros, ça passera pas...

 
Vi, Blade Runner est un des films les plus pourris de l'histoire du cinéma parce qu'il ne respecte pas l'histoire du livre dont il est librement inspiré.
 
Bonne idée -->

 
En voyant ça, je me demande ce que tu as pensé du Seigneur des Anneaux !!!
D'un point de vue strictement personnel, ce film est un chef d'oeuvre !!! Peter Jackson a fait un travail remarquable... Il y a quelques erreurs par rapport au livre, mais c'est des détails !!!
Les décors, les personnages... tout (ou presque) correspondait à ce que je m'étais imaginé en lisant le livre !!!
 
Tu reproches que le film ne colle pas assez au livre dans certains cas !!! Quand tu vois la taille des bouquins, le détail de certains passages, c'est super compliqué de retranscrire tous les détails d'un livre...

 
   
Pas mal ça, juste un petit détail : le bouquin 2001 a été écrit après le film  
Réessaye !

Un vrai film bien pourri : Jason X

 
Je sais pas si t'es au courant mais le film n'est pas tiré du bouquin.
Kubrick a engagé Clarke pour lui écrire une histoire vu son expérience dans le domaine (2001 est d'ailleurs tiré en partie de The Sentinel)... Kubrick a mis SA vision en image (t'es pas obligé d'y adhérer), Clarke a fait plus tard de même avec le livre du même nom...
 

 
C'est sûr, une oeuvre de cette ambition, s'approchant de la perfection technique est clairement "un film à chier".
L'utilisation particulière de la musique classique (une première au cinéma) et du son dans son ensemble, le style épuré décuplant la puissance des images, des plans-séquences hallucinants et des idées de cadrages novatrices, des SFX qui ont presque 40 ans mais qui semblent toujours d'actualité, une vision de l'univers intemporelle... une oeuvre pourtant totalement expérimentale de cette envergure à portée du grand public, ca n'a absolument rien d'exceptionnel, effectivement  
Rester insensible à 2001, pourquoi pas, mais le qualifier de mauvais film, c'est quand même faire preuve de malhonneté.
 
Ca vaut même pas la peine de developper sur Blade Runner

 
Et même d'apres le scénario du film

Dans ce cas, tu peux mettre dans le meme Sac I, Robot, Total Recall, Running Man (pour ne parler que de quelques bouquins de SF miserablement adaptes), ainsi que 99% des adaptations de bouquins ...

 
Un troll de tps en tps c'est marrand, mais la plusieurs page d'afflies, c'est navrant.

Dirty Dancing
 
là je tape dans la qualité

necro-files 2 :  lust never dies

Le seul film que j'ai toujours refuse de voir

 
+1
 
 
sinon, pour Matrix Reloaded, c'est très partagé:  
 
50% de potes filles: "oui, c'est mortel!"  
50% de potes mecs: "c'est trop NUL"  
 
   

 
Bah concernant les matrix, je pense qu'ils auraient du s'arrêter au premier car les 2 suites sont vraiment chimiques !!! Je dirais pas que c'est des daubes, mais à part les effets spéciaux, ya pas grand chose à se mettre sous la dent, sauf une magnifique fin en queue de poisson pour le 2, histoire d'assurer les entrées pour le n°3 qui est certainement le moins intéressant de la trilogie !!!

 
 
pluzun
 
le 1er a ete realise avec un plus "petit" budget. apres, comme ca a bien marche, ca a ete des effets speciaux a outrances... dommage !

parmi les films les + pourris j'ajoute le Village de N. Shyamalan (ça va faire plaisir à enko06 )

Le Cobaye 2 et Dog ville

Pitoyable cinéphile à 2 balles...    

j en pense pas moins

Je déconseille fortement l'affaire van hacken avec steven seagal. Autant echec et mort etait rigolo quand on le regardais avec le bon oeil (celui qui rigole de la médiocrité patente du scenario et du jeu d'acteur des pseudo-acteurs, steven en tete), autant celui la ne vaut pas tripette.  

Quasiments tous les Steven Seagal récents sont à éviter    ce sont des direct-to-video désastreux. Le seul qui mérite le détour c'est "Belly of the beast", chorégraphié par un maître de hong kong.

 
A j'avais oublié Le Cobaye 2  
C'est une véritable expérience de cinéphilie

 
 
heureusement j j avais rien a faire le soir ou j ai vu cte daube sans nom , d ailleurs je sais meme pas pkoi j ai accroché au 1er d ailleurs      
 
 
< un chef d oeuvre  

Je ne comprends pas comment on peut juger des choix des uns et des autres. Les films les plus pourris pour les uns peuveut être un chef d'oeuvre pour les autres
Ce topic est donc totalement débile

dogville    
Mon dieu c'est vendredi tous les jours sur ce topic

Serait-ce un "topic à la con" ?

 
Enfin un VRAI film pourri
 

 
le 1er était pas trop mal encore...

rien n'arrivera jamais à la cheville de Van Helsing, le navet ultime. La fin est éloquente: La créature de Frankenstein s'enfuit sur l'Adriatique en radeau  

Ah c vrai que Van Helsing on se demande si c'est nul exprès ou si c'est juste mauvais...

Je pense pouvoir réconcilier tout le monde avec Le gendarme et les extraterrestres ! (et puis les autres gendarmes aussi en fait, dans une moindre mesure)
 
même s'il m'a bien fait rigoler par son ridicule

les compagnons de l'aventure

Alien vs predator le film

et j'oubliais... la soupe aux choux

Batman 3 et 4 puis bientot le 5

Starship troopers 2

 
Euh... franchement
Citer la série des Gendarmes !!! Mais bon 27/02/1986 ça peut expliquer ton manque total et évident de culture !!! Tu dois certainement être mort de rire devant les American Pie !!! Tu es vraiment pathétique !!!
Il y a des films qu'on ne peut pas citer ici !!! Tu n'aimes pas la série des gendarmes, c'est normal, c'est pas tout jeune, mais à l'époque les gens se pissaient dessus en regardant les films de De Funes...
Mais bon, c'est vrai que c'est pas le même humour que les American Pie, il n'y a pas d'insulte, pas de situation comique liée au Q...
 
Enfin bref, on doit refaire toute ton éducation Petit Scarabée !!!  

Delta Force 2 avec Chuck Norris (orthographe), la dernière réplique est "et maintenant, connard!"

Speed demon (une daube comme jamais j'en est vu)