Les fims les plus pourris

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 114 115 116 .. 150 151 152 153 154 155 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Les fims les plus pourris

Eonwe

Reprise du message précédent :

_iOn_ a écrit :

[troll] On fait un film NUL et on rajoute une fin vue et revue qui "explique" toutes les incohérences du scénario...j'ai bon ? [/troll]

Décidement j'ai pas compris...ça me fatigue de répondre à ça.

Second degré inside
C'était le dernier qui restait pour que tu fasses un triplé

(j'ai pas aimé non plus )

---------------
Flickr

Publicité

Rasthor

_iOn_ a écrit :

Quand a-ton le droit de dire qu'un film est nul ? Il y aura toujours des gens pour dire qu'ils ont adoré...J'ai lu quelques pages du topic, mais comme roman de 116 pages y'a mieux...toutefois il m'a semblé que ce problème ressortait clairement. Le jugement étant subjectif, on ne peut en effet pas affirmer qu'un film est nul. Seulement qu'il est nul selon soi, ou, si tu préfères, qu'on a pas aimé. Cela me semble équivalent, et c'est ce qu'il faut comprendre de ma "critique", comme de celles de tous je pense. Le problème posé me semble donc un faux problème.

:non: Y'a des films qui sont REELEMENT nuls.

_iOn_

Substrat pensant

Et à quoi les reconnait-on ?

---------------
Any sufficiently complex bug is indistinguishable from magic.

nicooldu64

Citation personnelle associée

_iOn_ a écrit :

Décidement c'est la mode de dire que les gens n'ont rien compris quand ils n'aiment pas ce film (et quelques autres du même acabit...).
Toi qui fais partie du cercle très restreint des initiés, pourras tu donc un jour me guider vers l'illumination ultime, auquelle seuls les génies cinéphiles ont droit ?
Sérieux arrêtez votre délire, j'ai trouvé ce film très déplaisant à regarder.<-POINT

Tu l'as aimé, content pour toi.
Mais peut-être que TU n'as pas compris le film...

Désolé je ne suis pas cinéphile je pense simplement que ce film n'est pas pourri.

_iOn_

Substrat pensant

Eonwe a écrit :

Second degré inside
C'était le dernier qui restait pour que tu fasses un triplé

(j'ai pas aimé non plus )

Merci ! Mais sache que certains ont "compris". C'est donc un bon film.

---------------
Any sufficiently complex bug is indistinguishable from magic.

_iOn_

Substrat pensant

-arnadul- a écrit :

mais non,les goûts, les couleurs, d'ailleurs pourquoi on discute, y a qu'à se tirer une balle, tout se vaut.

Fais donc je t'en prie.

---------------
Any sufficiently complex bug is indistinguishable from magic.

Eonwe

-arnadul- a écrit :

mais non,les goûts, les couleurs, d'ailleurs pourquoi on discute, y a qu'à se tirer une balle, tout se vaut.

Bah ouai, entre un Megaforce ou un TSW et un 2001, A Space Odyssey, ce n'est qu'une histoire de goûts [:petrus75]

Message édité par Eonwe le 03-08-2004 à 00:38:29

---------------
Flickr

nicooldu64

Citation personnelle associée

_iOn_ a écrit :

Et à quoi les reconnait-on ?

Des fois ce sont des films qui ont voulu copier sur d'autres mais dont le scénario ne casse pas trois pattes et un canard.

Rasthor

_iOn_ a écrit :

Et à quoi les reconnait-on ?

Scénario tenant sur un bout de ficelle, acteur mauvais, originalité zéro, gag à deux balles.

Yamakazi, Taxi 2 sont vraiment deux films pourri par exemple.

nicooldu64

Citation personnelle associée

Rasthor a écrit :

Scénario tenant sur un bout de ficelle, acteur mauvais, originalité zéro, gag à deux balles.

Yamakazi, Taxi 2 sont vraiment deux films pourri par exemple.

Pour Taxi 2 d'accord mais Yamakazi n'est pas totalement "originalité zéro" je trouve.

Publicité

woo

Old Man Logan

Mortal Kombat 2
Jack Frost (film d'horreur)
Mosquito
sont a mon avis de bons exemples

bad girl75

Trust no one

Rasthor a écrit :

Scénario tenant sur un bout de ficelle, acteur mauvais, originalité zéro, gag à deux balles.

Yamakazi, Taxi 2 sont vraiment deux films pourri par exemple.

Je rajouterais bien "Van Helsing" à cette liste, moi... Un parfait nanar, ce film :lol:

---------------
"Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots" Martin Luther King

Rasthor

nicooldu64 a écrit :

Pour Taxi 2 d'accord mais Yamakazi n'est pas totalement "originalité zéro" je trouve.

Ouais, mais le film est quand même nul.

_iOn_

Substrat pensant

Voici ma définition du bon film : c'est une film reconnu comme bon par une majorité importante de personnes (plus de 90% s'il fallait donner un ordre d'idée). Idem pour le mauvais.
Si l'on adopte cette définition, votre opinion personnelle ne compte pas, et ce topic n'a pas lieu d'être.
Il me semble donc que ce qu'on demande ici est plutôt une opinion personnelle ("alors dites les films que vous avez trouvé pourris, nazes..." cf post #1).

Vous êtes hors sujet.

---------------
Any sufficiently complex bug is indistinguishable from magic.

nicooldu64

Citation personnelle associée

-arnadul- a écrit :

Tu peux ajouter dans tes critères: film basé sur le principe de la devinette carambar.
Exemple: 6e sens (je sens que je vais me faire des amis...)

Euh je te suis pa là, explique... :??:

nicooldu64

Citation personnelle associée

Rasthor a écrit :

Ouais, mais le film est quand même nul.

Ouais il est pas génial et la moral est pas la meilleur.

Message édité par nicooldu64 le 03-08-2004 à 00:50:13

nicooldu64

Citation personnelle associée

_iOn_ a écrit :

Non je suis sur qu'on pourrait trouver un film où tout le monde serait d'accord selon les critères de Rasthor. :jap:

_iOn_

Substrat pensant

-arnadul- a écrit :

Comme tu l'as remarqué, je parlais pour toi:
quel intérêt de discuter (et vivre) si nos subjectivités ne peuvent tenter et parfois réussir
à trouver un terrain commun de compréhension, fait de rationnalité, d'analyse, de références, d'histoire (du cinéma) et d'émotion ?

Excuse moi de briser ton doux rêve, mais sur l'ensemble de la population globale, le "terrain commun" me semble plus que limité. (et même sur l'ensemble de la population française, des habitants de ta ville, de ton paté de maisons...).

Pas convaincu ? Vas sur Allociné, même les films les moins bien notés trouvent toujours un défenseur qui a adoré, même les plus acclamés trouvent des détracteurs.

Message édité par _iOn_ le 03-08-2004 à 00:54:17

---------------
Any sufficiently complex bug is indistinguishable from magic.

quickman

tient je viens de m'en rappeller un superbe, une perle, que dis-je, le méssie, Rollerball ...

celui de 2002 est absolument sublime

_iOn_

Substrat pensant

-arnadul- a écrit :

La démocratie c'est normal en politique par souci d'égalité des individus,
mais c'est pas à la majorité qu'on juge dans les domaines artistiques....

On tourne en rond.

---------------
Any sufficiently complex bug is indistinguishable from magic.

nexus06

des fois on se demande si certains prennent pas les films pour une suite d'images qui les fait chier ou pas

ça va quand on a moins de 10 ans et que même Glitter ou Vercingétorix peuvent divertir tandis qu'un chef d'oeuvre peut ennuyer, mais sur un forum ciné oser dire "c'est mon avis" alors qu'on en a justement aucun c'est un peu triste

Eonwe

_iOn_ a écrit :

D'où la nécessité de se baser sur des critères objectifs (principalement l'aspect technique et scénaristique du film).

Après, on peut très bien aimer un film pourri tout en étant conscient (ou non) qu'il l'est, c'est là qu'entre en jeu la subjectivité.

De plus, si on devait se baser sur une majorité pour savoir si un film est bon ou non, un paquet de films passables seraient des chefs d'oeuvre.

Message édité par Eonwe le 03-08-2004 à 01:04:37

---------------
Flickr

nicooldu64

Citation personnelle associée

-arnadul- a écrit :

T'as vu 6e sens ?

Euh y'a longtps faudrait que je le reregarde si je comprends bien.

nicooldu64

Citation personnelle associée

-arnadul- a écrit :

Bon pour eviter de spoiler, je dirais juste que la fin explique tout le film.
Et j'ai trouvé le procédé, particuliérement creux (surtout quand on devine l'astuce,
mais bon, même sans ça, je trouve cet aspect devinette pueril et artificiel)

Quelle devinette?celle de avoir si le gosse est vivant ou mort? :??:

_iOn_

Substrat pensant

Eonwe a écrit :

D'où la nécessité de se baser sur des critères objectifs (principalement l'aspect technique et scénaristique du film).

Après, on peut très bien aimer une film pourri tout en étant conscient (ou non) qu'il l'est, c'est là qu'entre en jeu la subjectivité.

De plus, si on devait se baser sur une majorité pour savoir si un film est bon ou non, un paquet de films passables seraient des chefs d'oeuvre.

Le cinéma ne doit pas être jugé par une minorité élitiste. Selon moi, l'opinion de chacun compte, et si les gens n'aiment pas un film c'est qu'il est mauvais. Mais je ne vois même pas pourquoi j'argumente...bienvenue dans le monde des intégristes du chef d'oeuvre chiant.

---------------
Any sufficiently complex bug is indistinguishable from magic.

Profil supprimé

_iOn_ a écrit :

tout a fait d'accord

_iOn_

Substrat pensant

-arnadul- a écrit :

Avant de parler de mon "doux rêve" faudrait peut être lire ce que j'écris et pas en imaginant je ne sais quoi.
J'ai pas parlé d'une "union sacrée", c'est toi :

Alors si tu sais pas ce que tu dis et ce que les autres disent, c'est clair que c'est pas la peine
que je me casse le cul à essayer de dicuter. :sarcastic:

Casse toi plutôt le cul à essayer de réfléchir aux arguments adverses. Un peu de dialectique ne fait jamais de mal.

---------------
Any sufficiently complex bug is indistinguishable from magic.

nicooldu64

Citation personnelle associée

_iOn_ a écrit :

Je suis d'accord sur le fait que l'opinion de chacun compte mais sur le fait que si les gens n'aiment pas le film c'est qu'il est mauvais je ne suis pas du tout d'accord. :pfff:

Eonwe

_iOn_ a écrit :

Le cinéma ne doit pas être jugé par une minorité élitiste. Selon moi, l'opinion de chacun compte, et si les gens n'aiment pas un film c'est qu'il est mauvais. Mais je ne vois même pas pourquoi j'argumente...bienvenue dans le monde des intégristes du chef d'oeuvre chiant.

C'est quand même ultra binaire ça :sarcastic:

Perso, j'apprécie Stargate de Roland Emmerich, est-ce pour autant un bon film (... un chef d'oeuvre chiant ?) ?
A moins d'avoir de la merde entre les yeux, faut vraiment être de mauvaise foi pour classer ce film à coté des monuments du cinéma. Et ça marche dans les deux sens hein...
Je n'aime pas du tout Once Upon a Time in America (oh, tiens, un chef d'oeuvre chiant :sarcastic: ) mais je lui reconnais de grandes qualités. Son seul défaut est de ne pas me toucher au niveau émotionnel, je le trouve froid. C'est incontestablement un bon film par le nombre de thèmes qu'il aborde, ses personnages, la mise en scène lechée de Leone, la musique, mais j'accroche pas, point (même chose pour Apocalypse Now Redux d'ailleurs).

Enfin bon, quand on se permet de faire des jugements de valeur (et non de goût) avec pour seule argumentation "parceque la majorité n'aime pas c'est donc mauvais" et vice-versa, qui plus est sur un ton condescendant, on se demande de quel coté est l'intégrisme :heink:

Message édité par Eonwe le 03-08-2004 à 02:02:46

---------------
Flickr

nicooldu64

Citation personnelle associée

-arnadul- a écrit :

Ou ça ?

Tu te bornes à donner une définition d'un bon film qui ne mérite même pas qu'on s'y attarde tellement
ça n'a rien à voir avec une évaluation du film à partir de critères
et tu penses
que si on ne pense pas comme toi c'est qu'on est un "intégriste du chef d'oeuvre chiant".

J'ai pas envie de m'opposer à un mur qui débarque en aidant son argumentation bancale par des préjugés rapides. [:spamafote]

un film, ça n'a pas qu'une grille de lecture, y a pas un nombre fixé de critères, mais par contre on peut le cerner à l'aide de certains critères, en termes notamment de qualité du scénario, de la force des personnages, et des acteurs qui les interprétent, en terme d'originalité par rapport à ce qui existe déjà, en terme d'humour des situations, par rapport à l'importance du contenu dans son époque, par rapport à la profondeur psychologique des personnages, à leurs relations dans le film, à leur evolution ou non au cours du film, et j'oublie la beauté des plans, leur construction, la manière de filmer,si elle est adaptée ou pas, la bande son etc....