Reprise du message précédent :
il commence dans l'épisode 2, avec le massacre des hommes, femmes et enfants des sables. Mais bon, l'acteur fait mal ressentir cette dualité.

Alors que Palpatine y arrive bien mieux (il a une capuche )

Palpatine, dès l'episode 1 je savais que c'etait lui Dark Cidious  

Je pense que j'ai préféré star wars holiday spécial aux épisodes 1 et 2.

Me suis toujours demandé : à quoi sert l'épisode 1 ?
Pourquoi Sidious/Palpatine a-t-il besoin que la Fédération du Commerce s'empare de Naboo ?

A provoquer un conflit et profiter de la faiblesse du Sénat, pour devenir chancelier (puis pleins pouvoirs dans l'épisode 2 pour la création de l'armée républicaine, et autoproclamé empereur dans l'épisode 3).

 
Il est de Naboo, il a besoin que la reine se sente menacée pour le pousser au poste de chancelier afin qu'il puisse forcer la république à protéger Naboo.

Je ne pense pas qu'il fait çà pour Naboo    
Il veut le pouvoir !

 
Il y a aussi la scène "picnic dans les prés" où il dit que "la république serait top avec un homme fort au pouvoir et un homme pour assurer la paix, en fait non je rigole "

De plus il permet, en mettant en avant la corruption des sénateurs, de préparer le terrain pour les séparatistes qui du coup s'allieront avec la fédération du commerce grâce à Dooku.

Il fait pas çà pour Naboo. Il est de Naboo, la reine le connait. Donc si une menace pèse sur Naboo, la reine n'aura pas le choix que de tenter de mettre Palpatine au poste de chancelier pour qu'il force la république à protéger Naboo. Son but était que Padmé lance une motion de  destitution du chancelier actuel. Lui n'a pas ce pouvoir.

Si il fait çà avec Tatooine, quelle aurait été l'intérêt du chef local de pousser Palpatine au pouvoir ?

Oui, mais comme la Fédération du commerce est repoussée, cela contrarie ses plans, non ?
Si son plan avait fonctionné, l'armée de clone n'aurait pas été prête à ce moment là, il aurait donc continué (jusqu'à la période de l'épisode 2) à fédérer d'autres systèmes autour de sa cause ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sa cause est de créer un conflit majeur pour avoir une armée et surtout, occuper tous les jedi.
Naboo était juste là pour qu'il prenne le pouvoir. Défaite ou victoire, il s'en fout, il devient chancelier.

A mon avis, Palpatine a adapté ses plans en fonction des événements survenus. Quand il a obtenu son poste de chancelier, il a atteint son objectif principal.

Ca c'est clair pour moi aussi.
 
Ce qui m'intrigue c'est de savoir pourquoi il s'attaque à Naboo et à ce moment là.
Et de savoir ce que cela lui aurait "rapporté" si la Fédération avait gagné Naboo.

Il aurait alors eu un ennemi plus puissant à combattre et cela aurait accéleré la prise des mesures d'urgence de la république.
(il aurait pas eu besoin de Doku pour faire l'ennemi)
 
par contre les clones n'étaient pas forcément prêts.

l'ascension de Palpatine, la mise en place de son plan sur 3 épisodes, est d'une complexité, d'un timing terrifiant.
on a l'impression qu'il connait l'avenir, tout ce fait simplement et il masterise les Jedis avec une facilité déconcertante.

Pas à cause des Gungans, les Gungans étaient sur le point de perdre la bataille, quand Anakin a détruit le vaisseau de commandement.

 
Il veut devenir chancelier.
Il y a déjà quelqu'un en place, donc il faut le virer.  
Donc il faut que quelqu'un lance une destitution et ensuite l'appuie pour qu'il devienne chancelier.
Il est sénateur de Naboo, donc qui a le pouvoir de destituer et de le mettre en avant ? La reine de Naboo.
Comment la forcer à le faire ? Lui faire peur en faisant envahir Naboo par les droïdes et ensuite lui dire qu'il pourra tout régler si il était chancelier...

 
je pense que c'est un maitre dans l'art de tirer et tisser les fils. Pour moi il voit clairement le futur. C'est pour ça que je reste persuadé qu'il se laisse transformer par les éclairs pour faire réagir Anakin.
(dans cette scène c'est vraiment bizarre, il est là "je souffre, je souffre" mais les éclairs partent de sa main, il pourrait arrêter son calvaire lui meme non ?)

il a également très bien su utiliser les faiblesses du Sénat qui ne bouge pas le petit doigt pour intervenir. Je ne me souviens plus par contre comment il convainc la fédération du commerce d'agresser Naboo. Il leur promet quoi ?

là aussi le timing est parfait

 
ça va à l'encontre des règles Jedis de supprimer quelqu'un qui se rend.
clairement, Sidious provoque la colère de Windu pour que celui ci essaye de le tuer devant Anakin, et Sidious effectivement est le responsable des éclaires quil se mange dans la tronche pour faire pitié devant Anakin.

 
Une victoire facile sans intervention du sénat. Naboo est une planète riche il me semble, donc çà peut aussi attirer les convoitises.

ouais, Anakin exécute Doku de sang-froid alors qu'il ne lui avait rien fait de personnel contre lui

 
Revan en est un bon exemple
 
Et puis, un sith ne se rend pas "toute personne qui implore ta pitié ne la mérite pas"

 
pourtant, Windu lui dit qu'il va être jugé pour ses crimes, donc il n'avait pas l'intention de le tuer au début.

"c'est lui le traite"
"nooooooon c'est luiiiiii le traite"  
 
Oh putain

 
UE, Revan est un jedi qui a sombré du coté obscur, il perds une bataille contre les Jedi mais ils ne le tuent pas, et il finit par redevenir Jedi.
C'est les scénarios du jeu Kotor
Et non, c'est pas tiré par les cheveux

 
oui au début, quand Windu gagne le combat, il n'a pas l'intention de tuer Palpatine.
j'ai pas très bien compris moi meme en fait pour quelle raison il l'épargne et ensuite juste après veut le tuer

Non quand il perd la mémoire, les Jedi ne l'ont pas tué, c'était pourtant un sith.

Les Jedi ne tuent pas forcement les siths, ils les tuent en combat, et vue que les vrais Sith ne se rendent pas, çà finit souvent dans un bain de sang. Mais c'est pas une règle chez les Jedi de toujours tuer un Sith.

Les vrais Sith ne se rendent pas. Pour un Sith, quelqu'un qui t'implore est un faible et doit mourir. Donc se rendre c'est être faible.

Et pour les Jedi, tuer quelqu'un qui se rends (donc sans armes), c'est sombrer du coté obscur.