Reprise du message précédent :
Ou une erreur de traduction?  
 
Vu comment ANH a été traduit en français (millenium condor, chiquetabac...), on n'est plus à ça près...

Peut être que Han, en fait, il est au courses spatiales ce qu'un kissikionai est à l'informatique

 
V'la que je confonds le parsec et le parsec cube maintenant    
 
Ceci-dit, c'est un mot qu'ils réutilisent vachement dans l'UE derrière, alors on va dire que ça a une autre signification chez eux.  

 
Nope
 

Oui c'est comme parler d'une unité de temps terrestre dans tout film de SF qui se passe ailleurs que sur Terre.
Genre donner l'age de Yoda en années, sans préciser de quelle planète tournant autour de quel Soleil (quand il n'y en a pas deux ).

A vous lire on a l'impression qu'on devrait avoir des films ultra realistes, presques scientifiques.
 
C'est quand meme incroyable, vous n'avez qu'a regarder des documentaires si vous souhaitez de la precision et du "vrai".
 
Star wars c'est avant tout un divertissement, ne revez pas.

et puis qui a dit que le parsec dans Star Wars correspond au parsec IRL ?

Nan là tu es de mauvaise foi. Regarde d'où est partie cette discussion sur les parsecs. Moi à la limite je m'en fout qu'ils utilisent le terme, mais qu'au moins ils ne nous prennent pas pour des cons en utilisant des termes qu'ils ne comprennent pas eux-même.

Si toi personellement tu connais pas le mot parsec, tu regarde Star Wars avec des étoiles plein les yeux et tu t'en fout, ok. Mais dis toi que quand on le connais, ça fait tâche d'entendre un truc du même niveau que "J'ai fini la course en moins de 8 tonnes !"

Si on voulait vraiment faire chier et renier le coté divertissant, là on parlerait du son dans l'espace et des lasers

Le coup des parsec et du .5 au dessus de la lumière, c'est vraiment des énormités du niveau d'un nanard, pas d'une fresque épique.

Enfin, 99% des spectateurs de star wars connaissent ni les parsecs, ni la vitesse de la lumière...

Et puis ça date de 1977, le public était peut être moins informé sur ces termes.

Bon alors dans ce cas on dira aussi qu'il suffit de faire des transfusions de sang de Yoda pour qu'un quidam devienne un grand Jedi, tant qu'on y est

Je pensais que les parsecs étaient une unité inventée dans Star Wars  

J'ai une théorie sur le scénario du prochain épisode (comme tout le monde finalement )
Je mets des spoilers car vous n'êtes pas obligé de lire.
 

 
Voilà

Pour revenir sur les Tie qui apparaissent seulement dans l'atmosphère de planètes. C'est vrai que j'ai peur qu'il y ai peu de combats spatiaux (en ayant vu juste les bandes annonces) qui sont pour moi l'une des choses qui m'ont fait adorer SW.  
Je reste quand même impatient et il y a encore 2 films derrière

 
Pas mal!
Ils ont aussi fait le teaser du VII
https://www.youtube.com/watch?v=pegJQPIzfs4

 
Tu pourrais avoir les memes reflexions sur 90% du film en disant "ah, mais c'est pas du tout scientifique".
 
Et que fais-tu des explosions dans l'espace? Du son dans l'espace? Des "seismic charges"?
 
Que ce soit un terme utilise dans un dialogue ou un principe physique dans une scene d'action, les problemes que tu adresses sont les memes.  
Sans aller chercher le "parsec", tu pourrais tres bien te dire "meuh, c'est completement con, une explosion dans l'espace qui fait du bruit".  
 
Je ne suis pas sur que la mauvaise foi vienne de moi pour etre honnete. Encore une fois, c'est un divertissement.

 
T'as lu mon post ou t'as fait semblant, avant de le quoter ?
 
Bon et t'emballe pas, hein : mon propos c'est juste de dire que la trilogie originale prenait aussi les gens pour des cons et contenait aussi de belles incohérences.
 
C'est pas l'apanage de la prélogie, même si il est absolument vrai que cette dernière est très mal foutue à bien des niveaux...

 
Tu as besoin de ca pour une discussion constructive? Ou est-ce que je m'emballe? Tu te sens attaque parce que je donne mon point de vue    
 
Alors je sors la question a deux balles: quand tu (ne te sens surtout pas vise, c'est une question ouverte) sors d'un film d'action oriente sci-fi, est-ce que la premiere reflexion que tu vas faire est sur l'aspect scientifique du schmilblick?  
 
Personnellement, la seule chose qui me vient a l'esprit c'est plus une reflexion du style "Est-ce que j'ai passe un bon moment? Est-ce que le film m'a plu (notez l'aspect emotionnel, qui releve du sentiment, non pas du rationnel)? Est-ce que les ficelles ne sont pas trop grosses? Comment le film a-t-il reussi a m'immerger dans l'univers? etc.
 
edit: je n'attends pas vraiment de reponse. Si tu as l'envie de t'enerver, libre a toi.

Et Yoda qui sort un vaisseau de la flotte de plusieurs tonnes par télékinésie on en parle ? C'est possible scientifiquement ?

En tant cas je suis content grâce à star wars on apprend que les fantômes existent et qu'ils te filent des conseils sur ta vie futur

Relis les post de Hunters, et aussi ce qu'il souligne en gras quand il te quote.
Il a très bien dis qu'il pourrai aussi parler des erreurs concernant l'espace et le son/explosion et ne t'agresse pas du tout quand il te demande si tu as bien lu mais j'ai l'impression que tu ne l'as pas fait

Pareil que Hunters, je suis pas la du tout pour dire que ça devrait être plus scientifique, c'était une remarque pour montrer que l'ancienne trilogie est au même niveau que la prélogie à ce niveau.

Sinon je me suis refait l'ep4-5 en version despecialized, je redécouvre les films en HD, il y a des trucs dans le décor que j'avais jamais remarqué, genre les serpents dans la cave noir sur dagobah, et plein de détails dans le désert d'ep4. Ca à rien à voir avec ce que je me souviens (et je crois que j'avais vu les despecialized il y a des années en v1.0, ça à fortement changé je crois en v2.5-2.0)

Nan mais fondamentalement ce qui a marqué avec star wars première release c'est le degré d'innovation inouï qu'il embarquait alors. Je pense qu'on a jamais connu ça depuis. Et sans compter sur son caractère inattendu. Le public n'avait pas d'attente particulière. Il s'est tout prit en pleine face d'un coup. A l'epoque pas de Web pour faire monter la pression, pas de teaser outrancier, pas de leak. C'était du direct one-shot dans le cortex du spectateur. Z'étaient pas préparés les mecs, c'était d'une telle puissance qu'on peut presque l'associer à un traumatisme psychologique positif.  Depuis il s'agit de faire vivre une licence, mais l'innovation telle qu'on l'a connu on peut oublier.

 
Ben justement, Han Solo pipote en essayant d'utiliser des termes "savants" pour embrouiller les deux gogos non? Il me semble que c'était indiqué sur le script original...

 
   
Oui, ben y'a pas que là que ça tient pas la route... Je sais pas ce que tu fais comme taf, mais ne le lache surtout pas pour devenir scénariste...
 
   
 
 

 
en plus d'une garde, il a un sabre qui peu se courber  

Il y a une pub duracel ou on voit un possible spoiler

 
Ca fait longtemps qu'on le voit ça    
Faut bien pouvoir revendre les anciens personnages dans une nouvelle config |
 
Idem pour la parabole du faucon...

Le dessus je te rejoins... Le cinéma n'a été inventé qu'une seule fois, le parlant et la couleur aussi (EDIT : un peu plus compliqué pour la couleur). De la même façon, Star Wars a inventé le blockbuster space opera et rien ne pourra réinventer le genre ni avoir le même impact. C'est limite indépendant de la qualité de chaque films. Il ne peut y avoir qu'un seul "premier".

Bof. Mouais. Ça aussi ça n'était pas possible de le montrer correctement avec les moyen de l'époque ?
N'oublie pas le ".5 au dessus de la vitesse lumière" qui est dans la même conversation... Pourtant Luke doit bien savoir les bases sur un hyperdrive (et donc que ce serait ridicule d'aller seulement à 1,5 fois la vitesse de la lumière alors que la plupart des vaisseaux traversent la galaxie en quelques jours).

Et avant qu'on ne me reprenne : je sais pertinemment que l'UE a voulu expliquer ce ".5" à posteriori avec des classifications bizarres (12 = lent, 1= très rapide 0.5 = mega rapide etc.) Mais la phrase d'origine est réellement sans équivoque, y compris en VO, il n'y a aucun doute possible sur ce que Solo veut dire par là...

de la façon dont c'est dit, moi je comprend pas forcément que ça veut dire 1.5 fois la vitesse de la lumière. Ca pourrait se transcrire en plus développé en:
"quand on passe au dessus de la vitesse de la lumière, elle fait du point 5".
Le point 5 peut se comprendre comme une échelle de vitesse différente.

Moi ce que je comprends c'est que c'est du technobabble écrit pour faire futuriste sans vouloir rien dire de particulier

 
+1
 
C'est l'univers Star Wars,  pas du tout hard science.

Seul Peter F Hamilton je respecte.

Le débat sur les parsecs  
 
J'ai fait des études en astrophysique nucléaire, et le terme ne m'a pas gêné dans Star Wars. Ça m'aurait peut-être gêné dans un film de SF, mais Star Wars c'est pas de la SF, et encore moins de la hard science (genre littéraire d'ailleurs médiocre : les mecs sont très forts pour expliquer la physique théorique, mais pas pour raconter une histoire - à une époque j'ai lu 2-3 livres de Greg Bear / Greg Egan / etc, ça a été un moment pénible).

Bien d'accord avec toi. Qu'on ait des délires sur ce qui nous attend dans le prochain épisode, encore ça va Mais si c'est pour analyser de manière réaliste des trucs dont on se tape les knefs à deux mains dans cette saga...

Ou sont les scènes dans l'espace ? tout semble se produire en atmosphère... je suis inquiet... STARwars sans les étoiles, c'est audacieux

On voit des plans dans l'espace dans différents trailers du film et il est possible que les scènes spatiales ne soient pas encore complètement finalisées. Franchement ne sois pas inquiet
 

Oui, mais il est clair que la direction du film se passe sur les planètes plutôt qu'en orbite ;-) ton point est bon sur les fx non terminés ! j'ai espoir

 
Pourquoi on n'avait pas de tels dialogues pour 1,2,3? Qui les a écrit?

il y en a dans la bande annonce officielle

Ils feront pas pire que les I II III pour ce qui concerne les baston Atmo/Espace.
 
Perso je me suis fait chier à regarder les I II III, bof. Ca ne vaudra jamais les scènes de l'Empire contre-attaque et l'attaque de l'Etoile de la mort dans le VI. Là il y avait du sport.
 
La Palme revient à l'intro du III, on dirait une cinématique de jeu.
 
Ce n'est que mon avis