Reprise du message précédent :

Ordre de sortie bien entendu.
4 5 6 1 2 3
En attendant d'avoir un 7 un jour ...

Le combat de Maul contre Qui-Gon et Obi-Wan. "Duel of the Fates" est le nom de la musique de John Williams sur cette séquence.

Ce combat vaut pour sa chorégraphie, novatrice au sein de la franchise. Et pour la musique de John Williams.

Par contre, c'est du montage alterné...

À mon avis, après le III (et après Rebels si on voit Rebels entre le III et le VI), et avant le VI.

Si c'est une découverte de la franchise, à mon avis ce n'est pas adapté. Rogue One présuppose qu'on connaît un gros minimum l'univers Star Wars.

Merde je suis d'accord avec toi sur star Wars.  
La hate du 1 est injustifiée, les gags a la con pour les gamins sont mal géré mais ça pourri pas le film faut pas abuser. D'ailleurs ça commence des le 6 ce genre de trucs. Fait accepter que SW est une saga familiale qui a pour principal but de vendre des peluches aux gosses.

Mais pour le coup, j'ai eu l'impression que la série The Clone Wars par exemple (voire même Rebels), ouvertement "familiale" voire même destinée "aux gosses", donne au final un résultat plus satisfaisant que le gros de la prélogie.

Le 1, le gosse est très moyen et le début de love story () c'est un peu grossier. Y'a aussi le côté god mod des Jedi par moments et qui la scène d'après sont en PLS au moindre truc. La guerre sur Naboo est dégueulasse aussi, tout comme le montage alterné avec anakin dans un vaisseau spatial pour faire rigolo, jarjar au sol et les bribes du duel of the fates qui remontent un peu le tout (tout en ayant quand même un gros point faible avec la fin de ce combat assez ridicule). On a aussi les Jedi qui disent quelque chose et font l'inverse 5 minutes plus tard > tu ne peux pas former untel > vas y forme le cay bon. C'est globalement très moyen du coup. Limite la course de pod c'est ce que je préfère, au moins c'est concret et moins gros que anakin à 10 ans en pleine guerre spatiale  

Les dialogues de la menace fantôme sont très mal écrits, comme le reste de la prélogie d'ailleurs. Le principal soucis pour moi c'est que tous les dialogues ne donnent aucune indication sur la personnalité des protagonistes, il n'y a aucune alchimie entre les gens. Par exemple la relation padawan et maître entre Kenobi que Jin n'existe quasiment pas. Ils ne font que dire des répliques factuelles "on va faire ci, on va faire ça" mais on n'apprend rien sur leur relation. Les scènes se déroulent tout le long du film et les personnages y participent mais on ne sent pas d'enjeu, pas de motivation. "Ha tient on va suivre le Gungan, on sait jamais"
 
Puis l'histoire, le coup du siège est trop compliqué, on ne bitte rien aux motivations de la guilde des marchands, non plus qu'à de celles de l'empereur. On va faire un siège contre Naboo parce que c'est cool...
Tout sonne faux, surtout quand le petit Anakin doit quitter sa mère...."ha ouais elle vient pas avec nous ? C'est dommage, du coup je vais faire ma gueule d'enfant triste", mais pas de pleurs, rien, car il est déjà amoureux de Amidala...franchement même si la course de pod visuellement est bien, le coup du pari est tellement merdique...
 
Et même le combat final que tout le monde porte aux nues je le trouve bidon; Maul est très bien et virevoltant mais Qi Gon Jin se fait transpercer franchement comme un con, tout comme Maul qui ne bouge pas pendant 2 bonnes secondes attendant que Obi Wan atterrisse derrière lui pour se faire couper en deux. On pouvait mieux faire quand-même. (Il faut le revoir pour ça)
 
C'est ce qui frappe le plus avec la trilogie originale, sont les enjeux, les dialogues, les interactions entre les personnages qui étaient autrement mieux écrit et plausibles.

Du coup le mieux ce serait 4,5,2,3,Solo, Rogue One, 6,7,8,9 ?

(je ne parle qu'en films)

De mon point de vue, le "mieux" serait: IV, V, II, III, Rogue One, VI.

Le reste (en films) est à mon sens assez dispensable.

TCW vaut vraiment le coup (à visionner entre le II et le III, avec les quatre derniers épisodes de TCW après le III). Même si ça démarre poussivement et que ça reste très inégal par moments. Je l'ai même (dans son ensemble) nettement préféré à nombre de films - j'ai plus aimé mes épisodes préférés de TCW que la prélogie, et même le pire de TCW ne m'a pas été plus pénible que les pires moments de la prélo.

Et Mando à voir tout à la fin.

Solo ne fait sens qu'après avoir vu TCW, l'un des personnages fait ajout stupide si on n'a pas vu TCW avant.

Si on ne prévoit pas de voir TCW, je dirais même que IV, V, III, Rogue One, VI ça se tient et ça suffirait. Le II n'a à mon sens rien de bien extraordinaire, il donne certes du contexte au début du III mais lire un petit résumé serait au fond suffisant.

La musique de John Williams vaut quand même le détour (globalement, celui qui n'a pas déçu dans la prélogie, c'est bien lui).

Le style marque aussi un changement, on sort de ce qui correspondait plus à un duel de chevaliers, à un combat d'art martial façon wu xia pian.

On pouvait mieux faire (et j'en préfère d'autres de toute façon), mais ça reste un tournant, qui a changé la perception qu'on se fait d'un combat au sabre laser.

Et ce qui fait également mal, c'est de voir que TCW, cette série télé d'animation destinée à la jeunesse, fait à mon avis mieux sur ces divers points que la prélogie.

 
Pourquoi RO avant le VI ??

Parce que, pour quelqu'un découvrant Star Wars, ça n'aurait pas de sens de commencer l'univers avec Rogue One - c'est mieux de débuter avec le IV, d'avoir le même choc quand Alderaan est détruite... et aussi d'avoir une première vraie approche de la "Force" (avec le IV, et ensuite avec le V) au lieu du truc zarb qu'on en percevrait à travers Rogue One.

Et donc, autant le réinsérer après le III. D'autant plus que si on prévoit de regarder les séries animées (et comme la question portait sur une découverte avec du jeune public...), Rebels se regarde après le III et se place juste avant Rogue One.

Perso, j'ai vue 5 et 6 en premier et ce fut que bien plus tard que j'ai vu le 4. Quelle claque ce fut.  

7,8,9 n’existent pas  

Ce post raciste ... je l’avais loupé  
Réduire Chewie au status d’animal de compagnie ... que dirais tu si nous avions réduit REY, ce fameux personnage de fan fiction dont on entend parler, au rang d’objet sexuel  

+1
Pourquoi regarder ça ?

L’épisode 1 a quand même mal vieilli... les fx et les fonds verts du début des années 2000 c’est la cata. Encore plus en haute définition (on voit la colle des cornes de dark maul)
Perso, ça me sort du film.

C'est le 2 le plus vieilli je trouve!
 
T'as vraiment le sentiment d'une mauvaise cinematique pour Battlefront 2

Je.... Mais... c'est pas le cas ?

C'est lequel d'entre vous ?
https://open.spotify.com/episode/0y [...] XUow2wqoJw

Mon gamin est né en novembre 2010... Et il trouve que ta postlogie c'est de la merde. Il a pas voulu aller au delà de la moitié de l'épisode 8
 
Il préfère même Solo au merdier sans nom de la postlogie...
 
On a regardé dans l'ordre de sortie.

C'est un bon petit ça ! Bravo !

J'ai été agréablement surpris par Solo car je m'attendais vraiment à un truc très mauvais. C'est moins bon que Rogue One pour moi, mais ça se laisse bien regarder, surtout grâce à la distribution des seconds rôles (Woody Harrelson, Donald Glover, Emilia Clarke, Paul Bettany, Thandie Newton...)
Quant à Elden Ehrenreich (j'ai dû googler pour retrouver son nom j'avoue ) il s'en sort pas ai mal que ça finalement dans le rôle de Solo jeune, même si Chris Pratt aurait été bien mieux en Solo jeune (c'est d'ailleurs Pratt qui va jouer dans le reboot de Indiana Jones je crois). Il lui manque seulement une pointe de dérision, et de décontraction propre à Harrison Ford.
Globalement l'histoire se tient assez bien avec un twist final pas mal vu ; c'est pas si mal que ça.

C'est pas canon les 1 2 3.

Pratt en Han Solo ? Putain mais jamais de la vie
Elden fait bien le jeune Solo naïf, qu'on ne retrouve logiquement pas dans ANH.

Oui. J'ai globalement passé un bon moment avec Solo.
 
Nettement meilleur que l'épisode 9 qui a été une merde sans nom dès les 7 premières secondes...
 
J'étais passé à travers tout les spoilers et toute les bandes annonces (comme à chaque fois ) et autant Solo, j'aurai envie de le revoir, autant je suis content que mon fils ait abandonné au milieu de l'épisode 8

 
le 7, le début jusqu'à l'arrivé de solo... est bon...

Ton Google marche pas bien.

Nice try but no

Ce que je reproche à Solo: A Star Wars Story, c'est qu'on a essayé de caser, sur un film de 2h15, absolument tous les éléments évoqués au préalable dans les films - et en ajoutant encore d'autres bouts. Mais alors vraiment tout: le passage chez les stormtroopers, la recontre avec Chewie, le sabacc et Lando, le Kessel run...

Il en résulte, à mon avis, trop de péripéties, empilées en patchwork survolé à très grande vitesse - on n'a pas le temps de se poser qu'on faut déjà passer à autre chose. Au détriment d'un étirement qui aurait permis d'approfondir les personnages, leurs relations et leurs évolutions, en donnant aussi à tout cela un espace de respiration qui aurait été à mon avis bienvenu.

Je reste persuadé qu'il aurait fallu en faire une série (que ça soit une mini-série de 8-10 épisodes, ou quelque chose d'un peu plus long en quelques saisons). Han Solo, ça a au fond un côté space western... et aussi bien The Mandalorian (si on reste dans l'univers Star Wars) que Firefly (en allant voir ailleurs) ont montré que le format sériel marche très bien. C'est à mon avis un vrai gâchis, une erreur de format - car, bien plus qu'Obi-Wan (mais j'attendrais le résultat pour vraiment juger), Han est bien LE personnage important de la saga originelle qui aurait été idéal en série télé.

Par ailleurs (spoilers TCW et Solo)

=> Il est conseillé d'avoir vu TCW avant de regarder Solo: A Star Wars Story.

THE DEAD SPEAK

 et ils font batterie lithium pour vaisseaux  

Il n’existe pas  
 
Nous attendons toujours Épisode VII, la suite du Retour du Jedi, centrée sur les aventures de Maître Luke Skywalker et ses apprentis (dont Grogu   ) . Le reste n’est que fan-fiction ...

Sebastian Stan étant déjà un acteur affilié Disney ça devrait être easy pour la suite du VI

 
 
En quoi dire qu'un Wookie est un esclave est un raciste ? C'est historiquement vrai

Non, c'est le traiter d'animal de compagnie qui l'est.
 
Fait bien semblant de ne pas comprendre.

Ben Chewbacca est là dans un rôle de support. Toute la symbolique le montre comme un animal type chien : il est fidèle, loyal, affectueux, il grogne, il est poilu. Il n'est même pas récompensé à la fin du IV.

 
Ils voulaient faire plusieurs films à la base donc ça aurait pu être intéressant, mais vu qu'ils se sont plantés niveau marketing...

Tu parles de R2 là ?
 
Il y a plus d'émotions, de détresse exprimées dans les grognements du Wookie que dans toutes les scènes de Rey dans la postlogie.

Un "animal de compagnie" ne pilote pas un vaisseau spatial non plus que ne tire pas au pistolet ou à l'arbalète.
Arrête un peu avec tes définitions foireuses.