Reprise du message précédent :

J'ai écrit ça sous l'emprise de l'alcool  

Ou alors de l'inter racial porn
 
Bon sinon sérieusement, il y a un endroit où les comics du nouveau canon sont listés ? Je panne que dalle à leur organisation là, je cherche à lire Aphra et déjà j'ai commencé à lire ça au #23 et là je vois que ça va jusqu'au #40 en plus d'avoir des volumes 1 à 5...
Donc j'imagine que les volumes regroupent les issues, mais si je pouvais avoir une liste lisible avant de faire mes recherches ça m'aiderait
 
Merci

Perso l'épisode VIII restera un de mes épisodes préférés de la saga mais comme j'ai pas envie qu'on me confonde avec Ja ce mere, je ferme ma gueule et puis j'ai toujours pas vu le IX et j'ai pas trop envie de le voir en fait.

 
 
Le VIII est vraiment beau. Si on enlève la scène d'introduction avec Poe, c'est un tout bon du début à la fin. Rien à jeter. Pour le reste, à quoi bon ? Les gens ne vont pas changer d'avis, ils croient que SW leur appartient, qu'ils sont les gardiens du temps, etc.

 
Le VIII reste toutefois un peu moins mauvais que IX. Celui ci étant un des pires films que j’aie jamais vu en salle  

Le principal défaut de la postlo c'est que ce sont 3 films indépendants et pas une trilogie.

Et qu’il n’y a pas de scénario. Pas d’acteurs valables non plus. Une héroïne en carton, sans aucun défaut ni charisme. Pas de fil conducteur. Des vannes pipi caca pour enfants de 3 ans.
 
La postlogie n’existe pas, un point c’est tout.

3 mauvais films indépendants les uns des autres

Mais on peut même pas dire mauvaise trilogie car ça n'en est pas une.

Ça je suis pas d'accord du tout, si tu trouves que les acteurs sont mauvais, c'est la faute de la direction d'acteur et donc du réalisateur. Perso je trouve que les plus mauvais acteurs on les trouve dans la prélogie et c'est clairement de la faute de Lucas.
 
 
Même beaucoup "d'Haters" de la postlogie ont reconnus que Adam Driver est un bon acteur. Je ne trouve pas non plus Daisy ridicule, il ne faut pas oublié qu'elle est jeune quand même.

C'est le constat que j'ai fait pour la prélogie revue cette semaine.
 
Il y avait un gros potentiel mais c'est souvent gâché par des scènes de dialogues complètement ratées niveau acting.  
 
Et on sait que ce n'est pas la faute des acteurs car ils sont bons d'habitude (McGregor, Portman, Jackson pour ne citer qu'eux).
 
La grosse erreur de Lucas sur la prélogie à été de ne pas déléguer la réal.

 
 
Arrête de troller.
 
Rey est pleine de défauts. Elle est très différente d'une Leia ou d'une Padmé qui malgré les péripéties de la vie n'ont jamais flirté avec la colère ou la haine ou la solitude.

Voilà, je suis en total accord avec ces propos.

Dis toi que daisy a très mal vécu ses premiers jours de tournage car JJ trouvait son jeu "wooden".
Quand tu vois à quel point elle n'a aucune expression faciale dans le rendu final, je te laisse imaginer le niveau à la base.

Je pense que le VIII est le moins mauvais de la postlogie.
Il essaye quelque chose, il se plante lamentablement à chaque scène, mais au moins il y a de l'audace.  
Le VII est un film fast-food honteux, aussitôt vu aussitôt oublié, sa vraie place est sur une cassette VHS dans une étagère  entre Hitman le Cobra et Samouraï Cop.
Le IX est le plus mauvais film de l'histoire du cinéma, sa place est rangé derrière une vitrine dans un musée-mémorial, pour que plus jamais ça.

Je suis complétement d'accord avec toi.
 
Au sujet des acteurs entre prélogie et postlogie, mon humble point de vue :
- prélogie:  
- un seul personnage vraiment affreusement mal servi, ça tombe mal, c'est le héros, Anakin, avec deux mauvais acteurs, mot compte double
- un seul acteur assure vraiment sans pour autant m'éblouir, McGregor. Par moments, il me semble même prendre du plaisir à jouer (II sur Kamino, III face à Grievous).
- plein d'excellents ou bons acteurs qui me donnent l'impression malaisante de s'ennuyer et livrent des prestations médiocres (Jackson, Lee, Neelson, Portman...)
- le cas McDarmid, que je trouve meilleur que bien d'autres dans les 3 films... mais, qui, passé un moment, a besoin de faire des grimaces ... et qu'on laisse malheureusement en faire      
 
- postlogie:
- Adam Driver et (le peu qu'on voit de) Mark Hammil très bons, et ils ont du mérite vu le contexte. Aidés sans doute par leurs gueules singulières pour des "héros" SW.
- Les autres très mauvais, les vieux comme les jeunes, qu'ils soient bons acteurs ou pas. Même Chewie me gonfle dans le IX. Je ne compte pas évidemment les 5 minutes de Max Von Sydow.

 
Jamais vu le 9, et je le regarderai jamais... bien content de pas m'être cassé les yeux sur cet étron.

A quoi bon ? On a avancé pleins d'arguments pour dire que ce film est bourré de défauts et mauvais sur pleins d'aspects : scénario, maîtrise de la force, incohérences, musique, personnages, acteurs.
Toi, tu dis juste que c'est beau, que rien est à jeter et que Daisy Ridley est une actrice incroyable. Tu es juste exactement ce que tu reproches aux autres, juste un gros troll sans argument, juste à te répéter.

Les gardiens du temps ?

Je pense qu'il voulait écrire "gardiens du temple". Mais à 3g, c'est pas facile hein.

 
 
N'importe quoi.  
 
J'ai toujours dit que le IX fait basculer la saga en une saga Palpatine et que c'est un choix ambitieux car ça relie tous les films entre eux, et ça place le méchant au centre de l'intrigue.  
La musique ou son absence : quel plaisir, quelle beauté de n'entendre que le bruit des sabres qui s'entre choquent.
Ridley : pourquoi elle ? Bref, on sait que vous la détestez depuis le début, Mary Sue tout ça.  
Et bien entendu, il y a des trucs à jeter dans le IX, comme dans tout film SW.

 
1- Pour un méchant qu'on sort du chapeau juste pour le dernier film, c'est sûr, ça relie bien tous les films... Ca les relie tellement bien qu'il a failli ne pas exister dans la postologie et qu'on en a aucune info et intro dans le 7 et 8. Comme redis, postologie est 3 film indépendants.
2-Star Wars sans musique ? Tu cherches encore à faire réagir en écrivant des idées provocantes.
3-Oui. Marye Sue est incohérent avec le reste de la saga. Et tu seras totalement d'accord avec le fait que ça aurait été mieux si ça avait été un homme.
4- Non.
 
Bref, n'importe quoi.

En un mot: Jamere

Sinon j'étais pas trop là mais je suis assez d'accord pour le plus gros défaut de la prélo : Lucas aurait dû laisser la réalisation à un vrai réalisateur plus compétent.
Rien qu'une meilleure direction, des dialogues un peu mieux joués, je suis sûr que ça aurait donné de bien meilleurs films.

Il avait les moyens financiers et techniques de faire ce qu'il voulait avec son bébé. On a vu le résultat    
Comme on disait quelques pages en arrière, ok pour filer les clés à Filoni mais il faut toujours un ou des garde-fous pour mettre le hola quand ça devient nécessaire.

Je crois que la plus grosse déception de la prélogie est de ne pas avoir vu plus de guerre et de Jedi en action. Je me demande même si il n'aurait pas fallu raconter l'histoire du point de vue de Sidious.

La série sur Obiwan j'avoue ne pas en voir l’intérêt. Avec Clones Wars on connait presque tout de sa vie et savoir ce qu il devient après l’épisode III ne m’intéresse pas plus que ça.
Au contraire de la série sur Cassian, decouvrir le coté "sombre" de l'alliance rebelle peut être vraiement un plus dans la saga.

Et que sapelerio Clone Wars donc.

Oh
https://amp.theguardian.com/film/20 [...] es-aged-92
 
Pour remonter le moral
 

 
 
Le souci de Clone Wars, et je sais que mon avis ne va pas être partagé, est qu'on se tape trop Ahsoka et Maul. Et que certaines choses de la Force sont bizarres (l'angle Mortis par exemple).

Ah c'est ça, être fan de SW en 2020...

 
c'était déjà ça en 1977 :

et en 1983 :

 
(source... juste pour ceux qui aiment les sources   : https://www.ipnoze.com/photos-carri [...] jedi-1983/)
J'assume trouver de l'intérêt que dans le parcours initiatique du jeune Luke pour devenir un homme, le sexe joue un rôle.

Je suis le seul à regarder en boucle les 4 derniers épisodes de The Clone Wars ?  
 
J'en reviens toujours pas du boulot de Filoni    
 
Ce dernier arc m'a totalement fait oublier l'intégralité du désastre de la postlogie. Et c'était pas gagné.    
 
Maul, Rex et Ashoka sont tellement a des années lumière de Rey, Finn et autres Poe ...    

 
 
Le mec qui tape sur Maul et Ahsoka alors qu'il ne cesse d'encenser des personnages au charisme d'huitre et dépourvus de tout intérêt  

Pourquoi ressens tu toujours le besoin de tout ramener à la postlogie ?

et pourquoi pas ? tu as des problèmes a ce que l'on aborde le problème de la postlogie ?