Reprise du message précédent :
Soit le côté obscure, soit le côté lumineux...

Entre les deux il n'y a rien...

Moi j'ai bien aimé. Je ne dirais pas que c'est le meilleur de la franchise. Je n'ai pas envie de faire un classement. Mais j'ai bien aimé.

Moi j'ai bien aimé le concept de Rey et Ben relié par la force de façon si puissantes qu'ils ont des nouveaux pouvoirs.

On peut trouver que c'est incohérent avec le reste de la saga. Pour moi c'est une possibilité.

Après c'est Star Wars et de la SF. Je ne m'attends pas a un film d'auteur. Mais a un film de SF avec des effets spéciaux de plus en plus spectaculaire au fil des années.

Yoda galère a soulever un xwing. Mais Ben et Rey sont capable d'arrêter un vaisseau qui est a plusieurs kilomètres.

Yoda ne galère pas, SW n'est pas de la SF, pas besoin de spectaculaire,

 
Merci. Ca vaut pour dje33.

 
Ah, je comprends pourquoi tu aimes le 9. Tu aimes les films de super héros en fait.

On peut discuter sur le scénario et la cohérence de l'ensemble, cela a déjà été fait sur des dizaines de pages...
Perso je trouve que c'est un mauvais film de SF et un très mauvais film tout court.
Une réalisation aussi affligeante avec un tel budget, il fallait le faire!    

 
Le 7 et 8 sont de mauvais SW mais ça passe encore niveau réalisation, ça en fait des films moyens, divertissant pour un fan de SF.
Donc oui, les nuances existent.  

Impossible avec un HFRien. Faut un minimum se respecter. Un film ne peut pas se résumer à une succession d'effets spéciaux sans saveur.

 
 
Le VIII est probablement l'un des meilleurs SW.
Le IX est très intéressant dans le traitements de l’actions, l’enchaînement des scènes.
L'utilisation de l'objet dans la scènes avec la death star est audacieuse dans un film.

Carrément  

Je trouve ça assez fort de donner au film, et à la postlogie l'aspect d'une fable.

Je viens de voir Rey en Légo, elle a déjà plus de charisme

Personne ne te crois  

MDC a disparu mais intersigne est arrivé. La nature n'aime décidément pas le vide

 
Moi aussi j'ai trouvé ça audacieux mais pas du tout dans le même que toi.
Pourtant ils auraient pu exploiter cet objet d'une meilleure façon.
 
Globalement et sans en faire un film fabuleux il y avait moyen d'arriver à bien mieux que ça, même en gardant le scénario.
Ne serait-ce que le montage épileptique qui est juste insupportable et qui supprime le peu d'émotion qu'on aurait pu avoir.  

 
Tu peux développer STP?  

 
 
ben écoute, on voit un Sith, une planète Sith et des pouvoirs Sith et c'est un truc que j'adore dans SW, les Sith. Caedus, Vestara dans Legends c'est passionnant.
 
On a de très beaux combats spatiaux et aux sabres.
 
On a une intrigue ficelée et cohérente. Un bon rythme de film. Des rebondissements.
 
Des liens avec la prélogie (Sidious a enfin vaincu la mort !! Anakin est de retour).

 
Pour moi ces films sont des fable, car la plupart des actions ne sont pas vraisemblable. Un objet avec des formes qui coïncide à une épave, pour ne montrer rien de précis sur la structure. Une flotte qui émerge, comment serait-ce possible de recruter tout les équipages etc.
Dès le VII est intégré des objets qui servent de symboles, le sabre qui appelle, le casque de pilote rebelle, les Jedis (surtout Luke) mentionné comme une légende. Par exemples les dialogues sont basiques et simples car c'est dans l'image qu'il faut aller chercher et interpréter le sens.
 
Faudrait que je revois les films, car vu qu'une seule fois pour le VIII et IX.

Tu veux dire que c'est totalement incohérent à dessein ?  

, non c'est comme vouloir expliquer de façon rationnel le principe de disparition du Chat de Cheshire.

Au moins vous n'êtes pas des multis

Toujours par deux ils vont. Jamere, intersigne, qui est le maître et qui est l'apprenti  

 
Exactement, mais je n'ai pas encore ses pouvoirs    
 

 
Oui, c'est sur  

 
https://www.larousse.fr/dictionnair [...] able/32541
 

 
Pas sûr de la moralité qu'on tire de SW9.
Ta définition est plutôt celle d'un navet pour moi (no redface) : un récit bidon, sans aucune cohérence

 
 
Pourtant la dernière phrase du personnage principal rentre parfaitement dans la définition que tu cites.

 
Oui bon, ça par contre ça pourrait éventuellement être expliqué. Que ce soit des clones, des droïdes de combat ou des individus créés grâce à la Force. Après tout, Plagueis a essayé pendant des années, Sidious est censé lui être supérieur alors pourquoi pas.
 
Pourtant j'aime pas le IX, mais y'a des choses qui peuvent éventuellement s'expliquer si on reste pas dans le canon pur, et qui sont donc canon par la suite à cause de ce film (et non pas grâce)

Et puis c'est pas au point vu que ces créatures qui servent d'équipage sont complètement connes en comparaison des vrais humains, vu qu'elles sont incapables de maîtriser des concept aussi simple que "aller en haut".

 
Non c'est faux.
 
Même la monteuse le dit.

Il faut du temps à un anus pour cicatriser
 
Et là, y'a 3 étrons massifs qui sont passés

Lequel des deux a tué MDC pour prendre sa place ?  

 
 
Jamere en roue libre dès le mardi    
 
et ou as tu vu Anakin dans le 9 ?  

Il parle avec les watmille jedi dont on se fout.
 
I4M HOLE THE GLORY JEDI§§§§!!!    

VFX de The Rise of the Skywalker
https://youtu.be/Z9d1bkRC0Hs

Toute cette technique au service de ce désastre  

j'avais complètement oublié. De toute façon j'ai totalement oublié le film. Compensation post-traumatique  

ah c'est une morale la phrase :  Rey Skywalker ? C'est censé nous donner quoi comme leçon ?

Belle réponse  

 
 
Non. Pour moi c'est la saga Sidious et Sidious a réussi à briser tous les Skywalker faisant face à lui !  Il retourne Anakin, plonge Luke dans la dépresssion, fait Leia rejeter son propre fils, et comble du bonheur fait en sorte que sa propre petite-fille fasse un dernier trollage en règle. SW c'est Sidious.