Reprise du message précédent :

 
   
 
Me quote plus stp, vraiment. Merci.

Pourtant il a raison, ces SW sont excellents si on s'intéresse à la mystique de la force  

 
nous n'avons pas le même taux de midi-chloriens, c'est pour cela que nous n'arrivons pas à nous comprendre

Il y a bien plus de mystique lié à la Force dans Rebels que dans la postlogie. La Force skype, la Force qui "dort", le YOLO je suis Jedi en deux jours, c'est pas vraiment ce que j'appelle de l'excellence personnellement.

Ouais là j'ai besoin d'un éclaircissement : en quoi la Force est-elle plus "mystique" dans la postlogie ? Elle est au contraire ultra simpliste : un méchant utilisateur de la force, un gentil utilisateur de la force. Point. C'est pas plus compliqué que la trilogie originale.

 
on compare les 3 trilogies là et de rien d'autre. donc osef de rebels
 
next
 
 

Ton propos reste faux. Me quote plus.

 
 
Encore heureux. Rebels dure des heures et des heures alors que la postogie ne dure que cinq heures (en gros) pour le moment. Mais, tout ça se complète vu que Rebels est canon.

Beaucoup de choses sont montrés oui mais rien n'est vraiment expliquer.

Peut-être le speech de Yoda qui est intéressant mais c'est surtout sur le fonctionnement de l'ordre Jedi

Oui, évidemment. Mais vendre la postlogie sur son approche de la Force, euh...

concernant la force qu'est ce qui se rapproche le plus de la trilogie ?
 
Le traitement de la force dans le 1/2/3 ou dans le 8 ?
 
 

Effectivement, le grand nombre d'entrées montre que le film a fait beaucoup d'entrées.
C'est in-dé-ni-able.  
 
 
 

 
Je serais plutôt d'accord avec le sens de son propos. Je ne dirais pas que c'est "recherché" mais j'ai sentis la volonté d'une approche plus spirituelle (ou mysitique si l'on veut) de la Force dans le VIII.
 
Et le personnage de Luke tel qu'il est incarné dans le VIII va bien dans ce sens je trouve.
 
Après clairement ils ne sont pas allés jusqu'au bout de la démarche.
L'apprentissage de Rey semble bien trop expéditif, même si le VII l'avait malheureusement déjà dotée de capacités exagérées selon moi.
Il eut été possible et judicieux d'insister, via ses confrontations face à Luke, sur le fait que ses prouesses du VII étaient toutes relatives.
 

 
J'aime l'idée d'une force qui traverse tout les êtres vivant, ça correspond bien aux discours de Qui Gon et Yoda dans la prelogie    
 

 
parfois il faut savoir dire la vérité sans peur  

Tu peux rire tant que tu veux, mais le Anakin Skywalker décrit par Lucas a aidé les professeurs en psychologie à décrire le trouble de la personnalité borderline aux étudiants.
Normal, c'est l'archétype de jeune adulte instable car ayant du mal à maitriser ses émotions. C'est totalement ce qui est décrit dans la prélogie : un jeune adulte, avec des pouvoirs hors du commun qui chute parce qu'il n'a pas su gérer ses émotions intenses.

Peu de cinéastes peuvent se vanter d'avoir eu une influence sur la médecine, via l'écriture d'un personnage. Le seul défaut globalement, c'est la confrontation avec Windu pour moi.

Merci de confirmer que l'approche n'a rien de novatrice vu qu'on l'avait déjà vu ET dans la trilogie originelle ET dans la prélogie.

Non mais dire :  

 
Cela fait forcément sourire, on dirait un vieux troll des familles

Encore une fois, sur le papier c'est un personnage très typique et qui peut fonctionner.
Mais à l'écran c'est catastrophique, c'est mal écris, mal joué, mal mis en scène, et les dialogues sont risibles. Sa relation avec Padmé est probablement l'histoire d'amour la plus cul-cul et niaise de tous les temps. Le retournement final est le plus abrupte qu'on a jamais vu, ca n'a aucun sens et ca n'a aucune crédibilité.

Bon dans l'absolu je suis pas d'accord avec le fait que la chute du perso soit si bien foutue, mais c'est pas bien grave, pas de quoi disserter pendant des pages pour moi.  
Par contre cette phrase on dirait du MDC, bordel, c'est magnifique.  

 
 
 voilà !  
 
la force est l'essence même de SW. l'idée essentielle et principale ! ce coté indéfinissable, mystérieux que l'on retrouve dans la trilogie !
 
... et qui se termine lamentablement par un taux de midi-chloriens  !! Voilà le véritable scandale, le véritable sacrilège, de SW !  
 
le 8 redonne enfin ses lettres de noblesse à SW grâce au traitement de Luke et de la force.
 

La postlogie qui ne contient que deux films ?
Alors compare Star Wars 1 & 2, sans le 3, à Star Wars 7 & 8, si tu veux comparer.

Dans le VIII les midi sont toujours là donc je vois pas trop où tu veux en venir.

Et encore une fois les midi n'expliquent pas le caractère mystique de la force mais apporte un liant entre celle-ci et les êtres vivants. Pas de quoi crier au scandale.

 
Je ne trouve pas foncièrement. Que les dialogues aient pu être mieux écrit et les acteurs mieux dirigés, c'est indéniable (surtout dans le II, dans le III, c'est mieux). Après, c'est le caractère et la nature des personnages qui explique aussi le côté niais. Deux gamins qui n'ont jamais connus l'amour, ça ne pouvait que donner ça.
 
Et le retournement final, aurait pu être mieux amené et encore c'est finement montré. Il ne se fait pas lors de la confrontation avec Windu, il se fait quand il regarde au loin, dans le temple Jedi et que Padmé fait de même. Quand il décide d'aller poursuivre le 4 maitres Jedi.

 
C'est un fait. Le Anakin présenté comme mal écrit, bah il sert à la médecine IRL. Après d'un côté, la postlogie a réussi à créer un archétype de Mary Sue, c'est aussi une performance.
 

 
La triologie est d'ores et déjà bancale. Je ne vois pas bien ce que le 9 apportera. Mais oui, tu as raison, il faut logiquement attendre le 3e film pour juger sur pièce.

Ha mais ok pour le fait. Soit. Je dis juste que la phrase en elle même on dirait un délire mystique, quand bien même c'est vrai.
Après faudrait que je creuse parceque bon ça fait un peu argument d'autorité là, dis comme ça, quand même.
Je pense pas d'office que "parceque la médecine l'utilise" alors c'est la preuve que le perso est bien construit.
A creuser, je trouverai surement des arguments intéressants. Et merci pour l'info, même si elle me fait marrer, car je trouve le traitement d'Anakin totalement merdique quoi qu'en dise "la médecine".

edit : des psychologues qui utilisent des exemples populaires et "basiques" pour mieux expliquer aux étudiants, c'est intéressant. Ca n'en fait pas, je pense, un consensus scientifique/médical, ou de Lucas un expert involontaire en déraillement psy.

 
C'est à dire, comment exactement ? Source ?

Boh, faut pas exagérer, on en trouve quand même pas mal si on cherche. S'il a été pris comme exemple pour illustrer, c'est pas que parcequ'il est bien fait, c'est surtout parce qu'il est dans une saga extrêmement populaire.
Un peu comme on utilise souvent Rambo pour évoquer le PTSD alors que d'autres films décrivent sans doute encore mieux le truc.

Non, ce n'est pas un argument en soi mais le personnage et son évolution ont eu un impact conséquent pour être pris en compte par des non-fans. C'est pas mal.

La source : https://www.livescience.com/10679-p [...] ealed.html

Il y a un peu des deux, bien évidemment, Star Wars faisant parti de la culture populaire commune d'un grand nombre d’étudiants AMHA.

Je pense qu'on peut affirmer sans trop se tromper qu'il y a des fans de starwars parmi les étudiants/enseignants/chercheurs/psychologues tout court.

 
Il sauve Palpatine parce qu'il lui a rappelé qu'il pouvait sauver Padmé, et 30 secondes après "Ah ben non en fait je sais pas comment faire, c'est un truc qu'on doit apprendre mais ça va prendre longtemps." Merde, déjà là il aurait du se dire qu'il s'est fait un peu enfumer. Mais non derrière il va trucider des enfants de 5 ans sans sourciller, c'est complètement débile.  
 

Tellement bien joué et dirigé que ça a ruiné la carrière de Christensen et que sa femme ne veut pas qu'il mentionne qu'il a été Anakin Skywalker.
Bref.

C'est pas tant le fait qu'il soit bien ou mal joué qui fait qu'il est pris en référence, c'est le fait qu'il exhibe un certain nombre de critères DSM du trouble borderline.

 
Oui enfin ça pour le coup je vois pas comment il aurait pu écrire ces aspects du personnage différemment, évidemment qu'il est colérique et instable. Je vois pas trop en quoi ca rend son évolution dans les films mieux fichu.

Oui enfin si on regarde l’OT refaite en mode 3ème trilogie et que l’on projette sur la prélogie cela nous donne pamela Anderson en padme, un enfant de trois ans en anakin, qui se transforme en super sayan 3 pour gagner la course de motorbike et thimothee chalmet en obiwan qui se met à voler à force de faire l’hélicoptère avec son sabre après que son maître johnny depp soit mort contre le grand méchant peter dinklage

 
 
Ces propos n engagent que toi et C était pas l objet de mon post

 
Ca c'est uniquement si c'est réalisé par Filoni.  

Plus à cause de l'hystérie des fans de la première heure ça. Comme l'actrice qui joue Rose qui a été menacé de mort.
 
Portman s'est est sortie, MacGregor idem, Liam Neeson, etc. Bref.

 
Alors faudra me dire dans quelles universités on parle d anakin Skywalker tout de meme

Un article plus haut et il y a le lien de la thèse dans l'article. De rien.