Reprise du message précédent :
Vénus Beauté est également très bon

 
Oui mais y a d'autre film de copain en vacances qui sont beaucoup mieux (j'ai préféré 15 aout )

Fight Club

 

 
T'as dû le voir la semaine dernière et te la jouer blasé genre " critiquer la société de consommation c'est trop mainstream "...
Parce que franchement à l'époque c'était une sacrée claque.

/summon lara007

The Inside Man de Spike Lee
 
J'en avais tellement entendu du bien autour de moi que je m'attendais à un super film, original, bien huilé... et au final ça reste un film très classique, bien tourné et rythmé mais très prévisible dans sa trame, avec un twist pas si ouf que ça. Déçu au final  

 
On m'a appelé?
 
Je comprend pas trop comment on peut pas aimer le film Fight club non plus   C'est un des rares films de Fincher que j'ai aimé (oui, il est admiré de tous, mais ses films m'ennuient en général). La réalisation est bonne, les répliques cultes, les acteurs supers... Le seul reproche que je puisse faire au film, c'est que ceux qui l'ont fait critiquent la société de consommation alors qu'ils en font totalement partie et essayent de nous communiquer un message auquel eux-même ne croient pas

 
Bin quand t'as fait ta crise d'ado généralement...

 
 
En même temps c'est un livre au départ. Fincher a juste tenu la caméra

S'il y a bien un film de David Fincher que j'ai envie de citer ici c'est Benjamin Button
 
C'est long, ennuyeux... Et le maquillage en vieux fait penser à Père Fourras

Cate Blanchett dans ce film J'ai plus apprécié la fin, le maquillage de vieux au début étant difficilement supportable effectivement.

 
Son personnage est insupportable dans Benjamin Button, j'ai eu envie de lui baffer la gueule du début à la fin

 
 
Oui c'est vrai qu'il était pénible ce film. Mais j'en connais beaucoup à ne pas avoir aimé ce film.

Un film qui est sorti l'an dernier et qui a fait un carton : "Avengers"
 
Puéril, ennuyeux, trop de personnage dont on s'en fout. Je suis totalement passé à côté.

On m'a dit énormément de mal de projet X mais jamais vu.

 
Le titre que tout le monde a lu ... sauf toi :
 

Si si je l'ai lu, justement.
Projet X a fait pas mal d'entrées mais j'ai deux trois personnes autour de moi qui me l'ont descendu en soirée. Je me demandais donc si certains partageaient l'avis. Histoire de savoir si je le regardais ce soir ma coloc a le DVD.

J'ai subi Harry Potter avec mes gamines, je trouve ça bancal, sans aucun rythme et pour tout dire complètement foireux.  
 
Autant je conçois que ça plaise aux mioches, autant les parents qui m'ont loué cette série de 8 merdes, je comprends pas  
 
Bien évidemment j'ai droit au sempiternel "mais faut avoir lu les bouquins   ", mais justement c'est un film, s'ils sont pas foutus de faire une oeuvre cohérente c'est pas mon problème, c'est bien pour ça que ça s'appelle une adaptation  

J'ai apprécié le 1er. Mais effectivement quand tu as adoré les bouquins, les films sont un ersatz peu agréable.

 
Tous les films?
 
J'ai vu que les deux premiers en film, pas les meilleurs (parait-il, peux pas comparer ), et les autres ne sont pas sur ma liste de priorités.
 
Mais y a quand même dit-on quelques-uns qui sont fait avec de vrais réalisateurs. Enfin au moins le Prisonnier d'Askaban, par Cuaròn (les Fils de l'Homme, Gravity qui sort bientôt). Donc je présume que là ça répond à des vrais critères de cinéma (même si peut-être il faut connaitre la saga pour apprécier, ce qui est mon cas, si on le voit isolément).

Tous sauf le deuxième    
 
Effectivement askaban est regardable, mais l'histoire sous-jacente étant naze finalement ça en fait juste le moins mauvais du tas. Les 3 derniers sont pitoyables : c'est censé nous conduire vers la fin de la saga, en fait c'est lent, mou et confus : on se croirait dans Matrix Revolutions.
 
Quelle que soit l'origine du scénario, pour moi un film doit se suffire à lui-même. Une adaptation où il faut "avoir lu le bouquin" c'est forcément un film raté, car bâclé pour que ça rentre. Il existe une infinité de très bons films plus ou moins fidèlement adaptés d'un bouquin (Blade Runner, No country for old men, le silence des agneaux, vol au-dessus d'un nid de coucous, Millenium, Les fils de l'homme justement), ça me paraît donc largement faisable.  
 
Sans avoir lu les bouquins, la trame de fond est quand même faiblarde, et les ficelles grosses comme des amarres de pétrolier, donc forcément pour faire des bons films c'était pas trivial non plus.

Note que je dis pas qu'il faut avoir lu le bouquin, je dis juste que si l'un (Azkaban) est fait par un vrai réal on ne peut pas forcément le voir isolément de son univers. Cet univers devrait être en principe celui des films mais si les 2/3 des films sont des navets forcément ça marche pas.

Je dis ça sans avoir vu Azkaban, mais je pense qu'on a la même vision du cinéma sur ce point (et la preuve est que les Harry Potter ne sont pas sur ma liste de priorités ) : oeuvre autonome de la littérature. (Sauf très rares exceptions, où c'est complémentaire plus qu'alternatifs, et ça doit rester mesuré)

 
Pareil. Le seul qui est regardable en tant que film est le 4. On sent tout de suite qu'il y a un vrai réalisateur derriere la caméra. Et d'apres mes filles c'est le moins bien de la série, parce qu'il respecte moins le livre que les autres. Comme quoi cette série était vraiment calibrée pour les fans...

Bonjour
 
Je plussoie pour Avatar, quand je suis allé le voir au ciné, au bout d'1h30 je regarde ma montre en pensant que ça allait bientôt se finir, bah non j'étais qu'à la moitié
Puis la qualité des images, mouais. Alors c'est propre, mais sainte mère de Dieu cette forêt arc-en-ciel, ces animaux immondes (je me souviens en particulier d'un genre de tigre croisé avec un marshmallow gris )...
L'intégration des acteurs dans les décors n'était pas géniale non plus. Puis le scénario, no comment.
 
Sinon comme autre film culte il y a Wayne's World que j'ai trouvé naze, l'"humour" de ce film a eu raison de ma patience. L'argument que l'on m'a sorti : "t'es jeune, tu peux pas comprendre". Mouais, next.

Mike Meyers c'est un peu comme Ben Stiller, soit on adore soit on trouve ça complètement con et puéril

 
Plutôt d'accord  
Et au niveau du casting et des personnages, on a quand même :
- Un des plus mauvais acteurs en activité avec Orlando Bloom Sam Worthington
- Des personnages caricaturaux comme ce général sans coeur.
- Des scènes ridicules comme la scène finale de l'arbre.

Avatar c'est le film Vietnam/New Age sorti 40 ans trop tard  

Wayne's world, WAYNE'S WORLD megaduf!   Excellent, Megaduf !  

C'est pas plutôt mega teuf giga teuf ?

 (enfin bon je pourrai corriger le giga certes )

J'aime toujours regarder le Seigneur des Anneaux

mais pourquoi tout le monde a aimé ce film je me suis ennuyé d'une force ...

Il suffirait de couper toutes les scènes ou ils ne font rien d'autre que prendre un air constipé, le tout tiendrait en 2heures et ça serait un film d'aventures regardable, alors que là on se fait tarter pendant des heures et des heures.

Moi j'ai vu L'Armée des 12 Singes hier soir, comment dire...
 
A part le jeu des acteurs, le scenario est bof bof...

La comparaison n'est pas flatteuse
 
Ben Stiller a quand-même quelques bonnes comédies à son actif. Mike Myers, à part ricaner niaisement...

Seriously?

   
 
Pour en revenir à Mike Myers, le premier Austin Powers est pas mal quand même  

tu a du louper des choses ....

a tu reconnu la vielle dans l'avion a la fin ?

Sans vouloir te tomber dessus à dix contre un, effectivement l'un des points forts de L'armée des 12 singes est son scénario