Reprise du message précédent :

   
 
Idolâtrer

Quelqu'un a vu 13 m²....

Oui

Oui

Edit : et une belle grillade, une

Se faire reprendre par Tenjo, c'est dur

 
Ben ouais, et alors    
Leon, Nikita et le grand bleu caÿ bien.

C'est marrant je pensais qu'ici il s'agissait de donner son avis et de ne pas émettre de jugements.

rentre dans la deuxième catégorie... et tu n'apportes aucun argument pour étayer ce que tu avances.
Je ne dis pas ça pour défendre particulièrement Besson qui, si je l'apprécie n'est pas forcément mon réalisateur préféré.

Moi on m'a appris à dire "j'aime pas" plutôt que "c'est d'la merde".

 
C'est ce qu'elles disent toutes

ca me pique encore derriere les oreilles!

Vu récemment "The Machinist". Dans la même catégorie que "Fight Club" en pire.
Vraiment nase.  

Faudrait créer un topic, film-que-les-mégas-aigri-de-la-vie-ont-aimé, histoire de voir ce qui vous plait réellement.
 
Bon en même temps c'est un topic fait pour taper sur des films, c'est plus ou moins gratuit chez certains le côté constructif.

 
oui
ne me dis pas qu'on est sensé aimer ce film quand même?
 
ben sinon perso la trilogie Matrix. enfin dire que tout le monde aime c'est difficile (je mets au défi de trouver un film que tout le monde pourrait aimer), mais moi je ne peux vraiment pas... les épisodes sont de pire en pire dans cette trilogie
 
par contre Fredisback The Machinist j'ai vraiment trouvé ce film magnifique. les gouts et les couleurs

C'est vrai que les matrix 2 et 3 étaient pas vraiment géniaux mais j'ai adoré le 1.  
 
Sinon, je pige pas pourquoi 300 reçoit autant d'éloges. Oui, visuellement c'est travaillé (la danse de l'oracle était vraiment bien faite), les images sont bien mais c'est vraiment tout. Les spartes sont débiles (sérieux, leur seule ambition dans la vie c'est de crever au combat   ), les perses sont complètement déshumanisés, le roi perse est ridicule avec ses percings, Leonidas est évnervant à exhorter ses soldats avec ses discours sur la liberté ouais, et les spartes n'avaient pas d'esclaves n'est-ce pas   , d'ailleurs il ne me semble pas en avoir vu un seul dans le film.
 
Au bout d'un moment, même le visuel ne compense pas. Un ratage AMHA  

 
 
Normal, comme tous les films de Peckinpah ce sont des must have
 
 
Sinon récemment je n'ai pas apprécié There will be blood, j'ai trouvé que c'était surjoué
 
(je me suis aussi endormi devant bienvenue chez les chtis)

Assez d'accord pour There will be blood, j'ai trouvé le film esthétiquement très beau à voir (m'rappelle un peu celle de High plain drifter) et c'est ce qui sauve le film car il est trèèèèèèèèèèès long... Je n'aurais peut-être pas utilisé le terme "surjoué" mais pour moi, l'acteur qui joue le personnage principal à du mal à définir la personnalité propre du bonhomme, surtout à la fin de sa vie. Ça donne une impression de "pas naturel".

M'enfin c'est mon avis. Cela dit j'ai plus apprécié le film que beaucoup d'autres auxquels on a jeté plus de fleurs.

EDIT : un qui me revient que je n'ai pas du tout aimé c'est Fear and loathing in Vegas (Las Vegas Parano). Tous mes potes m'avaient dit "Ouais vas-y c'est trop délirant comme film j'adore" etc. Ben je cherche encore ou est l'intérêt du film... OK la prestation de Deep est excellente (un peu spécialiste des persos tarés qd même) mais à moins d'être sous acide soi-même je cherche encore à comprendre ce film... Je dois pas être compatible avec ce genre de délire. Cela dit je ne dit pas qu'il est mauvais, juste que j'ai rien pigé

 
300 c'est un film super bien léché. trop même. la réalisation est impeccable mais il y a vraiment rien d'autre. au fur et à mesure du film les dialogues sont de pire en pire, et se répètent (fierté de crever au combat, patriotisme, etc... 1 ou 2 fois ca va, mais c'est vraiment trop récurrent). pareil, autour de moi beaucoup ont aimé.
faut dire que cette BD de Miller se prête peut être beaucoup moins a une adaptation que la série des Sin City.
 
Je pense que le réalisateur a voulu conserver un côté épique de la BD, avec ses monstres, un travail de l'image élaboré, et de ce point de vue là il a certainement fait du bon boulot.  
mais au final ca en devient ridicule, et comme le scénario est somme toute assez limité, on se retrouve avec un (très) joli nanar.

nosferatu de murnau
 
c'est vraiment tendu pour se maintenir éveillé devant

 
oui c'est dur en effet. pas toujours facile de voir du vieux film, faut etre en condition, avec les productions actuelles ca parait horriblement mou.
quand je pense que sur le dvd que j'avais, on pouvait le lancer en vitesse réelle d'époque (18images/s) ou le ramener en 25images/s et que c'était déjà horriblement long

 
Il faudrait créer un autre topic, les-topics-que-les-mégas-aigri-de-la-vie-ont-aimé, histoire de voir les topic qui te plaisent vraiment    
 
En même temps, ton intervention est faite pour taper sur le topic, c'est plus ou moins gratuit chez certains le côté constructif.

 
Ça n'empêche pas que tu dois sacrément être emmerdante si on se base sur la majorité des films mythiques que tu n'aimes pas

Non je demande ca parceque je l'ai regardé l'autre coup et je me suis demandé tout le long du film si il y allait y avoir un événement qui allait emballé le film,j'ai attendu....je me suis dit "non allez on regarde entierement on coupe pas a moitié" et la fin du film est arrivé.... Hum mokäy    
 
Donc si quelqu'un peut m 'éxpliquer le but et l'interet du film parceque ca me fait vraiment penser a un truc amateur qu'on ferait pour le fun et qu on foutrait sur youtube  

 
j'sais pas, j'dois etre trop con pour saisir le concept
en plus les "acteurs" jouent comme des pieds

 
Ben c'est le sujet du topic non ? "j'ai pas les même goûts que tout le monde".
Perso c'est surtout les films français que j'aime pas. Mais il y a (énormément) beaucoup de film "mythiques" (c'est quoi un film mythique d'abord ?) que j'adore.

Mais grave,je sais même pas si c'est des acteurs,ou des potes de cités du réalisateurs,histoire de sortir son film a moindre frais...

J'ai pas aimé Amélie Poulain.
J'ai jamais vu de star wars!
Et je me porte bien.

Un film Mythique est un filme culte, comme la cité de la peur par exemple.. qu'on aime ou pas, y pas une phrase du film qui ne soit pas culte .
ou un Alien, qui est Mythique, car il a relancé le genre au cinéma.

Tiens, ça me rapelle que j'ai jamais vu la cité de la peur, faudra que je m'y colle un jour que ça repassera.
Mais vu le nombre de ceux qui l'ont vu et disent que c'est une sombre bouse, ça urge pas.

perso je connaît pas grand monde disant que c'est une bouse ... même personne en fait ...
après si tu n'aimes pas l'humour des nuls, effectivement ça ne vaut pas le coup de le voir

+1 moi non plus je l'ai jamais vu.
J'ai juste vu la scène du "juste 1 doigt" qui passe en boucle des les émissions de télé genre "les 100 moments du cinémas franchouille que tout le monde kiffe"
Et je me sens pas particulièrement pressée de me remettre à niveau sur le point.
(je finis l'intégrale des clint eastwood et des westerns / westerns spaghetti d'abord )*

Et je suis pas trop d'accord sur la définition du "film mythique", AUCUN film ne peut faire l'unanimité. Certains vont être apprécié de beaucoup de gens, mais tout le monde n'a pas les même goûts.

Enfin vu Cloverfield
 
Dialogues neuneus et irréalistes..
OMG OMG OMG de Hud moyennement supportables..
Film moyen dans l'ensemble, ne mérite absolument pas toutes les critiques élogieuses qu'il a reçu (presse et spectateurs).

C'est pas franchement une scène que j'ai trouvé drôle. Ni représentative.
Mais vu que c'est vulgaire ça fait rire facilement.
 
(Je précise que c'est un de mes films préférés )

 
Je n'irais pas jusque là, mais c'est vrai que c'est sympa
C'est un peu un précurseur d'autres comédies lourdes et finalement beaucoup moins marrantes (voire pas du tout)...
 
Par contre j'ai vu récemment "I am Legend" dont on fait tellement de pub, c'est vraiment vide... une sorte de gros spot publicitaire, où ils n'ont pu se payer qu'un seul acteur (pour ça c'est pratique le scenario "je suis seul survivant"...), et des effets spéciaux à chier

J'en est été le premier surpris, mais j'ai détesté. Autant j'adore l'humour des Nuls en général (à l'époque je ne ratais pas un "les Nuls, l'emission" ) autant je me suis royalement fais chier devant ce film. C'est lourd, lourd...ça se traîne...tous les gags tombent à plat. J'ai essayé à plusieurs reprises, impossible de tenir jusqu'au bout, une torture.

Alors, déjà j'ai été très déçu par There will be blood. Devant la critique unanime des spécialistes et des spectateurs, je m'attendais à une grande fresque sur le petrôle style "le Parrain" et en fait, c'est un affrontement longuet entre deux hommes, un curé et un exploitant de petrôle. Bref  
 
Ensuite, dans la série "ça fait bien d'aimer ce genre de films", je citerai Blade Runner et 2001.
Le premier a très très mal vieilli, on s'ennuie d'un bout à l'autre. Je crois deviner derrière tout ça une mise en garde contre les dangers de l'évolution de la science dans le futur, ce qui pourrait expliquer l'enthousiasme des critiques.  
 
Pour le deuxième, tout être honnête dira qu'il s'est ennuyé devant cette daube, qui, si elle avait été réalisée par Jean Dupont, aurait été moquée  
D'un, c'est incompréhensible, de deux on s'endort. Je ne suis pas anti-Kubrick seulement je sais dire quand il se plante. J'ai beaucoup aimé Paths of Glory, l'Ultime Razzia, Lolita, même Eyes Wide Shut, que peu de monde aime  
 
Voilà

C'est surtout une réflexion sur la mort et le droit de vivre, ce qui fait de nous des humains avec le thème de l'âme (le test de Voight-Kampff se focalise sur l'oeil, le reflet de l'âme). Le film possède un parallèle avec la religion, les réplicants sont quasiment divin dans ce film.
 
Mais merci d'essayer de nous ouvrir les yeux et d'imposer ton point de vue en unique vérité  

 
   
 
C'est certainement un des films de science fiction qui a le mieux vieilli
 

 
Si tu t'attendais à un star wars du fait de la présence de Harisson Ford, c'est raté    
 

 
Replacé dans son contexte, ce film a une vision du futur bien plus réaliste que la plupart des films de science fiction de cet age. Après , ce qu'il faut dégager de ce film , je ne vais pas te le dire, si tu ne l'as pas ressenti, c'est que la thématique ne t'a pas touché
 

Alien, 1979
(ouais, je sais, t'as dit "un des" )
 

Dans Star wars on s'emmerde quand même pas mal, hein

 
Déja , et j'aurais du dire "anticipation" au lieu de "science fiction"    

 
Je comprends mieux maintenant
A part clint qui s'est bien recyclé en tant que réalisateur notamment avec le très sombre et intriguant "mystic river", le reste ne me fais pas changer d'avis quant à ma première opinion