Reprise du message précédent :

Resident Evil powaaaa

sa compte pas les baffes dans la gueule ? c la specialité de terence ill

heu nan ! la c une societé privée ki fout son bordel !

je préfère les cassages de bras de Steven Seagal mais bon... on s'égare

bud spencer il l'eclate ta tapette de steven "mes couilles " seagal !  

un auteur dement repend sa vision du monde dans des boukins d epouvante a la lovecraft en gros...
sauf ke les lecteurs sont d une certaine maniere infectés par cette vision du monde.
une vision du monde ki devient de plus en plus relle au fur et a mesure ke les gens lisent les boukins en kestion...
 
en resumant,ca dit ke la realité n est ke le fruit d un concensus autour de ce k elle doit etre,et ke si une autre realité devient majoritaire,si elle s impose chez le plus grand nombre ; et bien c est celle ci ki devient la realité.
et ke les gens encore en accord avec l ancienne realité deviennent eux des marginaux,des fous...

mais il n'a pas de queue de cheval  
 
 
 
 
quoique

 
nan mais il a une barbe ! et paf ! une baffe dans sa face et ton stiveune cigale a la poubelle !

 
J'admet volontier que l'idée est sympathique et originale aussi loin que mon expérience en la matière puisse en juger. C'est tout de même pas un film d'horreur, si ? Moi qui en suit resté à Brain Dead, il n'y avait pas autant de scénario    

mais comment la mère a pu degenerer autant a la fin ! et puis la scene de l'oreille tobée dans la crème anglaise  

 
Et le prêtre... Et le bébé... Ca c'était du film...  

oué !  
 
mais ki a niké ki ?
 
c les petits singe ki on niké avec des rats geants ou le contraire ? m'en souvient pu

 
C'était entre Leonardo Di Caprio et Bale qu'ils hésitaient (source : le making of)

 
Desolé je n'ai pas la patience et donc le temps de lire vos 331 messages riches en enseignements j'en suis sur   : Mais j'aimerai savoir si qqn sait ou on peut se procurer ce DVD ( qui doit etre sortie le 13 mai 2003 au US ??? )????
Merci d'avance et toutes mes excuses pour cette appartée.

Sur le net. Mais je me dois de te signaler qu'il est illégal, maintenant que le film a une exploitation commerciale en France. A partir de janvier (quand le DVD z2 sortira), tu pourra te procurer légalement le z1.
 
Ceci n'est valable que si tu es en France, évidemment.

bah les DVD zone 1 sont vendus dans des magasins "grand public"

 
tootafait l interdiktion ne koncerne ke les z1 avek des vf ou stf.

Pas avec la dernière loi.

c'est juste en France ou dans toute l'Europe que c'est normalement interdit les z1 ? parce qu'on en trouve quand même facilement...

de toute façon Equilibrium possède une vf alors...

Le problème, c'est que ce sont les distributeurs qui ont demandé cette loi. Maintenant, va demander à la Fnac (qui te permet une bonne partie de ton CA) d'appliquer la loi et de ne plus vendre de z1 en dehors des délais légaux d'exploitation... Par contre, les pétÿs magasins, ceux où vont les cinéphiles, ceux-là, on les sanctionne.

soorces ?

Divers magazines, à l'époque où je les lisais encore.

 
c vague ca !

en VO il est encore plus

   
 
dire qu'un film est comique à l'insu de son plein gré ou nul n'est pas vraiment ce qu'on attend d'une analyse... c'est plus une analyse de son ressenti du film qu'une analyse du film. bien qu'il faille utiliser ses impressions pour analyser un film, il ne faut pas partir de là pour expliquer la démarche de l'auteur. notre sensibilité  étant differente de celle de l'auteur, il ne peut pas s'appuyer dessus pour nous montrer sa demarche.
pour expliquer la démarche de l'auteur, il faudrait plutôt partir des indices qu'il nous donne. généralement, ces indices sont redondant et sont répetés au moyen de différents symboles.
 
il faut aussi commencer par trouver la place du narrateur
(focalisation interne, focalisation externe ou focalisation zero).ainsi dans une oeuvre filmée en camera subjective (focalisationinterne), les images montreront d'abord le point de vue (conscient ou inconscient) du protagoniste avant celui de l'auteur. il faut donc se souvenir qu'un film est avant tout une narration.
 
la difficulté quand on regarde un film, c'est de ne pas trop
anticiper, au risque de le juger sur l'idée que nous nous imaginons du film plutot que de le juger sur les informations que le film nous donne.
 
un truc à ne surtout pas faire c'est aussi d'associer automatiquement des "incohérences" a des erreurs.  
avant de rechercher les erreurs, il est préferable de chercher ce que veut montrer le réalisateur pour voir s'il y une erreur dans son discours.  
on restera ainsi plus dans l'analyse du film et de son sens que dans l'analyse du j'aurai fait autrement...
 
en réalité, l'analyse de film est plus une question d'expérience et d'observation que d'intelligence (au sens de QI). avec l'expérience,on se familiarise avec le langage cinématographique. il ne faut donc surtout pas avoir peur d'analyser des films et d'en discuter.

Méganne, ou l'art de de dire plein de choses pouvant etre résumés en une phrase (:ange

c'est une fille

 
Pas con

 
C'est fini de sniffer des légères lignées ?

 
Dialogues à deux balles
 
Autant sur le budget je suis d'accord avec toi ça ressemble à un Screamers castré eu niveau des FX, autant ce qui fait la force du film c'est le reste.
 

 
Ahhhh quand même

Je viens de voir le film et je le trouve très bon, l'ensemble tient la route, il n'y a pas cette folie des grandeurs comme beaucoup de films actuels et ce n'est pas plus mal et les inspirations meme nombreuses servent le film.
 
Info intéressante pour le réalisateur :
 
Kurt Wimmer s'est inspiré de sa propre renaissance au monde des émotions. Diplômé en art mais totalement écoeuré par la prétention du milieu artistique, il s'était lui-même interdit d'aimer la peinture et même de ressentir quoi que ce soit. Ce n'est qu'après s'être marié et avoir eu des enfants qu'il comprit combien il était appauvrissant de vivre dans un monde uniquement régi par les idées et jamais par les sens.
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 26865.html

bah je l'ai trouvé plus que moyen, comment une scène de kung-fu mitraillette ne peut elle pas provoquer le rire ?

 
t'a retenu que ca toi ? ton avis ne m'étonne donc pas trop

Oui le reste était sans saveur, l'acteur principal mr bale également, les effets spéciaux pour une série b étaient pas mal. Et puis une société unifiée , bah j'avais l'impression d'avoir du déjà-vu en gros.
 
J'ai même préféré le règne du feu avec mr bale dans le rôle principal (réalisé par rob bowman un des réalisateurs d'x-files)

J'ai vraiment pas aimé The reign of fire

J'ai bien aimé equilibirum.
 
L'ambiance est bien pesante comme je les aime, on se prend à guetter le moindre signe d'émotion sur les visages, ce en quoi je trouve le jeu d'acteur bon. Les effets matrixiens sont utilisés à petite dose et d'une façon originale. Bref un bon film d'atmosphère comme Gattaca et Brazil.

  il joue dans le règne du feu?
 
edit: ah ben oui, il joue dedans. ça m'avait pas marqué

 
mais le regne du feu c'est une pure merde, rob bowman s'est compromis dans ce film, a coté des fabuleux episodes qu'il avait réalisé, le regne du feu pourrait etre un mad max vidée de sa coquille, où le meilleur du film se passe pendant les 5 premieres minutes quand on voit le monde détruit par les dragons (au passage le budget a du passer dans cette séquence vu que dans le reste il ne se passe rien), la suite est tellement inexistant et la fin n'en parlons meme pas, sans aucun suspense, bien à l'américaine, en résumé autant voir autre chose

 
c'est dingue comme christian bale ressemble a tom cruise au début avec sa tete top sérieux

 
c'est clair, j'ai eu la meme réflexion en le voyant